Культура ВРН

+
++?

Революция что-ли..?)))

А что? Все правильно написала! Браво! Сколько артистов приезжали на прослушивание в оперный? И среди них были очень талантливые. И что? Платить им театр не может. Прекрасный проект «на оперу - в Воронеж!» где? Денег нет. Восстановление «Кармен» где? Денег нет. Новые оперные постановки где? Денег нет. Квартиры для артистов не выделены. Департамент не хочет скандалов, поэтому бездари продолжают сидеть в театре. Поэтому зрители, попав на неудачный оперный спектакль с фальшью оркестра и солистов, уходят из театра навсегда. Гнилое привычное болото, видно, руководству ближе, чем развитие оперного театра. И дело тут не в ремонте. Разруха- она не в клозетах, а в головах.

Ой, сколько обиды из-за того, что не позвали на тусовку. Ай-ай-ай, как же так. Плохие, плохие, нехорошие! Главное, никаких конструктивных предложений, одна бессмысленная злоба. Такая культураврн точно не профильное издание. И нечего на зеркало пенять...)

Предыдущий удалённый комментарий про феминизм был шикарен.
Здесь же опять пишется ни о чём: перемещение "нейтрального" бабла само по себе не создаёт культуры, так же как воспитание не является панацеей от массовых расстрелов своих школьных друзей и суицидов, как например в благополучной, с точки зрения наших либералов, технического обеспечения и комфорта в Америке. Такой же вывод применим к СССР: учили, воспитывали, а как только рухнул "занавес", то есть строгое ограничение, то люди забросили подальше всё образование, - стали хватать всё что хлынуло из-за "открытого занавеса". И здесь опять произошёл перебор, у некоторых до тошноты от "полной свободы выбора", который опять оказался всё той же иллюзией денег. Деньги в искусстве, да, могут быть заметны и быстро только в инфраструктуре, оборудовании, технологических эффектах- "мишуре", которые сами по себе - механизмы, и если они не обличены в эстетическую форму, то есть моду, - они ничто. Деньгами не заменишь сам процесс творческого замысла, погружения, сколько бы вас не заваливали зарплатами, спонсорскими вливаниями, так же как постановка классики или её какого-либо контемпорарного антипода - не является панацеей успеха. С чем сегодня связывают успех - с развлечением, сиюминутным стремлением шокинга, который второй раз уже не работает. Коммерческий успех может быть - это зависит от вложений в PR. Просто тупо делать жильё, ставить добротные (хотя само слово тоже под сомнением) спектакли классики - никому не интересно, если это не завёрнуто в "брендовую упаковку", а что такое "брендовое" или "не брендовое" объясняет текстом "профессиональный критик". Но сегодня каждый может стать критиком и интепретировать классику или режиссёрскую постановку, так как не ожидал её увидеть сам автор. Объясните для чего нужны все эти "Кармен" и дутые оперные проекты, - для занятости, для количества - смешно, так ещё оказывается надо нанять приезжих "звёзд" (одна в виде не попадающего в такт музыки- висит на бюджете) и оплатить по его "звёздному" прейскуранту его одноразовое или сезонное пребывание ?
Когда начинают говорить о скандалах, то Вы определитесь сначало, что является для журналистов и комментирующих не скандальным, потому что вечно недовольные будут всегда и с какой бы стороны вы не находились - любая новость скандализируется мгновенно, несмотря на то, "выделены деньги, не выделены, сколько, кому, зачем, а зачем ему, а не мне, сколько нужно в идеале, сколько поступит". Как их распределить, каков ожидаемый результат, а как определить результат, "а почему опять государство потратило на это, а не на то", - "я ему такого права не давал-а". А если зрителей, к коим относится и департамент, сначало приучают к толерантности и политкорректности, и тут же его обвиняют при нужном случае , что он, жлоб, ходит на Киркорова, а надо ходить на "Иванова", потому что он работает в более широком контексте "вхождения в мировую общественность" или наоборот, работает исключительно с "местным материалом", и с какой стороны "гниль и болото" - для каждого так пишущего зависит от того, что он подменяет в искусстве понятием "развитие", и без политического контекста и теорий здесь не обойтись.

Мура ты, Дуся!
Впрочем, спасибо тебе за то, что лишний раз обнажила уровень нашего департамента.
Именно в таких категориях они и мыслят, и работают.
Тусовки, бабьи сплетни, капризы, дешёвые обиды - и крысиный оскал всем, кто "покушается" на кормушку.
Несчастная культура, которой управляют такие муси!

"Мура ты, Дуся", - по вашему, это Сухачева не допустив прессу, обнажила всю шкалу чьего-то уровня..Спасибо ей.. О чём хотели тявкнуть ?

Бывалый, в точку!
- Муся, ничего ПО СУЩЕСТВУ претензий. "Сам дурак" - это уровень реакции сухачевых на критику... - Скажем прямо, невысок, мягко говоря. Ниже выгребной ямы.
А кто растолкует с чего там, на отчёте, Рудаков председит?!(про Броню молчу(куда ж без колен дановых?)- в каждой бочке затычка - всё вино ж расплескаем без неё!))
Не видно на фото, что на писано на их вывесках.

Даже в наше время, когда уровень начальства упал ниже плинтуса (или, как подметил Джуманджи, выгребной ямы), Сухачева - явление из ряда вон. Прав бы Макиавелли: каждый следующий правитель хуже предыдущего. Но чем-то она устраивает верховную власть области. Наверное, тем, что заглядывает в рот начальству и Бычкову. За это можно простить и полную профнепригодность. Такие уж времена.

Не нужно защищать Э.А.!! Она никудышный музыкант, никакой руководитель, нехороший человек. Её и мазур давно пора гнать. Эмми нацелилась на облправительство? Попов Владимир Борисович, бойся ее, помни об Ищенко, Образцове и других. Театр оперы и балета гибнет. Директора подчиненные называют "Саша". Сашок, ну зачем ты снова поставил инженером здания бабку 75 лет, ведь это при ней здание пришло в такой упадок? Сидеть ей дома, курить и кормить кошек. Музыканты театра живут в скотских условиях, балет работает в свинских, профсоюзы завтра пойдут не на выборы, а на митинг. Здание разваливается. Сан Саныч, ты пришел в этот храм в 15 лет. Ты, обязан за театр драться. Директор должен быть с именем и отчеством.( Игорь Михайлович). Э. А. для тебя.
"Нет ни в чём Вам благодати,
С счастием у Вас разлад:
И прекрасны Вы некстати,
И умны Вы невпопад.

"с какой стороны "гниль и болото" - для каждого так пишущего зависит от того, что он подменяет в искусстве понятием "развитие", и без политического контекста и теорий здесь не обойтись " - точно. Виден накал по доступу к "смене штанов", и чем выше желание комментаторов поставить своих, тем больше количество используемых громких метафор: "гибнет", "в свинских", "в скотских" и т.д., дополняемых для красного словца мелкими "фактами" на уровне сплетен, как будто собираемых кем-то в теате из- за угла. Вы не учитиваете, что Сухачева имеет положение И.О. - временно исполняющая, и призыв делить людей, не оставляя им другого выбора, кроме "Вы либо за Сухачеву, либо за нас", - не может быть аргументом, только разве что для постов в жанре истерик как у "ОСА" и "Бывалого". Так бы и писали: "Я хочу поставить на руководящие места всех тех, кто был уволен, "пострадал", каким-то образом игнорировался..", а всё что вывалили как "веские доводы" к этому - ничего не говорит нового для тех кто работает в творческих коллективах, культурных учебных заведениях. У Вас все делиться на по возрастному признаку, где "бабка" - "не может быть более опытной, и знать всех и вся". Допустим. Вы, наверное, либо не видите, как общаются люди вообще, либо не понимаете, что есть такое понятие как этика поведения, но она не ограничивает поведение людей только до одного формально-официального обращения друг с другом, но этике должны учить при помощи классического образования ещё в школе. Все эти уменьшительные "саши", "дуси" - результат замены бесполого обращения "товарищ". А те все, кого Вы собираетесь заменять и назначать по партийным спискам - все кто общается на уровне "муси-пуси" - обучались в советской школе и правильно замечено, что как только они все оказались в стране с "поднятым занавесом" - они оказались неподготовленными, и ропотно следовали за общим трендом понижения планки. И даже то, что они, претендующие на звание "классическое" сегодня понимают под "классическим" - рудимент советского образования, которое сильно отличалось от дореволюционного образования, и, как пишет доктор филологии А. И. Любжин, программы, разработанные советскими методистами, не могли сравниться даже с программами дореволюционных реальных училищ (не говоря уже о классических гимназиях, при всем их кризисном состоянии, упомянутом выше):
" И даже с точки зрения программы в идеальной теоретической модели советская школа не дотягивала по уровню до реального училища…. Насущные практические потребности заставили (советских методистов, прим. авт.) создать несколько типов спецшкол — математические и языковые. Выпускники первых превосходили "реалистов" в профессиональной области и серьезно уступали им в гуманитарной культуре; вторых — даже и в гуманитарной области не дотягивали до планки царского реального училища. Об учениках обычных школ нечего и говорить — их образование ни один педагог императорской эпохи не признал бы соответствующим стандарту среднего. Это скорее продвинутый уровень начального, с математическим upgrade, который — в силу естественных механизмов забвения — оставлял ученику умение читать, писать и считать и разрозненные обрывки из различных областей человеческих знаний, которые человек, интересующийся предметом, мог усвоить за два-три дня самостоятельного чтения."
Таким образом, конечно, можно признать советскую образовательную систему "образцовой" - но только в смысле "образца" массового всеобуча, направленного на формирование самых элементарных навыков, которые в дореволюционной России могли быть получены за несколько лет учебы в начальной школе. Что касается разработчиков программы «Классические беседы», то их понимание целей образования, а именно классического образования, нельзя не признать гораздо более аутентичным. И хотя сегодня мы называем «классическим образованием» совсем не то, что называлось таковым два-три столетия назад и, тем более, ранее, это не мешает современным «классицистам» сохранять живую, а не формальную связь с предшествующими образовательными системами. Современное классическое образование имеет с ними множество черт сходства: овладение вначале инструментами учебы, внимание к грамматике древних языков и классическим литературным текстам (и тексту вообще), которое на старших ступенях выливается в полноценную работу с первоисточниками.
Главной чертой сходства старой и новой версий классического образования является внимание к тому, что названо "умственной гимнастикой, формальным образованием ума". Важное отличие нового подхода к "формальному образованию ума" от старого заключается в том, что таковое современные адепты классического образования находят в изучении базовой модели обучения, скрывавшейся многие столетия за всеми европейскими образовательными системами вообще, причем начиная с античной эпохи.
Эту модель обучения принято называть Тривиум (лат. trivium — перекрёсток трёх дорог). Данная модель подразумевает, что учащиеся овладевают тремя базовыми инструментами учебы (того самого "формального образования ума", о котором шла речь выше), а именно грамматикой, диалектикой (логикой) и риторикой. Сложность понимания этой модели обучения нашими современниками заключается в том, что они (то есть, все мы) привыкли понимать под грамматикой, диалектикой (логикой) и риторикой конкретные дисциплины, или "предметы". Осознать эти термины как описание трех путей, или методов, развития ума нам поможет еще один экскурс – на это раз в область средневековой интеллектуальной культуры и той ее интерпретации в современной медиевистике, которой мы обязаны английской писательнице Дороти Ли Сейерс. Российскую аудиторию эссе Д. Л. Сейерс впервые обрело благодаря переводу доктора философии, филолога-классика Ю. А. Шичалина, который высоко оценил его именно как поразительно точную по духу реконструкцию концепции классического христианского образования.
Образование и воспитание – это перевёрнутые термины
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=O5snCiMpaAA

Промышленники – против дегенеративной культуры
https://vk.com/video292293342_456239087

Счастливого, улыбающегося любой глупости промышленного дегенерата-биоробота.

Автор статьи молодец! Тема очень актуальна. Когда начнется чистка авгиевых конюшен (свинарников ГАВ)? Сухачеву, Мазур, Бычкова метлой под зад. Половина работников в нашем департаменте будет очень рада. Сухачева достала, нет терпения. Департаментом культуры должен руководить умный компетентный, но жесткий человек. Нужно в корне менять культурную политику, акцент делать на классику, на национальное, русское. Посмотрите, что натворили за последние годы эти горе-руководители. Их кадровая политика вела к уничтожению настоящей культуры, замене ее "современной культурой", "бычковщиной". Нужно вернуть, по возможности, преданных культуре людей. Это архи важно. Кадры решают всё.

Очень хорошая статья, главное без лишних украшений. И даже она, лишь слегка затрагивает реальное, правдивое положение вещей. Было - бы не лишним, руководителю департамента культуры, посетить хотя бы раз в сезон, основные творческие учреждения. Пообщаться не только с руководством, но и с творческими коллективами, и из первых уст узнать о всех чаяниях простых смертных. Тем более, как мы часто видим из средств массовой информации, что их ЛЮБОВЬ и ЗАБОТА о культурном возрождении столицы черноземья
почти безгранична.....

Выделять Воронеж из череды попавших в рыночный водоворот учреждений культуры по всей России, наверное, не правильно. Вся Россия разворована нынешней жуликоватой властью. Другое дело, что руководителям воронежской культуры нужно быть позубастее в отстаивании интересов работников культуры. З/п немного повысили, но в остальных вопросах даже перед выборами власть ничего не обещает. А это уже наглость...

Пока Сухачева будет у власти "в культуре искусства не видать". Она полное "зеро" и в культуре и в руководстве культурой. Когда был И.Д.Образцов, то он "не влезал" в работу профессионалов, ценил и поддерживал их. При этом обладал хорошими организаторскими качествами, самостоятельно принимал решения, не бегал к "семье" с поклонами. К своебразному его характеру привыкли и не очень обижались. Но пришла Сухачева и ....началась "Геена огненная".

Сухачева может стать инструментам нового апартеида.

Будем судить департамент культуры не по словам и отчетам, а по делам. В Воронеже открылась синагога и камерный театр, но закрылся Дом офицеров и скоро закроется (развалится) театр оперы и балета). Балет болеет, опера умирает, профсоюз театра разогнан, бычковщина цветет даже зимой. В руководстве многих учреждений культуры посажены друзья СуЭмАл. А что по этому скажет Су..а?

Умереть вам всё равно не удастся. Знание, которое нам дарует смерть – не то, насколько страшны были грехи, а то, насколько они были тщетны. Тот который подталкивает нас к греху, обещает нам золотые горы – но запел утренний петух, и остались лишь глиняные черепки. То же и с грехами с их пошлостью и тщетой.

Только что прочитал в "АиФ-Черноземье" №7 интервью с Сухачевой. Корреспондентам она сообщила, что СРЕДНЯЯ зарплата работников культуры по области возросла на 5 тыс.руб и составляет 27,7 тыс.руб. В ТЮЗе и Кольцове зарплата поднялась на 6 тыс. руб. Может кто-нибудь из библиотекарей, или музейщиков, или педагогов, или артистов сообщит у кого зарплата 28 тыс. А некоторые, как сообщает Сухачева, получают по 40-50 тысяч. Врет как всегда? Или на самом деле такие зарплаты?

Иванка, не смешите ничьих тапочек. Именно Непомнящий и развалил театр, когда пришёл к его рулю.

Иванка, не смешите ничьих тапочек. Именно Непомнящий и развалил театр, когда пришёл к его рулю. У самого ни голоса, ни актёрского дара отродясь не водилось, так ещё и завистлив был, шельма, как каиново семя. Никогда в театр талантливых певцов не принимал. Они ж, цену себе зная, молчать не станут, а за каким ему говорливые, требовательные, да плюс к тому ещё и фишку в искусстве рубящие?! Вот и смекнул, что никого, кроме серых мышек в штат брать нельзя. Ввёл сплошные СРОЧные договоры и держал артистов на коротком поводке. Благо даже те, у кого на руках были договоры бессрочные, самолично их на филькины грамоты сменили (стадное чувство, как говорится, никому из баранов не чуждо!). А что такое СРОЧный договор? - Это зависимость, крючок, с которого не сорвёшься. Потому что, когда срок договора (который карабасы обычно заключают на один год)истекает, никому ничего объяснять не нужно. Человека просто перестают пропускать на вахте. (Кстати, вахту-таможню тоже он придумал - папашка ваш, не помнящий ни слова своего, ни добра чужого.)
При таком раскладе всё выходит очень даже чики-пуки. - Все на привязи, а коли кто не по мне что вякнет, так пинка под зад и "пшёл вон, щенок!" Так с Маликовой вышло, с Башкировым и прочими неугодными уже одной своей незаурядностью. Талантливейшие люди были и театр безумно любили, а не себя в театре, как карабас Ваш. Но, шибко уж из серости выбивались, говорили лишка, творчеством зачем-то (а не баблом) горели, деятельность бурную в болоте развели. Такую бурную, что чертей от того бурления не на шутку тошнить стало. Да и тяжеловато на фоне звёзд "держать лицо"(прямо скажем: никакое). Только щёки дуть и умел для важности. А этого ж маловато - не все ж, к его сожалению, дураки-то кругом!
И надо заметить, что запах болотный в театр именно протеже Ваш извечный и принёс. В свою бытность директором-основателем фирмы "семейство непомнящих,смачно присосавшихся к кормушке". Так, что последствия его 20-летней разрушительной деятельности ещё долго будут аукаться театру, так же как последствия разрушительной политики горби-ельцина Путину, который чудом из чудес Россию из могилы откопал, а всякие паскудники тупоголовые его теперь обвиняют в том, что реанимированный им труп медленно оживает.
Да что слова? Можно и записи любопытные предоставить прямиком из кабинета "Игорька" Вашего (по имени-отчеству-то папеньку Вашего тоже никто за глаза не величал, чтоб Вы знали) - как он договоры заключал, да пропуски в строках для сумм оставлял. Это теперь модным словечком "откаты" называется. Берёшь, к примеру, работника на 40 тыщ зарплаты, и он как бЭ за них и расписывается, а на руки получает 22т.р.))) И всем хорошо. Правда, Анатолий Иваныч?
А был бы жив Славный начальник миманса, он бы нам ещё про фэйковых работников на зарплате рассказать мог. Его семейный подряд тоже до сих пор театральный потолок коптит. Не стали знающие люди Ищенке весь компромат-то вываливать. - Знали, что ненадолго она, а козырЯ дОлжно и про запас оставлять: негоже все сразу-то из рукавов вынать. Да и тех, что невольно в кадр попали огорчать не хотелось.
Так, что не надо нам тут про Игорька рулады сладкие выводить. Мы его - "беднушку"- на базарах с рук кормили.
И держиморду Образцова Вашего тоже. - Даже тухлыми копчёностями не брезговал, гармонист-"афганец".
Не позорьте их больше, сделайте милость. Им время пришло уже о замаливании грехов своих на креслах-качалках подумать, а не о должностях. А то неровён час не на те места попадут, куда метят.
Впрочем, Ваши мечты - дело сугубо Ваше, как и Ваши мысли. С интересом последим за их ходом. Зачастую ведь самые неожиданные и захватывающие представления разворачиваются вовсе не на сценах, а в самом что ни на есть Закулисье)))

Ну, вот, теперь череда сплетен с противоположно-идеологической стороны: два неразрывных "обожателя" друг друга вечно кубарём перекатываются с одного сайта на другой. Может это одна группа миманса ? Удивительно, но люди искренне верят, что театральное искусство можно вообще развалить, представляя его автономной, изолированной сферой, типа, как пресловутые и невидимые никому "механизмы руки рынка", и в любом случае свалить культурное истончение можно на конкретного, одного человека-руководителя в зависимости от того к какому политическо-философскому лагерю принадлежат дискутирующие аппоненты, пытающиеся исходя именно из этого уличить или представить в более выгодном эмоциональном свете ту или иную жёстко разграниченную экономическую систему сведя её до утопического идеала и сделать вывод из этого - спроецировать его на своего или чужого претендента на должностное кресло.

ОСА Джуманджи, пишите вы ярко и красочно, но рассказ ваш полон фантазий и ложных утверждений.
Разберем ваши заявления о времени управления Непомнящиго:

1)" Ввёл сплошные СРОЧные договоры и держал артистов на коротком поводке" - ЛОЖЬ.
Перевод артистов на срочные договоры начался в 2014-2015 годах (уже после ухода Непомнящего) и не закончен до сих пор.

2)" В свою бытность директором-основателем фирмы "семейство непомнящих,смачно присосавшихся к кормушке"
Хочу напомнить, что Юля (невестка Непомнящего) заняла первое место в 2014 Италии на международном конкурсе, и с успехом выступала во Франции и Китае. Свой "корм" она отрабатывала сполна, и международное признание не за родственные связи получила.

3)" Все на привязи, а коли кто не по мне что вякнет, так пинка под зад и "пшёл вон, щенок!" Так с Маликовой вышло, с Башкировым и прочими неугодными" - ЛОЖЬ
Башкиров ушел в 2015 году, уже после отставки Непомнящего.

4)" Кстати, вахту-таможню тоже он придумал - папашка ваш, не помнящий ни слова своего, ни добра чужого." - ЛОЖЬ.
Вы опять " гражданин соврамши": вахту-таможню с пропусками, видеоконтролем, записью ввели только в 2016.

5) "Можно и записи любопытные предоставить прямиком из кабинета "Игорька"
Конечно можно! Если есть, что предоставить кроме лжи - предоставьте, возможно вы и правда обладатель ценной информации, а не просто балабол.

Вывод:
Вопли о "поднятии с колен", "Карабасе-барабасе" и прочем это типичные лозунги пропагандиста, безосновательные и бессмысленные.
Мнение как и мысли проистекают от фактов, а по факту вы трижды солгали...

Современное искусство, выставки Марата Гельмана, "Тангейзер" Кулябина, Бояков, Бычков это звенья одной цепи.. Когда Марат сидел в собачьей будке, и на глазах людей совершал акт дефикации, то называл всё это действо новым искусством. Это его дело и дело тех, кто на него смотрел, но средства на это выделены Фондом поддержки современного искусства - Мерзость в законе. "Современное искусство" выкинули из Перми, Краснодара, Новосибирска, там живут люди, Мужики! Но в Воронеже кроме Сухачевой, Табачникова, Бычкова, Рудакова кто-то еще есть? Люди проснитесь, к нам пришла беда! Бояков отпустил бороду - чистый казак. Этого "казачка" выперли из Перми, Краснодара. Сколько в воронежской культуре чудесных людей уже убрали по его наводке.

Ой, как смешно) Ощущение, что автор статьи переписывается в комментариях сама с собой, подтверждая свои же слова. Сплошные обвинения, и сразу всех во всём. И Бычков виноват, и Сухарева, и Бояков, и Непомнящий, и Кулябин с Гельманом на пару. И все плохие, всех уволить, прогнать, ату! Пишите больше, господа, если не можете молчать, может быть что-то путное выйдет, а вместе с путным и злоба. Хотя молчание золото, конечно)

ОСА Джуманджи, браво! не в бровь, а в глаз!

Опяпь ни о чём.

они проиллюстрировали ваши слова.

Мойша, Ося,Оса Джуманши - один и тот же брехун, обиженный (возможно изгнанный из театра) Непомнящим.

Гостю 08:07. Не обязательно и это не столь важно, потому что в сети мы никогда не узнаем настоящих фамилий комментаторов, включая подстёгивающих дискуссию под разными никами журналистов, модераторов, и тех кто одиночных посетителей, которые заходят на сайты не чаще одного раза в неделю или месяц или висящих постоянно. Когда деление происходит по принципу "мы добрее, а вы злее", как намекает, немного иронизируя "Оса Джуманджи", то не учитывается одного: язык тоталитарен изначально. Потому что в любом описании, в слове, термине уже даёться характеристика, которая всегда существует как зазор между противоположностями, когда тот или иной предмет, явление становится более проявленным, материализуется только в присутствии другого. .

гость-зритель3, браво ! Но это не сугубо лично Ваша идея.

Победы и достижения- это очередной скандал в оперном, на этот раз из-за того, что худрук подал в отставку?

Вы серьёзно? Что - правда подал в отставку?? Вот это новости))

Я надеюсь, это шутка??? Очень несмешная, кстати

Нельзя допустить уход огиевского из театра, давайте всем миром уговорим его остаться. Кто нами балбесами будет руководить? Мы не справимся, не проживем без него. Да и кто будет потом гонорары за просто так получать? Миллионы это вам не шутки, далеко не каждый сможет их потратить с умом. А вдруг еще и саныч тоже на пенсию свалит, тогда совсем беда будет.

Расчехляйте синий холодильник, надевайте ролики, театр возвращается к истокам убожества! А зрителя власть считает быдлом, она же не для нас работает, а для своих карманов

Наконец то!Свершилось!Огиевский уходит!Очередная бездарь покидает театр!Заурядный дирижер,возомнивший себя гением уходит в небытие!Великий поучитель вокалистов остаётся без работы?Слава тому,кто наконец то его уволил!Мания величия и бездарность в профессии не могли остаться не замеченными!Желательно проводить его по достоинству-рассказать элементарные вещи,которые до него так и не дошли!Дабы понял,если не дано оперой дирижировать,то лучше не надо было и пытаться!Тем более,позориться перед вокалистами глупыми рассуждениями в области того,о чём сам не понимает вообще!Дилетант и пустышка-вот чем он запомнится оперным!

А с чего вы взяли, что он уходит? Это слухи , ни чем не подтвержденные. Автор комментария под ником "труппа",конечно, об этом мечтает, но это не вся труппа, я вас уверяю.

Естественно,это не вся труппа.Некоторые,еле поющие,обласканы,именно по причине дилетанства и ограниченности сего великого дирижера.Касаемо увольнения,то заявление уже подписано!На странице его жены Миклашевской об этом информация достоверная!

Ну зачем так? Насчёт еле поющих это явно преувеличение. Можно спорить по поводу вокальной техники, скажем, или манеры исполнения,но говорить, что они еле поют,это, извините, зависть у пишущей солистки бьёт через край.

Простите.что вмешиваюсь,но в театре очень много неважно поющих.Может проблема в вокальной технике или манере исполнения,как Вы говорите.но то,что уши вянут это факт!И что любопытно,массовое нашествие таких исполнителей при Огиевском возникло!Совпадение скажете?

Насчёт того, что от некоторых исполнителей уши вянут, согласна полностью. Но с тем, что это результат работы Огиевского, не согласна. Они все были до него. При нем добавилось человека три,наверное. Пара девчонок, какой то парень, по виду школьник,и вроде все? Вся эта молодёжь, в основном, ещё не доросла до настоящего вокала. А вот то,что некоторые,лет по 10 там работающие,отвратительно поют,причём, х уже,чем новенькие,это точно. И обвинять в этом Огиевского по меньшей мере, странно.

Мне вот интересно: как так у людей хватает совести, наглости, самоуверенности так обсуждать и хаить коллег? Это просто не прилично. А все вроде люди искусства, должны внести разумное доброе вечное, а выносите только склоки сплошные.

Если Огиевский считает себя музыкантом,то как при нём могли появиться эти три человека?Судя по его многочисленным интервью,он имеет опыт и вкус?Как же он сумел допустить,чтобы дилетанты вышли на сцену?И разве тех,кого он привозил в качестве гастролёров хорошо пели?Один Галихин чего стоил?Или у Огиевского что то со слухом?Тогда не надо так себя возносить перед всеми!А ведь поначалу на него возлагались большие надежды?Никто из труппы не виноват,что он сам себя выставил в таком неприглядном свете!Много говорил о высоком,но ,как оказалось,самого больше интересовали высокие гонорары за новые постановки!Вряд ли в Москве ему нечто серьёзное предложат!

Чего Вы так на него всех собак вешаете? Галихин и до него приезжал. Новенькие лучше некоторых давно работающих,хотя бы потому,что у них все впереди. Видимо, кто то из них перешёл Вам дорогу, что Вы все успокоиться не можете. Уверены,что отбытие Огиевскго решит Ваши проблемы? Кстати, куда он подался от нас?

Мне интересно кто по вашему мнению из новеньких хорошо поёт?

А мне еще интереснее, а из стареньких кто? Единицы!

что то Вы слишком напридумывали отсебятины.Обсуждение вовсе не в том,кто кому дорогу перешёл и не с этого тема началась,а в том какой след после себя оставляет маэстро Огиевский!и чьи либо проблемы к этому никаким боком!Огиевский ничуть не улучшил состояние оперы в Воронеже.а напротив,при своём руководстве явно отодвинул качество на последнее место,противопоставив свои огромные гонорары нищенским зарплатам солистов.лицемерно украшая всё это собственным словоблудием о честном служении искусству!как раз Ваше желание его защитить больше наводит на мысль,что Вы либо и есть сам Огиевский,либо его жена,которая тщательно прослеживала и прослеживает высказывания в его адрес!и это замечательно.может хоть так до него правда дойдёт!

Вот это фантазия! Да мне тоже не интересно, кто кому дорогу перешел, просто, многие с таким ожесточением накидываются на господина Огиевского, будто он их личный враг. То, что он не улучшил состояние оперы, это понятно. Может, если бы поработал дольше, не знаю, не специалист я в этом вопросе. Но и обвинять его в ухудшении смешно. Труппа то была за долго до него и не говорите, что прям хорошо пели(к счастью, хорошие голоса в нашем оперном тоже есть). Одна Гаврилова чего стоит, от ее пения мороз по коже, до того голос противный. и при чем худрук? И я не думаю, что бы он стал участвовать в наших прениях, даже под псевдонимом, особенно сейчас. Для него и наш театр и город - прошедший этап его жизни. Включите логику, я просто любопытная зрительница, не равнодушная к театру. Кстати, моим главным интересом был вопрос, куда он перебежал от нас, а мне на него никто и не ответил, что, никто не знает? А Вам, уважаемая "труппа", от всей души желаю творческих успехов и счастья в личной жизни. А через полгода-год поглядимя. кого Вы будете обвинять в своих неудачах.