Культура ВРН

Только два балла из пяти заслужил «Вишневый сад» Галины Волчек у газеты Telegraph, которая регулярно и подробно освещает события культурной жизни страны и мира.

Московский театр «Современник» завершил  показ своих спектаклей в Лондоне именно  чеховским «Вишневым садом». И не угадал. Концовка гастролей оказалась смазанной.

Известный критик Чарльз Спенсер, очарованный звучанием чеховского текста на языке оригинала, о спектакле в целом отозвался весьма прохладно.  Для успеха чеховских пьес необходим слаженный ансамбль, когда актеры чувствуют друг друга и понимают с полуслова. В спектакле «Современника» этого не было напрочь. Каждый актер вел свое соло и играл свое шоу. По сравнению с тонкими постановками «Вишневого сада» в английских театрах, это выглядело архаично и ученически.

Постановка Галины Волчек, по мнению Чарльза Спенсера, напоминает метод проб и ошибок, когда что-то найдено удачно, а многое случайно и художественно неубедительно. В целом  действо напоминало не столько глубокий драматический спектакль, сколько эстрадное шоу с комическими штампами и разноголосицей исполнителей.

Марина Неелова старовата для роли Раневской. Но это не главное. Ее нелепый парик и платье делают Раневскую больше похожей на молодящуюся героиню мюзикла «Хелло, Долли!» в постановке провинциальной труппы, чем на разорившуюся русскую аристократку.

Вопросов к постановщику возникает немало. Почему хищного молодого лакея Яшу играет дородный и вялый мужчина в летах, явно не помышляющий о сексуальных победах? Почему не скрипят сапоги, когда со сцены говорится, что они отчаянно скрипят? Почему сведен практически к нулю образ  помещика Симеонова-Пищика?

Понравился рецензенту Сергей Гармаш в роли Лопахина. Актер создает образ, в котором органично сочетаются природная энергия, напор, прагматичность с чувством вины  и сочувствия к «бывшим». Но эта роль не спасает спектакль в целом. Он, по мнению критика, явно задержался в репертуаре театра.