Культура ВРН

«Где-то в темном подвале работают подпольщики и выпускают свою газету «Искра», и в ней уже пишут Президенту страны с той же просьбой расформировать экспертный совет «Золотой Маски». Президенту какой страны пишут? Честно говоря, не знаю. Может быть, российскому, а может и за океан… Проблема ведь действительно международного масштаба – шутка ли, судить о театральных спектаклях будут критики, которые «дали повод упрекнуть себя в тенденциозности и предвзятости». Это же нарушение всех свобод!», - начинает своё письмо председатель СТД и тут признаётся, что всё это ему приснилось.

Конечно, это шутка. «Но как же иначе можно относиться к бунту театральных критиков, которые вдруг решили, что их голос – самый важный?», - задает вопрос Александр Калягин. Мятеж влиятельных критиков возымел и нежелательный для них эффект, подарив изрядную порцию публичности мастерам из «вражеского» лагеря. «Их имена стали в один миг тоже известны всем. Я открыл для себя столько новых фамилий…Потрясающе!», - восклицает Калягин.

По мнению председателя СТД, «глупо входить в раж, чтобы доказывать прописную истину: театр существует только благодаря тому, что в нем работают режиссеры, артисты, художники, бутафоры, гримеры, реквизиторы, наконец, монтировщики, без которых ни один спектакль не состоится». Калягин убеждён, что спектакль будет идти на сцене ровно столько, сколько его будут смотреть зрители, вне зависимости от того, вышли критические статьи или нет. «Это прекрасно, если статьи выходят, еще лучше, если они умные, аналитические, профессиональные, и тогда они помогают театру», - пишет Калягин и приводит примеры из своей жизни, когда ему помогли критические замечания Свободина, Вишневской, Лакшина, Смелянского, Бартошевича, Соловьевой и других.

«Я уверен, что статьи о театре нужны, очень нужны, более того, они нужны даже тогда, когда всего лишь пересказывают содержание. Это же известно, что любое упоминание о театре работает на его продвижение. Вот и все, но ни больше, ни меньше», - подчёркивает руководитель театрального союза.

Но некоторые нынешние критики не захотели довольствоваться отведённой им ролью и начали с рвением отвоевывать себе первенство в театральном процессе, почему-то считая себя в нем главными.

«Я думаю, что как москвичей испортил квартирный вопрос, так и театральных критиков испортил фестиваль «Золотая Маска», на территории которого каждый себе отвоевывает квадратные метры влияния. Эксперты вдруг возомнили, что они и есть вершители театральных судеб. Ведь они решают, кому быть в афише «Золотой Маски», а кому – нет. Они определяют, кто нынче на театральном Олимпе, а кто к нему никогда не приблизится. У них возникла иллюзия, что именно они, эксперты «Золотой Маски», знают, каким будет будущее российского театра, и что только им известно, кто будет его определять», - пишет Александр Калягин.

По его убеждению, все скандалы вокруг «Золотой Маски» – это борьба за рычаги влияния. Единственный выход из этой ситуации - постоянная ротация, «чтобы звание эксперта не давалось на несколько лет, чтобы не возникало ощущения, что от тебя зависит, как будет развиваться театральный процесс». Если в следующем году определять лучшие спектакли сезона будет кто-то другой, то мания величия не успеет возникнуть, – завершает своё открытое письмо Александр Калягин.

Полностью документ опубликован на сайте СТД.