Культура ВРН

Все остальные кинофильмы, по данным Mediascope, не собирали в Большой Москве больше 2 процентов. В частности, не привлёк ожидаемую аудиторию фильм «Мулан», а ведь вроде бы свежий блокбастер. Показанный в субботу вечером на СТС этот голливудский опус с бюджетом $200 млн получил рейтинг 2,0 при доле 6,8%. Прав оказался критик Артём Ремизов, писавший в своё время о картине «Мулан»: «Бездушное паразитирование на классике с целью наживы». Телезрители это почувствовали, и только самые стойкие досмотрели ленту до конца.

Куда глубже провалилась псевдоисторическая поделка «Тобол». Представьте себе: воскресный вечер, Первый канал и рейтинг 1,2%! В деятельной возрастной категории 18-54 рейтинг оказался ещё ниже – 1,1% (доля 7,0%). «Вместо исторического эпоса о петровской эпохе и освоении Сибири получилась костюмированная мыльная опера с абсурдными диалогами и неправдоподобными на грани комичности персонажами. По своей форме фильм «Тобол» больше всего напоминает двухчасовой трейлер будущего сериала», – писала обозреватель «Независимой газеты» Наталия Григорьева.

Спасибо критику за честность. Вы не поверите, какая это сегодня редкость! Заказные рецензии, объявляющее вопиюще бездарное талантливым, заполонили СМИ. Творцы, осваивающие бюджеты, кидают критикам крохи с барского стола, а те и рады стараться.

Также провалились: «Чудо-женщина», «По соображениям совести», «Ученик чародея», «Тихоокеанский рубеж», каналы СПАС и «Россия К». Впрочем, о двух последних казусах мы уже писали. Изменений к лучшему нет, среднесуточные рейтинги по-прежнему нулевые или почти нулевые.

Что-то вы делаете не так, господа.