Культура ВРН

Не только мы, но и многие коллеги заметили: новости об угрозах человечеству имеют минимальное количество прочтений. Как будто читающая публика отключила у себя в мозгу этот информационный раздражитель. Попробуем докопаться до причин данного феномена.

Во-первых, как говорят психологи, людям свойственно недооценивать риски, которые кажутся отдалёнными, абстрактными или не затрагивают их лично. Глобальные угрозы часто воспринимаются как что-то далёкое, а не как непосредственная опасность для повседневной жизни. Мы ярче запоминаем и сильнее переживаем наглядные, свежие трагедии (крупная авария, атака, теракт), из-за чего можем переоценивать вероятность подобных событий в будущем и одновременно недооценивать другие, более системные риски.

Наш мозг склонен сильнее мотивировать людей на решение задачи «здесь и сейчас», а не вкладываться в решение проблем, которые могут возникнуть через десятилетия. Чем дальше во времени отодвинута потенциальная катастрофа, тем слабее желание что-то менять уже сегодня.

Сегодня в повседневной жизни люди решают множество других важных задач: карьера, заработок, семья, здоровье и т.д. Глобальные же угрозы неизбежно отходят на второй план.

Отсутствие аналитического, системного мышления. Многим кажется, что глобальные риски наукообразны, комплексны, трудно постижимы. Сложно сразу увидеть причинно-следственные связи, а неопределённость и противоречивость ситуации нередко порождают чувство бессилия: «От нас ничего не зависит, мы не в состоянии ничего изменить». В таких условиях проще игнорировать проблему, чем пытаться в ней разобраться.

Медиа тоже вносят свои пять копеек. С одной стороны, СМИ охотно публикуют тревожные прогнозы, с другой — это нередко приводит к «алармистской усталости». Когда пугающие заголовки появляются постоянно, люди начинают к ним привыкать, фильтровать информацию или даже скептически к ней относиться.

Сказывается и опыт прошлых несостоявшихся «концов света». Мы же помним немало прогнозов о скором апокалипсисе, которые не сбылись. Данный опыт подсознательно работает как фильтр: люди видят, что даже при наличии тревожных сигналов катастрофа не наступает, и становятся более скептичными.

То, что человечество не скатывается в крайность тотального пессимизма, хорошо. Плохо то, что с водой выплёскивают и ребёнка – реальные угрозы, от которых нельзя отмахнуться без катастрофических последствий.