Культура ВРН

Итальянские археологи, работающие в Японии, пришли к сенсационному выводу: великий путешественник Марко Поло никогда не был на Дальнем Востоке. Венецианский купец-авантюрист просто собрал свидетельства о путешествиях на Восток персидских купцов и опубликовал их в «Книге о  разнообразии мира». Сам же он дальше Черного моря на восток не ездил.

Археологические раскопки показали, что Марко Поло был поразительно неточен в описании попыток вторжения Хубилай-хана в Японию в 1274 и 1281 годах. Для человека, который  якобы  являлся эмиссаром хана и был очевидцем событий, недопустимы  ошибки в описании кораблей и фактов. «Он безбожно путает события первого и второго походов», – сказал  профессор Даниэле Петрелла из Университета Неаполя, научный руководитель итальянской археологической экспедиции в Японии. «Чем больше мы копаем, тем больше появляется сомнений в правдивости книги Марко Поло», - цитирует профессора Петреллу итальянский исторический журнал Focus Stori. 

«Он смешал одно с другим, —  говорит  профессор. — В отчёте о первой экспедиции он описывает, как флот покидает Корею и попадает под удар тайфуна, не добравшись до Японии. Но это случилось в 1281 году. Как может очевидец перепутать два события между которыми семь лет?»

Кроме того, Поло писал о кораблях с пятью мачтами, а археологи нашли только суда с тремя мачтами.

Далее, итальянец упоминает смолу, которой монголы конопатили корабли, и заверяет читателя, что аборигены называли ее chunam. Как говорит г-н Петрелла, ни в китайском, ни в монгольском языке такого слова нет, зато есть в персидском.

Очень часто Поло использовал персидские названия для китайских и японских топонимов. Более того, ни в одном из сохранившихся монгольских и китайских манускриптов того времени не упомянут человек по имени Марко Поло или просто пришелец с Запада.

Скептицизм итальянских археологов по поводу путешествий Марко Поло добавляет веса теории, выдвинутой британским ученым Фрэнсис Вуд. В книге «Ездил ли Марко Поло в Китай?», изданной в 1995 году,   она утверждала, что Поло, вероятно, никогда не бывал  восточнее  Черного моря. Как мог такой внимательный к деталям путешественник не заметить самых ярких обычаев Поднебесной  - деревянных палочек для еды, любви к чаепитиям, пеленания ног девочкам и даже… Китайской стены?

«Нет ничего в венецианских архивах, что могло бы свидетельствовать, будто семья Поло имела прямой контакт с Китаем, -  сказала Фрэнсис Вуд Daily Telegraph. – Ни одного артефакта из Китая  не принадлежало семье Поло».

Нигде в книге Марко Поло не встречается слов: «Я видел своими глазами, как…». Так что, скорее всего, утверждает Вуд,  Марко скопировал персидский путеводитель по Китаю. И только 18 первых предложений он написал сам. Так что, «Книга о  разнообразии мира» - это не сочинение одного человека, а база данных средневековой Европы о Дальнем Востоке.