Культура ВРН

По состоянию на среду, Polymarket, один из ведущих сервисов, оценивал шансы Трампа на повторную победу на президентских выборах примерно в 67%, а Харрис — в 33%.

Если бы вы обратились, скажем, к Polymarket в среду и сделали ставку на Трампа, вы бы получили $1 за каждые поставленные 67 центов, если бы он выиграл выборы. Если бы вы сделали ставку на Харрис на той же платформе в тот же день, вы бы получили $1 за каждые поставленные 33 цента, если бы она выиграла.


«Я не думаю, что это случайность. Эти рынки становятся все более популярными, поскольку доверие к СМИ падает, — рассказал Guardian Гарри Крейн, профессор статистики в Ратгерском университете. — Общественность хочет информации и ищет источники, которым она может доверять».

Насколько эти данные заслуживают доверия? «Я думаю, к ним следует относиться серьезно, — сказал Грант Фергюсон, политолог Техасского христианского университета. — Люди, которые делают ставки на этих рынках, в основном думают, что знают больше, чем среднестатистический человек, о том, как обстоят дела».

По его словам, это довольно эффективный инструмент оценки ситуации, и к нему надо относиться серьёзно. Ведь эти цифры отражают мнение умных людей, а не просто случайных. Ветераны этой сферы любят говорить, что участники социологических опросов ориентируются на своё сердце, а игроки используют голову.

Polymarket на прошлой неделе подтвердил, что один человек стоял за четырьмя аккаунтами, которые сделали ставки на Трампа на сумму 28 миллионов долларов!

Такой расклад беспокоит демократов. Контролируемая ими Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) попыталась запретить размещать ставки на победителя президентских выборов. Однако федеральный апелляционный суд США постановил, что CFTC не смогла доказать, что подобные ставки наносят вред общественным интересам.