Культура ВРН

«Просматривая трейлер фильма «Аватар: Путь воды». Я понял, что меня заставляют смотреть чьи-то отпускные фотографии. Будем надеяться, что в продолжении фильма Джеймса Кэмерона будет больше глубины, чем просто красивые пейзажи», – пишет обозреватель Guardian Стюарт Херитидж в статье «Приготовьтесь к скуке».

И далее:

Как известно, первые кадры фильма «Аватар: Путь воды» были показаны участникам фестиваля CinemaCon . И, судя по описанию, это было зрелище, внушающее благоговейный трепет, сравнимым по грандиозности со вторым пришествием.

Издание Variety писало, затаив дыхание: «Мы были погружены в разные регионы ослепительного мира Пандоры благодаря захватывающим визуальным эффектам кристально голубых океанов и озёр планеты». Журнал Forbes был настолько потрясён непрекращающейся 3D-феерией, что заявил: «Аватар 2» «выиграл» CinemaCon. Словом, «Аватар» вернулся и готов снова сбить вас с ног.

И вот теперь мы все можем увидеть первый трейлер «Аватара 2». И возникает вопрос: мы смотрим то же самое, что и уважаемые рецензенты? Потому что трейлер, выложенный на YouTube, на самом деле не особенно впечатляет. Некоторые На'ви перепрыгивают через дерево. Какая-то птица-ящерица летит над водой. Некоторые персонажи идут немного поплавать. Персонаж Сэма Уортингтона выглядит так, будто изо всех сил пытается сдержать пердёж. И, если не считать саундтрека, который фактически является звуком того, как Энья теряет сознание от скуки и приземляется на синтезаторе, это всё.

Послушайте, «Аватар» случился давным-давно. И хотя его культурная ценность вскоре была подорвана, в то время людям он нравился. Они должны были пойти в кино, надеть специальные очки и поражаться всеми лучшими визуальными эффектами, которые только мог предложить 2009 год.

Если Джеймс Кэмерон серьезно относится к тому, чтобы снова превратить давно бездействующую франшизу в успешный проект — а он действительно это делает, о чём свидетельствует бесконечный поток запланированных сиквелов, — то этот трейлер выглядит ошибкой. Здесь нет и следа предпосылки, или характера, или какого-либо реального действия, о котором можно было бы говорить. Вместо этого нам даётся полторы минуты красивого пейзажа. Это как по принуждению смотреть на чьи-то курортные фото.

И если лучшее, что есть в фильме, — это прекрасные пейзажи, которые можно должным образом оценить только через 3D-очки, это может оказаться проблемой.

Правда, ещё есть месяцы до выхода фильма. Возможно, в следующем трейлере что-нибудь да произойдёт.