Культура ВРН

Видимо, потому, что авторитет Кэмерона в кинематографической среде непререкаем. И если он говорит, что «Чудо-женщина» – дутое фуфло, то все начинают понимать, что он прав. А до этого в прессе царила какая-то вакханалия восхваления фильма и исполнительницы главной роли актрисы Галь Гадот. Рецензенты как будто соревновались друг перед другом, кто смачнее похвалит картину, как будто не замечали очевидной глупости сценария (даже для фильма по комиксам), самодовлеющих спецэффектов, жуткой растянутости и полной фантастичности главной героини.

Джеймс Кэмерон в интервью британской газете Guardian сказал, почти дословно повторяя Андерсена: «А королева-то голая!». То есть, создатель «Титаника» и «Аватара», конечно, выбрал более обтекаемые формулировки. Картину «Чудо-женщина» Кэмерон назвал «самовосхваляющими поглаживаниями Голливуда». Подход к решению образа – глубоко ошибочным, а героиню ленты – «объективизированной иконой», дурным примером для подражания.

В качестве примера и лучшей модели для подражания Кэмерон указал на Сару Коннор, серьёзную героиню из его фильма «Терминатор 2». Это сильная, но не идеализированная и не сконструированная женщина.


Режиссер фильма «Чудо-женщина» Пэтти Дженкинс обиделась на коллегу и ответила ему в своём «Твиттере» в четверг вечером. По мнению дамы, Кэмерон «не может понять явленный в её картине характер, потому что он не женщина».

Да, куда уж ему.