Культура ВРН

Естественно, эта публикация не осталась без ответа – слишком многое поставлено на карту: гранты, репутации, карьеры, звания. Редкий случай – ярым оппонентом Daily Mail выступила другая влиятельная британская газета The Guardian, которая, не подвергая сомнению сам факт увеличения площади ледяного покрова, дала ему объяснение в духе «ну и что?». Мол, такое бывало и раньше, это циклическое явление, а средняя температура на планете тем временем растет.
Но растет ли? В прессу просочились сведения из фундаментального доклада, подготовленного Международной климатологической организацией The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). И оказалось, что данные о росте планетарной температуры были преувеличены, по меньшей мере, вдвое. А влияние парниковых газов и CO2 на атмосферные климатические процессы едва ли прослеживается. Просочившиеся в прессу данные показывают, что прогнозы гибели цивилизации от перегрева планеты оказались, мягко говоря, не совсем научно состоятельными.

В 2007 году МГЭИК утверждала, что повышение глобальной температуры составляет 0,2 градуса каждые десять лет. Оказалось же, что с 1951 года теплее становилось на 0,12 градуса каждые десять лет, а в последние годы рост температуры прекратился. Компьютерные модели оказались немножечко неверны – признают сторонники теории глобального потепления.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата поставлена в тупик фактом увеличения арктического ледяного покрова за период с августа 2012 по август 2013 года. И не может дать этому никакого объяснения. Но ученые МГЭИК продолжают держаться за свое. Один из авторов просочившегося доклада профессор Майлз Аллен, директор сети климатических исследований Оксфордского университета, сказал, что критики не понимают механизмов работы науки. Ученый настаивает, что МГЭИК права и уверена более, чем когда-либо, что глобальное потепление есть и происходит по вине людей.

Профессор Аллен говорит, что мир будет по-прежнему катастрофически разогреваться, если не будет принято радикальных мер по снижению эмиссии парниковых газов. Он предрекает значительное повышение уровня моря, наводнения, засухи, ураганы и исчезновение арктического ледяного покрова. По поводу ураганов Daily Mail справедливо замечает, что последние годы были самыми спокойными за десятилетия.

Профессор Джудит Карри, глава сектора климатической науки в Технологическом институте штата Джорджия в Атланте, сказала по поводу утечки, что «наука находится в состоянии постоянного изменения». Госпожа Карри добавила, что выводы МГЭИК кажутся ей самоуверенными, если не сомнительными.

Противники теории глобального потепления были более откровенными в своих оценках. Доктор Бенни Пизер из Глобального Фонда политики потепления описал ставший достоянием прессы доклад МГЭИК как «ошеломляющее варево из путаницы, спекуляции и невежества».

Между тем дискуссия в прессе и в социальных сетях по поводу беспрецедентного увеличения арктической ледяной шапки продолжается. Модераторы Guardian безжалостно удалят комментарии, авторы которых призывают признать очевидное.


Цветными линиями представлены прогнозы, полученные при помощи различных компьютерных моделей, жирной черной – реальное изменение глобальной температуры.