Культура ВРН

Либералами, как левыми так и правыми, берёться из истории Руси, России СССР, и 25-и летнего периода "зеро", как "положительный образец", только одна историческая фигура Петра, которая используется во всех официозных, воронежских темах как единственная "затычка в бочке" где "нужно" прибегнуть к отечественной истории. Как Петр сына сгноил в казематах, не напишите? На этот раз "досталось" парусному спорту, то есть сугубо элитарому, дорогостоящему занятию, которому в нашем водохранилище места, как в ванне . Хотя Воронеж не является морским портом, а император Петр взялся строить в Воронеже корабли только исключительно для модернизации, для военных целей и противостояния морским, европейским державам и их вассалам. И решающие удары в овладении крепостями неприятеля осуществляли лёгкие на подъём, более мелкие струги и многовесельные, парусные лодки (по типу казацких и старорусских), которые были более эффективными при мгновенном штурме, а военные методы, которыми пользовались эти русские войска, принадлежали допетровским регулярным войскам. Длительные походы, в том числе, под парусами, наши предки осуществляли задолго до Петра и существуют свидетельства, что поморы ходили на своих судах по всем морям Северной акватории и заходили в устья рек Сибири, а первыми открывателями Америки были варяги. Что касается парусного спорта, то искусственно притянуть его к лесостепному Воронежу, лишь потому что здесь в течении несколько лет Петр I приказал вырубать первосортный, дубовый и сосновый лес, - выглядит интересной затеей, но не имеющей масштабного развития. Мы не Европа, где от самого удалённого её уголка до ближайшего моря не более 600 км. Россия- Евразия - континентальная империя и наши противники всегда старались использовать этот козырь в свою пользу. И в этой связи стоит вспомнить значение Крыма, в том числе как единственный военно-морской порт на юге России, имеющий выход через турецкий Босфор и Дарданеллы к Средиземному морю. Не зря НАТО так стремиться реализовать, длящуюся несколько сот лет стратегическую задачу- запереть Россию во внутренней акватории Чёрного моря, или вовсе лишить Россию портов на юге.

Если к этой именно статье - то о либералах и так далее - это мимо, мимо и еще раз мимо.
А может, Вы поведаете, как Петр сгноил сына в казематах? Свидетелем, поди, были?
При чем здесь Петр - и затычка к бочке? Ах, парусный спорт дорогой... Ну, поговорите с бальниками, фигуристами, хоккеистами тоже. Мне-то про бесплатный детский спорт рассказывать не надо - я на нем вырос и современное положение знаю прекрасно.
С чего Вы взяли, что Петр - ангел? Где, где это написано в статье?
Леса вырубать начали при сооружении Белгородской черты. Да и крестьяне после 1861 года так разгулялись от ощущения "я - хозяин", что мало не покажется. Петр, к слову, издал более ДВУХСОТ указов, запрещающих заповедную вырубку в Воронежских краях.
Про нововведения в армии "до Петра" не надо открывать Америку - естественно, это факт наиизвестнейший. Викинги Америку открыли? Да Вы что, правда, что ли? Спасибо, мы - не знали... Поезжайте в Липецк - там в музее один из экспонатов - челн, которому не одна тысяча лет. Все! Флот - тогда? А что есть флот? Каково его определение? Что такое было "на Воронеже"? Флотилия? Да, флотилия. И что с того?
Понятно, вещать разоблачительно - это здорово. Диванные указания - самое то, беспроигрышный вариант "а вы знаете..." Представьте, знаем.
Понятное дело, что мы - не Европа. И не надо ей быть. А деяния Петра - палка не то что о двух, о десяти концах. Вопросы более чем полемичные.
Кстати, а НАТО к чему? Или Вы полагаете, что половина России, или больше того, действительно считают НАТО друзьями? Ошибаетесь.

"Игорь", что-то Вы слишком болезненно отреагировали на какой-то там комментарий, в котором, как мне видиться,его автор главным образом говорит о том, что Пётр I - единственная, любимая фигура у некоторой части рукопожатной воронежской журналистики, взятой ею из всей обширной, великой, и одновременно трагической, что не делает её менее великой, нашей отечественной истории. А где Александр Невский, где Андрей Боголюбский, где, наконец, Владимир то Наш Креститель, неговоря про реабилитированного Иоанна Грозного, которые, конечно, были не ангелами и абстрактными гуманитариями ? Насчёт "мимо, мимо либерализма", то здесь Вы не правы: по какому-то странному совпадению, единственным из российских монархов, кто выбран либералами для "закрепления в памяти будущих поколений" - это западник Пётр l. Знаете, тут возникает небольшой ньюанс, который Вы и пишущая, перьевая братия, оставляет за рамками в силу то ли ограниченного формата в десять строк, то ли оплошности. Но любой материал пишеться в контексте чего-либо более глобального, масштабного и в первую очередь политики, которя несомненно диктует историю прошлого, формируя будущее, даже если Вы пишете про "нейтральную" тему детишек и яхт-клуб, но при этом умудряетесь опустить и обкрамсать всё, что не вписываеться в идеологическую парадигму экспортной, под западного заказчика трактовки российской истории либеральными элитами и обслуживающим их медиа. Но всё-таки, за что, спасибо, Ваша трактовка фигуры Петра оказалась более расширенной, но без откровенной русофобской карикатуры, как это было во времена оправдания похода европейских полчищ Наполеона на Россию. С каких времён началась русофобия, и как повёл себя "просвещённый запад" со своими хоккеями, балетами, напоминать представителям "забывчивой" 4-ой власти, надеюсь, не надо ? Про антиНАТОВвские настроения народа, Вы опять мимо: вернитесь в 90-е годы на Украину, кто в здравом уме, когда распался Союз "ради лучшего экономического положения" (как объясняли обыватели и младоидеологи), мог предположить, что Украина будет считать врагом Россию, а НАТОвские советники будут сидеть во главе укробандеровского, проатлантического кабинета министров и руководить военной операцией и подразделениями, регулярной армии Украины, обстреливающими собственное население ? Как Вам югославский сценарий ? Кстати, Вы знаете сколько кроме инфраструктуры, телецентра, мостов, жилых домов, железных дорог, предприятий, разрушено в Сербии древнейших православных храмов и монастырей при молчаливом и непосредственном присутствии, то есть так называемой охране (только кого), международного, миротворческого контингента, в число которого входили вооруженные представители большинства стран Евросоюза ?

Гость! Да, я болезненно отреагировал на комментарий. А как еще я должен был отреагировать? Человек ни к селу, ни к городу начал говорить о том, что известно, почему-то сделав вывод, что статья противоречит сказанному им.
Где Александр Невский, Владимир, Минин и Пожарский и так далее? Если Вам интересно, посмотрите газеты "Вестник Антониевского храма" с материалами, подписанными "Игорь" (естественно, с той же фамилией, что и про Яхт-клуб), но имя - без кавычек. Понимаю, что выпуски за несколько лет, но я не голословен.
"Мимо либерализма" - это тоже болезненная реакция (что поделать!), воспринятая на свой счет. Как бы Вы отнеслись, скажи Вам, что Вы носите черный пиджак, хотя Вы носите белый? Это, естественно, более чем образно. Совсем обще.
Человек начинает разглагольствовать в стиле: "А вы знаете..." Почему же не знаем? Задавать неудобные вопросы и прослыть этаким обличителем - позиция удобная. А отвечать человек способен на эти самые неудобные (терпеть не могу этого слова) вопросы? Или только задавать?
Нет, напоминать про Запад "с хоккеями" и балетами не стоит. Мне, во всяком случае.
В чем же не правда об отношение народа к НАТО? Я как раз выразил мнение народа (и полностью его разделяю), но не пишущей братии и власть предержащих. Ну, как народа - не беру на себя смелость говорить слишком безаппеляционно, но насколько вижу и знаю - что-то не приходилось слышать, как у нас любят НАТО.
Западником Петр стал после того, как почил Митрофан Воронежский. Именно. До того приоритетным являлось - выход к Теплым морям. Это вообще одно из глобальных направлений геополитики русских самодержцев во все времена. Начиная (как минимум) с Олега Вещего. Алексей Михайлович на что купился, породив раскол? На льстивые заверения сделать его "владычицей морской" (те же Дарданеллы) - банальная месть Запада за наш отказ подписаться под Флорентийской унией.
Естественно, я болезненно отреагировал на то, что мне сказали спасибо "за то, что без откровенной русофобии". Это - мимо, про русофобию то есть. Не только откровенной, но и завуалированной не страдаю.
Дело не в ограниченном формате и не в оплошности. Яхт-клуб в Воронеже был? Был. В 1969 году вновь появился? Появился. При чем здесь обкрамсывание и идеологические рамки? Тем более какой еще западный заказчик? Это - совсем уж не ко мне (ох, все же посмотрите, если любопытно, "Вестник...")
Не понимаю, зачем вообще реабилитировать Ивана Грозного - этот царь не нуждается в реабилитации, так как совсем не заслужил порицания. Реабилитировать Грозного, значит признать за ним какую-то вину. А ее не было и в помине. Он пытался построить град Небесный на земле. Именно при нем Русь в самом полном понятии зазвучала как Русь Святая.
А придраться можно к чему угодно. Святой Равноапостольный Владимир крестил "огнем и мечом", Невский договаривался с татарами, Куликовской битвы не было, так, покричали под стенами Москвы (и до такого доходит!) друг на друга - и разошлись.
То, что Петр - фигура сложная, несомненно. Очернить и оправдать можно что угодно. К примеру, он, такой нехороший, расказачил наш край. А что, он должен в ладоши хлопать, видя, как черкассы здесь разгулялись? Малороссы, убежавшие из Украйны, работать не хотели, а любили "в зернь играть и вино курить..." А им здесь льготы - селитесь, ребята! А "ребята" обнаглели в корень. Ну, извините тогда, "ребята".
Ладно, можно долго рассуждать. А не то получится, как в первом комментарии - про варягов и Америку. Эка хватил! Кстати, то, что варяги доходили до Америки - лишь версия. Крепкая, с основаниями - но версия. Хейердал тоже на "РА" через Атлантику ходил. И доказал, что человек это сделать способен.
Югославский сценарий мне так же, как и Вам, известен. Почему же не знаю, что наделали юсовцы и иже с ними в Сербии? Знаю...

Блестящие строки Аксакова Константина Сергеевича о Петре:" Великий гений! муж кровавый! Вдали, на рубеже родном, Стоишь ты в блеске страшной славы С окровавленным топором. С великой мыслью просвещения В своей отчизне ты возник, И страшные подъял мученья, И казни страшные воздвиг. Во имя пользы и науки, Добытой из страны чужой, Не раз твои могучи руки Багрились кровию родной. Ты думал, — быстротою взора Предупреждая времена, — Что, кровью политые, скоро Взойдут науки семена! ... Вся Русь, вся жизнь се доселе Тобою презрена была, И на твоем великом деле Печать ПРОКЛЯТИЯ легла. Откинул ты Москву жестоко И, от народа ты вдали, Построил город одинокой — Вы вместе жить уж не могли! Ты граду дал свое названье, Лишь о тебе гласит оно, И — добровольное сознанье — На чуждом языке дано."

Аксаков Константин Сергеевич являлся одним из апологетов славянофильства. Имел полное право так написать - исходя из своего взгляда на мир, историю и пути России.
Ему возражали: "И мореплаватель, и плотник..." Он тоже возражал. Вечный спор.