Культура ВРН

Дайте угадаю, кто инвестор. Обычно владельцами центров совриска выступают россиянские олигархи для пропагандонивания либерасных ценностей. В воробласти олигархом россиянского масштаба является миллиардер долларовый - фридман. Интересно было бы узнать, кто же инвестор или опять будет инкогнито, как с воронежской елкой?

Это ведь надо - в исторической части города такое здание придумать! Например, для Северного района - проект, может быть, и неплохой...

Иксквадрате, чем Северный район провинился, что-бы именно ему вы хотите отвести место для этого торгово-презентационно-тусовочного ангара для школоты, прогуливающей уроки ?
Я допускаю лишь вариант, что подобный доработанный "гараж" можно было бы отдать под районную поликлинику.

Выручка продаж "современного искусства":






11 - и метровый принт купленный китайским коллекционером за $ 3 380 000


Как видно из представленных таблиц в мир искусства активно после, примерно 1945 года, стал внедряться не без помощи спецслужб ЦРУ и разветвлённой сети НКО по всему миру, включая "центры культуры и дружбы", "центры толерантности" знакомящие с масс-культурой США, так называемый бренд "современного, актуального, контемпорари-арт искусства". США обнаружили, что что- бы продвигать американский образ жизни в Старую Европу, нужна собственная "фишка", связанная с легко усваяемым "новыми интернационалистами" слоганом о "свободе выбора", продвижением рок-н-ролла, Макдональдса, лёгких наркотиков, свободы секса, моды на искусственную психоделику, "радужное" потребление и одним из таких образов противопоставляющих себя классической, реалистической изобразительной школе, в том числе как метод борьбы с геополитическим противником - СССР, стала так называемая манера экспрессивной абстракции, в которой полностью отсутствовала какая-либо связь с вещным миром, миром видимых образов и предметов, что было предподнесено как "американское изобретение" и преодоление любой "тоталитарности" изобразительного языка ;). Началась эра продвижения идеи, что при недостатке и практически недоступности шедевров "старого" искусства - "искусством является всё" за что толстосум может выложить деньги.
С 2000 года объем рынка "современного искусства" вырос в 14 раз. Этот рост был обусловлен легкостью доступа к рынку и дематериализацией продаж, когда интернет становится основным средством поиска и обмена информации. Не менее 95% участников рынка участвуют в сделках с помощью мобильных устройств. 
Среди других факторов, влияющих на развитие рынка "современного искусства", не последним является финансиализация (по определению некоторых исследователей, это "процесс трансформации финансового капитала в фиктивный и виртуальный капитал и его отделение от реальной, производственной сферы".

Новый губернатор появился в области в 2009. Последний крупный инфраструктурный проект в Воронеже - набережная Массалитинова - открыт в 2011 при мэре-Воронежце. Всё. С тех пор ничего существенного для инфраструктуры 14ого города миллионника федерации не сделано. За Пятилетку! Бюджет города в долгах. Бюджет области в минусе. Уже можно говорить что большинство начинаний текущей морально устаревшей, отставшей от жизни и живущей в "своем мире" управленческой команды правительства области просто на просто провалилось. Это и событийные, и туристические, и инвестклиматические начинания. А тем временем в город едет все больше людей (это и беженцы, и область, и северные) и городу нужна крепкая инфраструктура, эффективные социальные службы, мощная правоохранительная система обеспечения безопасности. А не нелепые неокупаемые проекты вроде камерного театра, парка динамо и фестиваля иСкуССтв, порождающего информационное посмешище федерального масштаба.

Согласен, что губернатор, мэр могли дать ход многим крупным масштабным строительно-инфраструктурным проектам, которые с Вашей точки должны внешне соответствовать какой-то, выстраиваемой модели ближайшего и далёкого будущего, которое Вы видите только в том, что какое-то население будет пребывать откуда-то в наш город. И этот процесс, по Вашему, регулировать или остановить нельзя ? А не думали ли Вы над таким вариантом, что для такой большой территории как Россия, проблема скученности в городах не так остра как в других странах, но её обязательно нужно обострять, превращая города в "резиновые муравейники" с пухнущими от высотного, массового строительства окраинами. Намного легче создавать новые поселения и города с "нуля". Там не нужно будет ломать голову над реконструкцией старой инфраструктуры, подстраиваясь под проблемные условия и интересы уже проживающих групп населения и эстетическим, сочетанием-конфликтом. "старого" и "нового", доходощях до бесконечных юридических тяжб. Население в таких городах может быть максимально полиэтничным и культурно-разнообразным, что позволит не опускаться до выяснения, - чьё лицо здесь "не титульное".
Значит, вы настаиваете на позиции "окупаемых проектов" - это когда, ради голого прагматизма, рационального мировоззрения и гонки за теорией линейного прогресса - отметается всё не приносящее роста прибыли. Весь 20-й век и начало 21-го показывает, что на одном только разуме никакой проект, а всё-таки главный ПРОЕКТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, - осуществить невозможно.
К этому выводу пришли сначало некоторые мыслители и "провидцы" как у нас, так и на Западе. Любые связи между людьми сегодня находяться под вопросом: сегодняшняя попытка властей, чиновников, бизнеса, разрозненного общества обосноваться на "развалинах" бывших 3-х политических проектов -либерализма, коммунизма, фашизма - терпят крах. Но любая инновация, как говориться, осуществляеться в истории, и в ощущении того, что называется "ходом времени", но время а)не едино б) его "скорость" гибкий, изменяемый, ритмичный, а иногда асинхронный элемент в) на земле сосуществует множество цивилизаций, живущих в одном пространстве параллельно в разных "временах" г)время может иметь циклический характер.

А кому он нужен этот центр!? В двух ста шагах от предполагаемого строительства располагается "МУЗЕЙ-ДИОРАМА". Там уже несколько лет не могут власти про финансировать современную мультимедийную панораму "Битва за Воронеж". Стыд и позор! Зато на этот новый "Ельцин-центр" миллионы изыщут. Напихают его всяким дерьмом из галереи ХЛАМ и будет он мозолить глаз своею пустотой и антироссийской риторикой. Уверен, так и будет. Ветер дует оттуда-от заХЛАМленных художников и нашего камерного "гения". Может хватит, довольно деньги тратить наши?! Я лично категорически против этого строительства! Пусть власть помогает действительно тем музеям, которые в этом нуждаются, а не взращивают новых макаревичей и шендеровичей! Нечего заХЛАМлять наш город!!!

Если совриск возводят на бютжетные деньги, то это преступление! Посмотрите на дома культуры. Например, на ДК Коминтерна. Люди живущие там рядом, раньше имели возможность сходить туда с детьми и погулять. Сейчас им пойти некуда. Практически всю территорию ДК занимает картинг клуб. В сам дворец зайти просто страшно!!! Большая часть здания находится в разрушенном состоянии. Только фасад покрашен, а дальше мрак из фильма ужасов. И это почти в самом центре города. Тоже можно сказать и о других городских парках за редким исключением. И тут они хотят выкинуть деньги на ветер в таких условиях? Власть совсем границы потеряла?!!

Кстати, хорошая мысль, возродить ДК Коминтерна. Там и разместить музей современного искусства. Действительно, парк вырублен, купол картинг клуба в бывшем парке выглядит ужасно. А детский парк и так изрядно застроен. То одно здание, то другое, Колиух утверждал, что это на месте кафе "Дюймовочка", теперь - на месте бывшего тира. Так есть разница одноэтажное временное сооружение или очередная многоэтажная трансформаторная будка.

Это что в Детском парке хотят выстроить "Центр современного убожества"?
Мало того, что власть спортплощадки школ продала строителям, так теперь и на всенародно любимые парки и скверы посягают?