Культура ВРН

Надо МВД сократить за ненадобностью. Неужели "доблестным" сыщикам перед народом не стыдно за столько лет. Отделываются глупыми комментариями типа неприязненные отношения.Из сотни поджогов 2 алкаша попались,а шума сколько,впору награды раздавать. А нам делают обобщенные выводы.

"Михрютке": ..и белые ленты либеральным городским активистам раздать - пусть ими ловят и вяжут преступников, и тогда посмотним через сколько секунд они станут орать и взывать к помощи полиции.
Кому сегодня выгодно распространение информации о " нахлебниках" из МВД - понять не сложно. Коллективное либеральное диссидентство , боровшееся ещё с Совком, в силу утраты актуальности и возраста- решительно передаёт функцию борьбы следующему поколению: под него потихоньку переформатируются центры мысли и перетекает актив, подписывающий манифесты. Может показаться, что их главная цель - построение социалистического государства с мощным госсектором и вообще - защита большинства. Ибо они требуют в своих манифестах "ежегодной индексации зарплат, стипендий, пенсий, национализации базовых отраслей в экономике, моратория на приватизацию в любых социально значимых сферах. Но нет. Главное их требование не в том, кого защищать. Оно традиционное, выношенное веками: кого ослабить и кому, напротив, выдать малиновые штаны. Главное требование — по-прежнему в ослаблении силовой составляющей государства и вручении социальных привилегий для кое-кого другого. "Оптимизация полиции. Поддержка государством науки, культуры и искусства, обеспечение самого широкого доступа людей к этим сферам вне цензурных и прочих ограничений...Отмена всех дискриминационных законов, основанных на "морали" и "традиционных ценностях", содержательно определяемых не обществом, а клерикалами от всех религий. Устранение из законодательства понятия "традиционные конфессии". Децентрализация власти, прекращение любого давления на СМИ, обеспечение свободы высказывания. Децентрализация власти, прекращение любого давления на СМИ, обеспечение свободы высказывания журналистов во всех СМИ независимо от того, кто является их учредителем, а также от их организационно-правовой структуры и формы собственности. Государство обязано не вмешиваться в работу редакций и гарантировать защиту журналистов от преследований. Запрет внесудебной блокировки электронных ресурсов. Ограничение президентской власти, передача реальных полномочий парламенту " и пр. Попробуем отгадать, кого данные интеллектуалы видят в этом привилегированном классе будущего социального государства. В котором "мораль и традиционные ценности" выброшены на мороз, а медиакласс взят на кошт и гарантирован от неприятностей.
По сути перед нами — всё те же "непризнанные элитарии", что и 30 лет назад. Минимально модифицированные

Откуда они взялись? В рамках гипотезы об историческом единстве отечественного диссидентства — новый левый его штамм сформировался у нас ровно по той же рецептуре, что и предыдущий, ультралиберальный.
Советских ультралибералов производили заштатные НИИ, дома культуры и издательства из рядов амбициозных семидесятников, отключенных брежневской "геронтократией" от сверкающих карьер.
Сегодняшние левые борцы выросли из опоздавших по малолетству к 90-м и их бешеным карьерным взлётам обладателей претенциозных ремёсел — с перекосом в арт-деятелей и программистов ("они же дети", "зелёные" "покемоны-котики" антиглобалисты) У "левых мутантов" органически нет и не может быть симпатии к государству. Просто в силу наследственности. Потому что в первую очередь они всё же считают себя угнетённой государством элитой, и лишь потом — левыми, жалетелями деградировавшего народа и сторонниками демократии.
Поэтому — в отличие от коммунистов XX столетия, работавших над обязательным, мобилизационным развитием большинства государственными инструментами – эти сегодня вполне комфортно ощущают себя в своём гетто с вайфаем, манифестами, репостами и интеллектуальными встречами . Ведь "большинство пассивно, а государство враждебно".
…Есть основания полагать, что диссидентство только в начале своего очередного цикла, ещё в куколке.
Но времена меняются.
История показывает, что руководящая элита в России столь же подвержена риску "внутренней эмиграции" и отчаливания от реальности, что и "запасная" диссидентская
И если первая валится – то у второй появляется, пусть и ненадолго, шанс.
Выпал же сто лет назад шанс левому диссиденту Керенскому, а четверть века назад либеральному диссиденту Гайдару. Последствия тем, кто их снёс, пришлось расхлёбывать десятилетиями.

Бедные студенты,кто слушает ваши лекции. По поводу полиции-они все больше становятся нахлебниками. Раньше в 22 часа проходишь мимо УВД-в половине кабинетах свет горит,люди работают. А сейчас в 18.00 толпами выбегают на улицу. Кому это надо раскрывать поджоги? Не до ваших измышлений.