Культура ВРН

"Богатство со всеми его пышными декорациями превращает жизнь в некий спектакль, и как бы ни был порядочен человек, живущий среди этих декораций, он в конце концов невольно становится комедиантом."
Н. Шамфор
Капли мёда в бочке дёгтя содержимое бочки принципиально не меняют. Ох, уж этот извечный вопль либерастов: "давайте позволим мирно пастись нашим коровкам на соседних полянках!" - Вроде бы мирный, конструктивный призыв только коровка-то ваша, ребята, не коровка вовсе, а волк в коровкиной шкурке. И что он в итоге оставит от соседки дураку понятно... Так и у нас в Воронеже - мы, "монаршая" чета, реставрируем замки принцесс, латаем дороги, открываем памятники русским (и не только!) поэтам, украшаем внешний облик города цветочками-рюшками а под этим прикрытием параллельно упорно долбим по сваям русской государственности, расшатываем и размываем сами основы культуры русской нации. Всё по науке : чтобы прихлопнуть жертву её сначало обязательно приманивают неким сыром. Какова настоящая цена того "сыра" жертва осмыслит уже разможжённым черепом...
Что ж, веселитесь покуда на своих немудрённых смешных спектаклях. Конец презервативов всегда один - их используют, а затем выкидывают на помойку.
Победа всё равно будет за нами - за настоящими истинно РУССКИМИ патриотами, за Русью святой - так было всегда, так пророчествуют учителя Церкви и так будет!

Культура и искусство держится на тех скромных работягах среднего звена(обычных библиотекарях, учителях, музейных работниках и т.д.), без которых властьимущие не смогли бы пиариться и вручать сами себе премии "за неоценимый вклад", выглядящий в данном случае спорно, а в более резкой оценке, это присуждение - фарс или профанация понятия "культурный вклад". Ведь, как правильно было замечено предыдущим комментатором, все знают, что воронежская культура находится под "неустанным" авторитарным контролем супруги губернатора, вероятно решившей, что без её вмешательства культура Воронежа будет развиваться плохо и в каком-то "не том", "не прогрессивном" направлении. В благородных намерениях супруги губернатора, возможно, сомневаться не приходиться. Но сфера культура - это не лужайка для реализации "аристократических" амбиций одного человека, а сложнейшее явление, развивающееся по исторической логике, с сохранением традиций, получением бесценного опыта и с обязательным отсеиванием всего случайного, временного. Всё это имеет свою историческую объективность и формировалось на протяжении сотен и даже тысяч лет, что позволяли нашим предкам выживать и существовать, как единый народ. Но культура являяясь в первую очередь сферой не технократического, а идейного, духовного содержания может стать полем действия чужеродных сил, действующих в своих интересах разрушительно на культурные коды того или иного народа или нации. Сколько раз у русского народа иноземные "оцивилизовыватели" пытались отнять право на самоопределение, лишить самостоятельности в решении вопроса "Кто мы и что нам нужно?" Ведь культура, в принцине, не может существовать вне рамок народа, вне его культурной идентичности. Так как, как только культура теряет своё этно-культурное, национальное своеобразие она перестаёт быть культурой как таковой. Современный тоталитарный либерализм, являяясь продуктом западной цивилизации, демонтировал на государственноом уровне, на уровне принятия законов любоые упоминания "народ","этнос", представив таким образом современный мир только как массу людей унифицированну рыночными интересами. На протяжении последних 20-и лет эту губительную для полиэтнической России модель государственного существования пытаются агрессивно насадить России наши неолибералы. Для этого основному, государствообразующему субъекту - русскому народу внедряются идеи об т.н. открытом обществе, где нет границ, национальных культур, народов, понятия Родины, патриотизма, а существуют только некие граждане с определённым набором представлений об обществе, мире либерал-космополитического характера, т.е. сформированных на Западе за последние 30-40 лет. И эту либеральную модель, которая ради экономических интересов америко-европейских элит, уничтожает целые государства, перемалывает национальные культуры в постмодернисткое, унифицированное месиво, внедрют через образовательную и культурную сферы в сознание нашего общества такие представители неолиберальных меньшинств как, приглашённый в Воронеж, "куратор" Бояков & Ко. Эта модель, специально приравниваемая либералами к понятиям "цивилизованный", "прогрессивный", внедреятся как общеобязательный для исполнения стандарт для всех гос.чиновников, для чего используется "бесценный" опыт либерала Боякова как пиарщика и ньюсмейкера, не так давно сотрудничавшего с таким же убеждённым либералом - порнографом и русофобом Маратом Гельманом. Внедряется, том числе, через установки, коды, знаки "современного,актуального искусства", которое на постсоветском пространстве, при отсутствии какой либо общенациональной государственной идеологии, стало претендовать на роль "новой, культурной, полики" должной заполнить образовавшуюся пустоту...

P.S.: "Главным, культурным "достижением" всей постперестроечной эпохи в России по утверждению западных эмиссаров из ОБСЕ и Вашингтона являются глумливые, кощунственные пляски Pussy Riot на священных могилах наших предков в главном, православном храме России. Америко-европейские политики, западный истеблишмент (и им услужливо вторят наши либералы) заявляют, что именно Pussy Piot представляют "новую, российскую, свободную культуру", соответствующую принципам и духу демократических свобод западного общества...(без комментариев)

Вот-вот! А "духу демократических свобод западного общества" соответствуют только безштанные команды типа педагногических эстонцев да "толоконниковых лбов".

Вот-вот: пуссиризация нашей культуры, общества и в первую очередь российских элит - это инструмент по окончательному распространению западными либерал-элитами своих интересов на просторы Северной Евразии - России.

Розовая мечта наших прозападных элит слиться в экстазе с англо-саксонским миром, миром "цивилизованных" стандартов, растущего технического прогресса, построенного на безудержном росте потребления. Этими же идеями западничества, мнимого прогресса, - переноса готовых рецептов на российскую почву, увлечена супруга нашего губернатора и её свита. При этом наши либералы не учитывают одного - западный мир не рассматривает наших либералов как равноправных членов своего "элитарного клуба", а России всегда отводилась и отводится роль второй, как-бы неудавшеся Европы. При это, конечно, ни о какой великой роли России в истории самой Европы и мира и речи не ведётся. И то, что Россия представляет собой огромную, самостоятельную евразийскую цивилизацию в среде западных политиков, бизнесменов не принято вообще упоминать. "Рашка" и русский народ в их понимании должны только каяться, и представлять себя униженной и отсталой страной, которая не в состоянии справляться со своей территорией и соответственно не имеет морального права распоряжаться своими ресурсами. Поэтому, как хотели либералы и их американские хозяева в 90-е годы, она должна быть поделена на "эффективные" части, и только в таком, расчленённом виде она может быть будет принята в Европейский Союз и в "цивилизованное" мировое общество.
"Пример идеологического жульничества - идея конца человеческой истории (автор - американец Фукуяма). Суть её состоит в том, будто западный мир во главе с США поднялся на самую вершину социальной эволюции, и выше подниматься уже некуда. И всему прочему человечеству остаётся ничего другого, как стремиться к этому западно-американскому социальному идеалу, превзойти который ему не позволяется даже теоретически." (с)

Господа админы. Скоро из-за вашей цензуры ваш журнал никто читать не будет. Вы удаляете комментарии в которых нет оскорблений, а излагаются мнения о состоянии культуры и лицах причастных к этому. Если удаляете, то объясняйте почему. А то соколовщиной попахивает.

&! Попытайтесь что-то изменить в комментарии, из-за чего, как Вам кажется, Ваш комм удалили. - Ведь есть же у вас своё мнение на этот счёт. Бывает, что после исправления комм всё же выходит. Журнал,так или иначе, пытается оставаться в рамках беЗпристрастности, как это ни тяжко в наше время - и это очень радует!

Уважаемый Ося! Я не журналист,не ученый,не работнк сферы культуры.Я не могу говорить на черный цвет,что это серый без белой краски. Я излагаю свое мнение в простой доступной форме с конкретными примерами или обобщениями.Возможно выглядит немного жестко,без изысков.Но, простите,кухарки тоже имеют свое мнение и могут высказать его.

Уважаемый &! Я с Вами согласен. Но, написал к тому, что мои коммы тоже часто удаляют.Я немного переделываю и частенько переделанное пролезает. )) А вообще вот эту ссылочку посоветовал бы всем посмотреть, кого удивляет цензура в СМИ : http://poznavatelnoe.tv/fedorov_kolonialnie_smi.

Да, ссылочка забанена. Тогда просто наберите " Е.Фёдоров о СМИ"