Культура ВРН

Здоровые люди не должны говорить больному,что он болен.Все равно не поверит.Об этом ему должны сказать врачи.А чтобы не заражал других-положить его в изолятор.

Дать бы этой камарилье доброго пинка под зад да в последний вагон, да на Север медведям свои голубые зады показывать!

В следующий раз, подготовится получше, а сейчас была разведка боем. Теперь ему понятно кто с ним, а кто против его. Следующий удар будет скоро намечен , и уже по главному противнику

Думаю,что Бояков это прокладка и кукла,которым руководят,которого дергают за веревочки,хотя он и пытается себя преподнести в роли Хлестакова.Страшен не Бояков,с ним все ясно.Страшны те люди,которые за ним стоят,которые игнорируют народный гнев от действий Боякова.Почему молчит губернатор? Это наводит на конкретные мысли. А нужен ли он нам?

Цит.:
"Хотелось бы верить, что этот часовой механизм еще можно остановить."

Давайте постараемся все вместе и остановим как можно раньше: фактор времени для России сейчас является одним из самых важных. России нужен культурный прорыв - новый Серебрянный Век и такой же по масштабам индустриальный рывок, как в з0-е годы 20-го века.
Но когда наше время уходит на безотвественные постмодернистикие эксперименты по конструированию пустых смыслов и идей, то это же время нам придётся потратить в будушем на восстановление того, что во время блужданий забудется или совсем будет утрачено.
Постмодернисткие спекуляции и провокационная концепция "хвост виляет собакой", являющиеся хаотизирующим инструментом Боякова в его псевдокультурной деятельности, противоречат основному принципу выживаемости любого общества, которое может существовать, сопротивляться вызовам извне, осуществлять взаимопомощь друг другу, быть более сильным только когда начинает объеденяються и только на основе соблюдения общих норм, правил, образуя при этом народы, государства, цивилизации.

А почему Вы считаете,что губернатор молчит? Он высказался по эстонскому спектаклю-спектакль хороший,только публика к нему не готова.Ему понравилась матерщинница Полозкова.Раньше за мат на 15 суток сажали,а он аплодирует. Как сказал Козьма Прутков:"Зри в корень".Вот туда и надо "зрить".

Уважаемый Юрий Данилов! Огромное спасибо за статью! Надеюсь Вы присоединитесь к здоровым силам воронежцев протестующих против чернушного доклада бояковичей-носыревичей. Походу, если губернатор вовремя не вмешается, то боякович может с позором покинуть Воронеж. Но тогда уже и рейтинг ГАВа-1 может упасть ниже критической отметки.

Ага...выгонишь Боякова теперь, как же...Недаром его прежде всего сделали ректором. С какого перепугу? Чем это он успел доказать свою компетентность?

Боякович ставленник друга ГАВа-1 - Песовича. ГАВ-1 может отказаться от медвежьих услуг таких "друзей".

>
Проект "Песочница"
или дежавю в городе N.

"Всё-таки смешные они ребята, эти бизнесмены при искусстве – по крайней мере, у нас, других не отслеживал. То о самом искусстве что-нибудь вякнут – хоть стой, хоть падай (и ведь не понимают даже, что полными клоунами себя выставляют, а это особенно смешно). То ещё пуще – начнут дуться и обижаться на партнёров или конкурентов со всей детской непосредственностью.
Вот Бояков Эдуард Владиславович, собственной персоной. Вроде не мальчик маленький, к полтиннику дело идёт, а туда же… обижается, что в песочницу не пустили, а песочек там золотой, и чуть ли не в особо крупных размерах для песочниц такого типа. "Я очень серьезно относился к пермскому культурному проекту в самом начале. Я чувствовал себя внутри команды. Сейчас я отошел. Никаких личных мотивов нет, как бы кому-то ни хотелось представить дело так. Мои разногласия – это разногласия не с людьми, а с результатами работы этих людей… Ошибка Чиркунова и Мильграма в том, что в этом вопросе они так доверяют Марату" (http://www.business-class.su/article.php?id=20429).
О, разумеется, ничего личного, человек просто не может поступиться принципами. Он принципиально против того, чтобы его из песочницы изгоняли. Чтобы мыли там песочек без него, а ему, бедному, разве что ветер иногда мелкие крупицы под ноги подбрасывал.
"я не знаю ни одного большого, длинного проекта, который бы Марат сделал успешно", – говорит. Успешно для кого/чего – не уточняет, правда, а зря. "К тому же вокруг Марата все время обсуждают его отношения с Сурковым, действительно ли тот звонил ему так частно, как об этом говорилось?". А кому же должен звонить Сурков? Неужели Боякову? Так Бояков же у нас фрондёр, каких мало: "Культурный проект, если он действительно культурный, не может так зависеть от политики. Смысл культурного проекта как раз в том, чтобы освободить людей от этой зависимости. Дать им свободу, которая и радость приносит, и богатство в честном обществе". Зато и скромник, каких поискать: "Для того, чтобы такой проект был реализован, нужны и политическая воля, и конъюнктура, но, главное, нужны люди, которые знают, что делать. В смысле, могут написать, сочинить реальную программу. Таких в стране не много, я думаю, человека три-четыре. Но они есть, надо их позвать, они с помощью иностранцев (которых тоже не очень много, не надо обольщаться, надо находить правильных) напишут реальную программу". Правильно, главное – это люди, способные "сочинить реальную программу". Вот тут, увлёкшись скромностью (не сказал ведь, что один он, а "человека три-четыре"), Эдуард Владиславович маленько прокололся: то, что сочиняют, – всегда вымысел, какая уж тут реальная программа, оксюморон получается. Скорее всего, Бояков хотел сказать что-нибудь вроде "составить реальную программу", а вышла оговорка по Фрейду, бывает. Короче, "пустите Дуньку в Европу", а умелого сочинителя – в Пермь. Чтобы не пришлось потом бедному губернатору Чиркунову горько восклицать, как злополучному капитану Татаринову: "Неудачи преследовали нас, и первая неудача – ошибка, за которую приходится расплачиваться ежечасно, ежеминутно, – та, что снаряжение экспедиции я поручил Николаю" (Николаю, Борису, Марату – какая разница?).
А ведь самое смешное, что в чём-то Бояков и прав. Там, где Марат Александрович привык делать пальчики веером, Эдуард Владиславович постарался бы просочиться тишком да бочком – глядишь, и не нажил бы столько врагов своему прожекту. Стоит ли борзеть в надежде на старшего братика Владика (не Боякова), если гораздо полезнее умеренность и аккуратность?
Другое дело – Бояков (с его-то неистребимой тягой к хлестаковщине) мог бы и не так ещё заборзеть, если бы два Владислава побратались без привлечения посторонних. Но это – уже из серии "если бы да кабы", а по факту – только и остаётся Боякову, что изображать смирение и кротость. О бескорыстии не говорю, это и так понятно.
Другое непонятно: вокруг столько разговоров о шатком положении Чиркунова, а Бояков рвётся поближе к губернаторскому телу. Уверен, что Чиркунов по-прежнему на коне (в виде буквы "П"), а вся информация о его скором снятии – не более, чем утка, угодившая в Сеть? Или, набравшись смелости, хочет набрать побольше каштанов из огня, на котором эта самая буква "П" будет гореть синим пламенем?
И тут можно вильнуть хвостиком от знаменитого стихотворения Б.Заходера. Только не подумайте, будто я могу усмотреть что-то общее между Бояковым и собакой – что вы, я очень люблю собак. А зачем тогда цитирую? Не знаю, вспомнилось что-то.
"Хозяин Собачку За стол не сажает – И это, конечно, Ее обижает: Не так уж приятно Приличной Собачке Сидеть на полу, Ожидая подачки! Но дайте Собачке Кусочек печенья – И сразу Окончатся Все огорченья!"". (С)

Великолепная статья.
Хочется только внести предложение - Давайте скинемся Боякову последний раз на обратный билет? Поблагодарим за проделанную работу, наградим чем-нибудь (как это обычно делается у нас) и забудем как страшный сон.

"Культурное потреблятство"

"Доклад Эдуарда Боякова и Ко «Воронежский пульс. Культурная среда и культурная политика» так или иначе притягивает внимание лиц, заинтересованных в той или иной тематике, по своему профилю. Но, быть может, Боякову и нужно сосредоточить творческую интеллигенцию на местечковых, узкоспециальных проблемах, чтобы спокойно и планомерно исполнить главную работу. Главная же работа состоит в том, чтобы подготовить Россию, а не только Воронежскую область, к полной интеграции в мировой контекст передовой - в кавычках - культуры. Зачем? Ответ легко найти, если поставить себя на место современного европейца."

Читать полностью: http://4pera.ru/news/tribune/kulturnoe_potreblyatstvo/

"ЗАПАДня. Европейское счастье" - украинский документальный фильм (2007 г) о том, что произошло с Европой после Шенгенских соглашений.
Правда о Европейском рае в который ведут страну украинские политики:
http://www.youtube.com/watch?v=oWHX7bdhPfg