Культура ВРН

Режиссёр — Анатолий Шульев, это его первая работа в качестве главного режиссёра театра.

Спектакль получил неоднозначные отзывы, и среди критических замечаний выделялись несколько ключевых аспектов. Перечислим их.

Отсутствие глубины в интерпретации произведений. Критики отмечали, что герои представлены поверхностно, а четыре повести потеряли свою глубину. По мнению некоторых зрителей, режиссёр не смог передать многогранность пушкинских текстов, и инсценировка свелась к монотонной читке с добавлением авторского текста вместо отсутствующих диалогов.

Невнятная режиссура и отсутствие режиссёрского видения. В отзывах звучали упрёки в отсутствии режиссуры, в том, что постановка напоминает «школьную попытку инсценировки» или «самодеятельный спектакль». Некоторые зрители считали, что режиссёр не смог вдохновить актёров и создать цельное художественное высказывание.

Вторичность и подражание стилю Римаса Туминаса. Анатолий Шульев, поставивший спектакль, был учеником Римаса Туминаса. Критики указывали, что «Повести Пушкина» слишком напоминают работы литовского мэтра: режиссёр повторял его эффектные находки, цитировал приёмы и подражал ему дословно. А копия, даже хорошая, заведомо уступает оригиналу.

Неудачная реализация отдельных повестей. Например, «Барышня-крестьянка» была воплощена сумбурно, лишена поэзии и не захватывала зрителя. В некоторых отзывах отмечалось, что в этой повести действие сводилось к беготне деревенских девушек и визгу на сцене.

Проблемы с актёрской игрой. Зрители жаловались на «кривляния», «дешёвые ужимки» и «застывшие позы» актёров. Некоторые считали, что игра напоминала студенческий или самодеятельный спектакль, а не профессиональную постановку.

Несоответствие пушкиновскому тексту. В отзывах указывали на то, что в спектакле присутствуют элементы, не соответствующие оригиналу. Например, в «Барышне-крестьянке» барин изображён как «дешёвый ловелас», который «мнёт барышню-крестьянку», чего нет в тексте Пушкина.

Избыток пафоса и шумные эффекты. Некоторые зрители и критики отмечали избыток громких выстрелов, громкой музыки и других эффектных, но не всегда уместных элементов.

«Сразу скажу, не скрывая и не боясь: скучно… Непонятно, зачем нужно было заставлять артистов вещать в эдаком стиле «Малого театра» (а даже там подобное смотрится, скажем прямо, не всегда органично) — с пафосом, надрывом и закатыванием глаз?»
Ирина Петровская-Мишина

«Почему спектакль, скорее, разочаровывает? Главный упрек, который предъявит режиссёру Шульеву всякий, кто видел работы его педагога Римаса Туминаса: ну почему эти «Повести Пушкина» так напоминают работы недавно ушедшего от нас литовского мэтра?! Можно назвать это красивым словом «оммаж», однако разве, чтобы выразить почтение выдающемся мастеру, надо повторять его эффектные находки, цитировать его приёмы, подражать ему так буквально, так дословно… Вторичность — самое печальное, что может быть в искусстве».
Влад Васюхин

Сайты типа «Отзовик» и социальные сети полны негатива по отношению к спектаклю:

«Великая Вахтанговская сцена стала пространством для самодеятельной школьной постановки. Попытка инсценировки с треском рушится. Режиссёра в этом действе, к сожалению, нет вообще... Удивительно, но гениальные пушкинские произведения не смогли вдохновить режиссёра, который совершенно по-школьному попытался их даже не инсценировать, а прочитать по ролям».

«Очень неприятное чувство после посещения спектакля. Очень плохо. Обидно, что пришлось такое увидеть. Пошло, примитивно, актёров жалко – игры не было, кроме дешевых ужимок и застывших поз в сочетании с попытками изобразить эмоции на лицах».



Продолжительность спектакля – 3,5 часа с одним антрактом.

Билеты стоят от 6500 до 9000 руб.

16+