Культура ВРН

Возможно, это бы не самый лучший прокат спектакля. Всё-таки сцена Концертного зала больше, чем родная для артистов сцена в Москве, и наполнить её энергией, эмоциями актёрам нелегко. Приходится напрягаться и… переигрывать.


Конечно, книга американской писательницы Кейт ДиКамилло «Удивительное путешествие кролика Эдварда» (The Miraculous Journey of Edward Tulane by Kate DiCamillo), бережно перенесённая на театральные подмостки, и трогательна, и поучительна. Но первоисточник это одно, а спектакль – другое.


В Воронеже чуда не вышло. Не исключено, что повлиял досадный технический сбой в самом начале спектакля, когда заело второй занавес (супер). Поднявшись примерно на метр от сцены, он задергался и замер. Напрасно актриса Татьяна Шатилова, игравшую бабушку-волшебницу Пелегрину, заклинала зловредный занавес и грозила ему волшебной палочкой. Всуе дергали его с двух сторон невидимые зрителям служители сцены. Занавес не пошёл.

Артисты в РАМТе высочайшего класса. Они были готовы обыграть эту ситуацию и продолжить представление. Но режиссёр Рузанна Мовсесян убежала из зрительного зала за кулисы и велела остановить спектакль. Задвинулся тяжёлый занавес, волшебство увяло. Обидно, что произошло это как раз во время экспозиции, когда идёт погружение зала в атмосферу спектакля, принимаются правила игры и рождается волшебство сказки.


Войти дважды в одну реку невозможно. В воронежском спектакле, который возобновился через пять минут, уже не было темпоритма, цельности и той глубины, о которой пишут столичные рецензенты. Да и того вкуса, который Рузанна Мовсесян проявила в постановке «Лёли и Миньки», не обнаружилось.

Ну, и, конечно, ДиКамилло – это не Зощенко. Хотя, разумеется, она права: «Если вы не имеете ни малейшего намерения любить или быть любимым, то весь путь не имеет смысла». Таков главный посыл и книги, и спектакля. Жаль только, что подаётся он немного «в лоб».


А закрытия фестиваля в Концертном зале не было. Его неожиданно перенесли в другое место. И там оно тоже прошло «под сурдину».