Культура ВРН

Свои чувства и мысли по поводу «Князя» Минкин выплеснул на страницах «Московского комсомольца». Статью оперативно перепечатал сайт «Эха Москвы». «Мерзость беспросветная», - так охарактеризовал очередной богомоловский спектакль Александр Минкин.

«Текст, звучащий со сцены, не Достоевского. Такое могла бы смастерить волшебная сказочная крыса (смертельный враг геройского Буратино). Она разгрызла роман, притащила куски на сцену, кое-как слепила… Идею Достоевского она или не поняла, или потеряла, или сознательно отбросила, ибо бессильна воплотить. Зато вставила похабщину, всякое паскудство». Автор рецензии намекает, что постановщик спектакля эта крыса и есть («сходство с крысой удивительное»).

«Если вам хочется получить чувство омерзения за деньги, то вам очень надо пойти в «Ленком» на Богомолова», – пишет Минкин, подробно перечисляя все свинцовые мерзости, которые он увидел на сцене столичного театра. Автор статьи призывает зрителей не поддерживать деньгами похабщину и издевательство над классикой, не ходить на подобные представления.

«Теперь он должен добраться до Гамлета и Дон Кихота — как не вымазать дерьмом этих героев? Как не нацарапать на полированной двери лифта три буквы, а рядом пять букв?», - восклицает Александр Минкин и продолжает: «Кретин гадит в лифте, когда никто не видит; люди потом огорчаются, моют, закрашивают. А режиссер делает всё публично, и находятся же такие, которые восхищаются. Художественные руководители знаменитых театров приглашают на очередную постановку, критики восторгаются».

«Похабщина на сцене «Ленкома» — тупая, бездарная, холодная, выученная и отрепетированная — это не смешно, а грязно. И артисты это понимают», — констатирует Минкин.

Автору ответила журналистка Ксения Ларина, сообщившая, что Минкин перестал для неё существовать. «Этот текст – не просто злобный донос, это проявление морального садизма, когда человек получает физиологическое удовольствие, унижая других… С точки зрения профессии этот пасквиль — личный позор журналиста Минкина», — пишет Ларина.

Ответил критику и сам режиссёр Богомолов материалом «Разбор поведения персонажа по имени «Александр Минкин» на «Эхе Москвы». Почему-то о себе режиссёр пишет в третьем лице: «К Богомолову на его спектакли ходит немало уважаемых людей. Умных, тонких, интеллигентных, бесконечно уважаемых. Разных взглядов и убеждений. И восхищаются, и спорят, и думают». Видимо, критик Минкин к этим «умным, тонким, интеллигентным, бесконечно уважаемым» не относится. Да и как его уважать, если «написал он статью, над которой теперь пол-Москвы потешается. Статью-самопародию». В общем, «за маской бессребренничества и проповедничества может легко скрываться чёрная гнилая душа».

«Трудно смотреть в зеркало. Трудно смотреть на своё уродство. Вот и пытается Минкин в истошном припадке его разбить, зеркало. Я рад», - завершает свой ответ критику режиссёр.

В своих многочисленных комментариях читатели выражают своё отношение к этому театральному скандалу. Зрители делятся впечатлениями от спектакля, некоторые сообщают, что не смогли досидеть до конца и бежали из театра в антракте.

«Режиссер Константин Богомолов сумел-таки добиться, чтобы его по-настоящему возненавидели», – констатирует Анна Гордеева в статье, опубликованной на сайте lentа.ru.