Культура ВРН

Что-то вызывает большое сомнение в независимости комиссии. Из 8 человек-3 подчиненные Огиевского; 2 (с академии искусств)- подчиненные и департамента культуры и департамента образования области. Надеюсь,что 2 уважаемых москвича действительно будут независимы.

Непонятно почему по сугубо юридическому вопросу поручено собрать аттестационную комиссию для Театра из круга тех же лиц, кто довольно лояльно отнёсся к появлению и закреплению в Воронеже авантюриста, проходимца, пропагандиста гей-сообщества и "современного искусства" , Э. Боякова. Когда соберут хотя бы общественную комиссию из представителей культуры по вопросу оценки деятельности Боякова ? Кто об выскажется, из уважаемых членов комиссии, публично, а ??
Приглашение рукопожатного, внешне "грузинского", а по паспорту и статусу москвича З. Соткилаву, принадлежащего к московско-советским нацэлитам (чья мировая слава как грузинского певца- это советская,русская школа подготовки специалистов ) Соткилавы, -, чьи заслуги по версии арт-либералов(к которым принадлежит Бычков) - потеряли в постперестроечной России вместе с разваленным СССР - свое прежнее своё значение. По лоббистки прощитанным выглядит сегодня его приглашение Соткилавы худруком Огиевским в качестве свадебного генерала, потому что именно от мнения Соткилавы будет складываться мнение "независимой" комиссии, а Соткилаве выгодней сыграть партию на стороне высокопоставленного "коллеги' Огиевского, что одновременно не исключает, что Соткилава что-бы не портить отношения со всем богемным театральным лобби г Воронежа, - скажет что победила некая "дружба", произнесёт какой-нибудь расплывчатый грузинский тост о вине и грузинской "нетолстой" ) девушке и главное поблагодарит губернатора Гордеева и его супругу с тем как "под их чутким руководством город стал ещё краше, а культура расцвела всеми цветами радуги" )))

Мда, что значит в сонном состоянии искать на клаве клавиши, а на них знаки, похожие на буквы :-)...Предполагаю, как некоторые филологи станут свататься за валидол и карвалол ) ...или хвататься ))
Предыдущий комментарий обещаю исправить при первой же возможности.

p.s.: "Не верьте данайцам даже дары приносящим"

Интересно, кто составлял список аттестационной комиссии? Почему в ее состав не вошли дирижеры театра: Анисичкин Ю.П. и Шипулина Т.А.?

Тот кто будет платить командировочным членам комиссии,тот и будет заказывать музыку.

О, Боже...Какое унижение - оставшееся от умирающей советской системы....и певцы будут петь!, и их будут обсуждать, как на партийном собрании, эти проплаченные и провинциально - далеко не видящие люди? Может эту комиссию певцы проверят на качество - также? Уезжайте талантливые - уезжайте! Три поколения - долго ждать...

Низкий поклон Дмитрию Башкирову! Он сохранил не только свое творческое и человеческое достоинство, но и достоинство свободного российского исполнителя - музыканта! Позор! Позор, тем, кто согласился принять участие в комиссии и поддержал эту унизительную процедуру публичного осквернения…Тот кто, плох профессионально - сами знают об этом, но развешивать таблички на каждого! и это, при нищенских зарплатах по сравнению с администрацией и другими… для «стимулирования творческой активности и заинтересованности в результатах труда солистов оперной труппы», Ха! - это больше, чем унижение - истязание и затаптывание живой культуры сапогами с набойками советского административного штампа и конечно же, результат не состоятельной и некомпетентной работы руководителей театра…

Ольга, вы этот комментарий на всех сайтах копируете? Про величину и великолепие Дмитрия Башкирова. Возможно, лучше обращаться к Вам Дмитрий?)

Комментатору под ником " Оля Криница":Вы бы ещё образно назвали их "ватниками" и "совками". Кроме идеологии хапать деньги, приватизировать чужое, ломать прежде созданную культуру и всяческого прикрытия своего занятие,объяснениями, что именно без их услуг по распилу денег в свою пользу, - "народ загнулся одичал под кованным сапогом советского прошлого"(судя по красочному описанию Оли) и будет как-то не так интерпретировать их "продукт", - у них за душой ничего нет.
А пример с Башкировым, - прекрасно опровергает оскорбительные намёки Огиевского в "профнепригодност" оперного артиста, когда его полнота является поводом причислить его к каким-то "отсталым" людям, что сравнимо с рассовой неприязнью по внешнему виду, цвету кожи , религиозной принадлежности. Огиевский по отношению к местным артистам делает такие же заявления как и Бояков, видимо их представления, что в искусстве - главное это атракцион, лишённое смыслов эклектичное месиво форм для поколения lite, такое облегченое, "осовремененное' понимание классики - является тем их авторским вкладом, который они требуют оплатить по предъявленному бунту

...счёту(а не бунту:), обвинив более " бедных бунтовщиков" что "бедные" не имеют права вообще что-то требовать по счёту, только в рамках тех "правил", диктуемых "богатыми", которые они по праву своего социального положения могут менять под свои узкокорпоративные интересы каждый день, ссылаясь каждый раз что "сейчас это модно(пить из ситечка, быть сексапильным "окороком') как "в лучших домах Европы'

http://vestivrn.ru/novosti/v-sele-voronezhskoy-oblasti-dom-kulturyi-ostalsya-bez-sotrudnikov_2016-1-22_20-15

Известное имя и высокий пост - ещё не гарантия независимости и порядочности, господа.
Соткилаву пригласили на концерт. Стопудово за гарантированную оплату. Пригласил Огиевский. Значит, кто "девушке" платит, тот её и танцует. Не след именитому Соткилаве на старости лет пятнаться в провинциальных дрязгах. А оппозиции обратного хода нет - либо идти до победного, либо потом всё одно всё припомнят и перегрызут бунтарей по одиночке, чтоб никому впрок не повадно было голос против залётных временщиков подымать.
Надо было с Н.Попова пылинки сдувать - в кои-то веки русского порядочного человека в руководителях увидали! Эх-эх, грехи наши тяжкие! - Разучились мы, люди добрые, своих от чужих отличать. И пока не вспомним какого мы Роду-Племени, произрастать чужакам на нашей ниве, как на навозе.
http://www.youtube.com/watch?v=A7YELziQD34&list=PLFA964903CDA77CEF

Предыдущий комментатор предлагая сдувать пылинки с бывшего, слабовольного (назначенного тандемом Ищенко, Бояковым, бычковым, Гордеевым) директра Театра оперы и балета Н.Попова (потому, что у него русская фамилия ???) и заканчивая свои охи ссылкой на некий фильм, либо оочень тонко троллит тему славянофильского возрождения, изложенную от имени ряженых в лапти любителей лингвистов, работающих в комическо-клоунском жанре фрик-"аборигенов", как и их чернокожие собратья в США )), либо автор вполне искренне надееться увлечь фильмом тех профанов, кто не заметит, что за внешне "увлекательным" эзотерическо-неоязыческим подбором фраз и картинок, якобы, возраждающих нечто "праслявянское", скрываются неонацисткие идеи о превосходстве "белой расы" над остальными "недочеловеками", "цветными", "азиатами",- оправдывается право некоей "избранной нации" на социальный отсев людей по генетическому коду, евгеническим параметрам трансгуманизма(американские неоконы-троцкисты), религиозной принадлежности и т.д.
Самое интересное, если делать какие-либо выводы из фильма об обращении к сектанскому по сути неоязычеству, которое у нас в России в основном представлен карликовыми псевдорусофильскими объединениями типа партии неоязычника Константина Крылова, прикрытым проектом шоумена "русского патриота" отморозка-нациста Просвирнина (спонсируемым отечественной финансовой олигархией, типа Белковского), то леволиберальный контингент состоит из таких же фундаментальных расистов, какими являлись национал-социалисты нацисткой Германии 20-го века и их современными последователи "чистой арийской нации". При этом часть их идеологии родственна троцкизму, также отличающегося радикализмом и античеловеческими установками.
- Что же объединяет столь разные, на первый взгляд, идеологии - национал-социализм, левый либерализм (зачастую принимающий радикальные формы) и троцкизм?
- Фундаментальный расистский европоцентризм.
Дух модерна, возникший из западной цивилизации, развился в самое худшее качество -негативное отношение ко всем неевропейским народам. При этом, в отличие от традиционного европейского общества, имевшего сдерживающие духовные принципы, от которых модерн отказался, современные либералы, троцкисты и нацисты полностью рационализировали ксенофобские установки и нетерпимость к чужому мнению. И не столь важно, что является целью этих политиков - торжество феминизма или ЛГБТ, доминация "белой расы" или "пролетариата", или просто концепция "Золотого миллиарда", в сухом остатке всё просто: все инакомыслящие, не приемлющие западный путь развития, с точки зрения таких политиков являются "недолюдьми"

Трактовка и изучение истории, которая в любом государстве, заботящемся о своём суверенном существовании, должна приравниваться к сфере по защите национальных, сегодня отдана на откуп рынку, когда приоритет свободы предпринимательства работает в ущерб государственным и позволяет любому, кто может за довольно небольшую сумму напечатать и пустить в продажу любое своё "творение", которые множась в геометрической прогрессии, "заглушают" голоса истинных научных трудов по истории, археологии, антропологии, культорологии, социологии, лингвистии (всех, кто прямо косвенно сопряжается с изучением истории), на написание которых уходят годы изучения и анализа, расширения научных данных, сопоставления их в соединения в единую стройную систему. История неотделима от государственной политики и полностью является её продолжением, потому что, когда наша история отдана на откуп интерпретаторов из других конкурирующих государств, корпораций, то, естественно, они будут стараться трактовать нашу историю в своих интересах.

"Еще основоположники славянофильства вывели максиму, что если представители правящего сословия России исповедуют «европейскую национальную исключительность», то Россия - заведомо проигравшая сторона в любом противостоянии

Славянофилы первыми создали цельную философскую систему, обосновывавшую культурную самостоятельность России в ту эпоху, когда правящие элиты и образованное общество мыслило в категориях западного понимания просвещения, приговорившего русский народ, его историю и культуру к неполноценности, единственное спасение от которой - свет разума с Запада. Исходя из подобных установок, история России делилась на два периода: многовековое ожидание этого света во мраке, ужасе и дикости и собственно история, когда Россия была включена в общечеловеческую семью «просвещенных народов». Поэтому философия славянофилов стала своего рода вызовом, попыткой плыть против общественного течения, интеллектуальным эпатажем, а для кого-то чуть не скверным анекдотом.
Западная рациональность является отвлеченной: она не соответствует истинной сущности вещей, определяемой Божественной волей, в итоге становится самоцельной, замкнутой на самой себе, что приводит к ее выхолащиванию.

Основоположником славянофильства стал литератор Алексей Хомяков, также в школу ранних славянофилов входили Иван Киреевский, Константин Аксаков, Иван Аксаков, Юрий Самарин. Славянофилы сделали фундаментом своей идеологии философское преломление православного вероучения и наследия Св. Отцов. Поэтому их общественные и политические идеи вырастают из религиозной мысли. Следует отметить, что политической философии как таковой в России не было ни в эпоху славянофилов, когда правящие слои мыслили по западным калькам, ни в наши дни, когда ситуация отличается не сильно. Проблема отсутствия суверенной политической мысли так и осталась неизжитой. Отсюда следует актуальность учения славянофилов, размышлявших над сходными вопросами.

Иван Васильевич Киреевский в работе «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России» проводит сравнительный анализ системы общественно-политического устройства Европы и России на основе параллелей между западным и восточным христианским учением. Он видит корень бед западной цивилизации в ее рациональности, убивающей мыслящий дух: «Стремясь к истине умозрения, восточные мыслители заботятся прежде всего о правильности внутреннего состояния мыслящего духа, западные - более о внешней связи понятий».

Кириевский полагает, что западная рациональность является отвлеченной, то есть не соответствует истинной сущности вещей, определяемой Божественной волей. Подобная рациональность становится самоцельной, замкнутой на самой себе, что приводит к ее выхолащиванию и, в конечном счете, к потере веры даже в себя самою: «Так западный человек, исключительным развитием своего отвлеченного разума утратив веру во все убеждения, не из одного отвлеченного разума исходящие, вследствие развития этого разума потерял и последнюю веру свою в его всемогущество». Кириевский видит в рассудочной отвлеченности причину деградации западного мышления до примитивного материализма и узких буржуазных интересов, предсказывая европейский консерватизм: «Таким образом был он принужден или довольствоваться состоянием полускотского равнодушия ко всему, что выше чувственных интересов и торговых расчетов (так сделали многие, но многие не могли, ибо еще сохранившимися остатками прежней жизни Европы были развиты иначе), или должен был опять возвратиться к тем отвергнутым убеждениям, которые одушевляли Запад прежде конечного развития отвлеченного разума».

Воплощением русского Логоса является православная церковь, не берущая на себя, в отличие от западной церкви, государственных дел и потому остающаяся для государства недосягаемым идеалом. При этом русское государство, по убеждению Кириевского, существует благодаря церкви: «Государство, правда, стояло Церковью: оно было тем крепче в своих основах, тем связнее в своем устройстве, тем цельнее в своей внутренней жизни, чем более проникалось ею».

И правящие слои, и народ живут одними ценностями, имеющими своим базисом православную веру. В традициях русской цивилизации нет катастрофического раскола между элитами и массами, характерного для эпохи Кириевского, да и для наших дней: «И князья, и бояре, и духовенство, и народ, и дружины княжеские, и дружины боярские, и дружины городские, и дружины земские - все классы и виды населения были проникнуты одним духом, одними убеждениями, однородными понятиями, одинакою потребностию общего блага. … Таким образом, русское общество выросло самобытно и естественно, под влиянием одного внутреннего убеждения, Церковью и бытовым преданием воспитанного».

При этом мыслитель считает подобный раскол характерным для западного общества: «…Воображая себе русское общество древних времен, не видишь ни замков, ни окружающей их подлой черни, ни благородных рыцарей, ни борющегося с ними короля». Европейские государства, формировавшиеся через завоевания, то есть, насилие, развивались путем переворотов, так как, по мнению славянофила, развитие государства есть раскрытие его внутренних начал."


Философия славянофилов - приглашение мыслить суверенно

http://so-l.ru/news/show/filosofiya_slavyanofilov_priglashenie_mislit_suver

Не по фамилии сужу. По делам. А фамилия и у Бычкова тоже вроде русская, только русского в его психологии ни грамма! Страна на грани войны, а они тут зафестивалились в доску - всё никак не отпразднуют мировой кризис и экономический бойкот Родины, весельчаки буйные!
Скажите, уважаемый, а сколько великих учёных-мыслителей-исследователей-изобретателей с огромного континента афроамериканцев Вы знаете? - Это я к вопросу о всеобщем равенстве...

Кто бы сомневался, что "бунтовщики" и сочувствующие им представители замшелой культурной общественности будут категорически не согласны с составом комиссии. Когда показная "оппозиционность" возведена в ранг мировоззрения, надо держать марку. И не дай Бог хоть кого-то похвалить или признать заслуги. Честно - надоело это слушать! Перетряхнуть бы во всех сферах нашу "культурную элитку" (то есть тех, кто активно себя таковыми считает и особенно вечно ноющих), чтобы пыль времен выбить, а потом глядишь, и в учреждениях культуры задышится легче и туда захочет хотя бы зайти современный мыслящий человек.

"...современный мыслящий человек", каковым Вы себя считаете, Катерина?
А кто это Вам сказал, что современный = мыслящий???!!!
И какая аттестационная комиссия оценила Вас, как "мыслящую"?! Кто председательствовал?
И потом мыслить можно о разном : можно мыслить и о том, где бы у кого подо что бабла стырить-попилить?"
Кстати, ни разу не видал "отсталого" "пыльного" Пласидо Доминго за исполнением без трусов акробатических элементов.На аттестационную НЕЗАВИСИМУЮ комиссию всю культурную рухлядь, не смыслящую в новомодном искусстве какать на сцене и в теликах под апплодисменты публики-дуры!!!

Да, не конкретно этот состав мною под сомнение ставится (хотя такой "культурный деятель", как нажиматель кнопок на пульте и вызыватель на сцену актёров, безусловно, не может вызывать у "мыслящих" никаких вопросов!))), а о НЕЗАВИСИМОСТИ любой комиссии, особенно в сфере театрального искусства. Вы, Катерина, даже элементарных смыслов не улавливаете, а тоже туда же - критиковать!
Да, тут ещё много интересных моментов есть. Бунтовщикам на заметку: попробуйте поднять "Положение об Аттестации" и внимательно его изучить. Это раз. В театре нет ни одного легитимного профсоюза, если в 2015-м году ни одним из них ни разу не проводилось отчётно-выборное собрание (с публичным анонсом о нём за 15 дней до даты проведения). - Это два. Так, что рекомендую организоваться в свой профсоюз и официально, под штемпель о принятии обратиться к руководству с требованием согласовать с вашим профкомом и Критерии оценки и форму проведения аттестации и всё-всё-всё, поскольку со ВСЕМИ Профсоюзами, имеющимися в организации, администрация обязана согласовывать буквально каждый свой шаг. А заодно и легитимные Правила внутреннего распорядка ( те, что действуют, принимались не в соответствии с нормативным актами, следовательно тоже нелегитимны) предложить совместно выработать. А в правила внести ещё и обязательность принятия репертуарной политики театра коллегиально на Худсовете, а не единолично в собственном кабинетике.

Ося, да что Вы, я себя и не имела в виду под современным мыслящим хотя бы потому, что нахожусь в первую очередь по другую сторону этих баррикад - работаю в культуре и вижу, как именно современные и бесспорно мыслящие люди (я говорю о тех, кого уважаю) относятся к нашим учреждениям от культуры. И изнутри вижу и понимаю, почему. Что касается Пласидо Доминго, так тут уж что позволено Юпитеру

Канцелярская кнопка, я в общем-то не только и не столько Вам отвечала. Что касается независимости любой комиссии, в искусстве, на мой взгляд, объективных оценок не бывает и быть не может по определению. И каждый, кто выбирает для себя такую полную вдохновения и творчества профессиональную стезю, должен быть к этому готов. Это только где-нибудь в офисе отсидел с 9 до 6, оформил нужное количество бумажек - молодец, возьми с полки пирожок. По поводу самоорганизации коллектива я в целом с Вами согласна: хотите участвовать в принятии каких-то решений, делайте это официально, без истерик и угроз массовыми увольнениями. Только репертуарная политика, на мой взгляд, полностью прерогатива худрука.

С какого это перепугу, политика всего театра должна определяться "в одно рыло"?!
Ну, ещё куда ни шло, г. Огуевский на свои кровные построил бы театр, нанял труппу и был бы там полным и безраздельным Карабасом, и то... Даже в этом случае, театр, в какой-то степени, инмтрумент манипуляции человеческим сознанием и чувствами и до того, что происходит на его мероприятиях должно быть дело всем - и общественнгсти и государству. А тут ещё и театр - государственный. А с чего бы такое доверие одной личности - в данном случае приглашённому худруку-чужаку, Катерина? У таких ведь политика известная - бабла по лёгкому срубить, пока ключик от сундучка с казной подержать дали, да довольнёхоньким в столицы свои с полными карманами бечь.
Какая-то Вы недемократичная, Катерина, - то бишь несовременная)))

Канцелярская кнопка, я воспринимаю худрука не как Карабаса, а скорее как именно художника. Его пригласили и дали задание в верхах: чтобы было красиво, чтобы зрителям нравилось и чтоб не стыдно было гостям показать - и выдали холст и краски, ну уж какие есть. И он творит, и потом сам за свои решения, в том числе репертуарные и отвечает, если заказчик недоволен останется. А где это видано, чтобы краски художнику указывали? Разве что не хватит своих цветов для какой-то задумки, ну так можно пригласить извне, если идея того стоит. А сидеть в плену у того, что досталось и пытаться сложить из известных четырех букв слово "вечность" - это уже не творчество, нормальный художник на такое не пойдет. Да и вообще мне кажется, где много мнений и нет решающей силы, там ничего путного не выйдет. А что современнее: демократия или авторитаризм - это тема для отдельной дискуссии)))

Катерина,а Вы всерьёз думаете, что управленцам важно, чтобы было "красиво" и высокохудожественно???!!!И, что Ваш "подзащитный"-великий Художник?! Судя по тому, что он намутил, не успев ещё толком познакомиться с "красками" этот мастер художеств, скорее, мелкий (или даже крупный- время покажет)пакостник.
Одни только отчёты о резком повышении посещаемости театра, якобы, за счёт прихода в него г. Огуевского, чего стоят! Надо быть полным идиотом, чтобы отнести повышение посещаемости(даже если это повышение и не брехня)) театра на счёт мастера палочки и прочих художеств, понаехавшем каких-то несколько месяцев назад и не имеющем громкого имени.
Насчёт того, что современней - демократия, или авторитаризм - действительно,отдельный разговор. Вернее, песТня! - Ваши возлюбленные сторонники современности в искусстве в зависимости от ситуации разные песТни поют : когда их на манипуляциях с отмывами и откатами за ж... берут, поют про то, как омерзителен авторитаризм, какой он "пережиток тёмного прошлого" (и как мы, лапотники, отстали от прогрессивного Запада, лучшим достижением которого является демократия), а как политику распределения денюжек из казённого сундучка определять, так на этот случай другая песТня имеется: ответственный должен быть один : он за казну отвечает, ему и решать куда её девать! А Вы что-то там про картины, про краски мямлите. - Вон, Бычкова и холстами и кистями и красками завалили, а он заэкономился в хлам : уже простым карандашиком на салфетке царапает! Да, ещё в газетках хвастает, как он "Дядю Ваню" до нитки обобрал - без костюмов и декораций оставил.))) Так, что и политика и философия тут одна: понаехали "доктора" из столиц " Пульс" воронежской культуре за *** лямов "пока Горбачёв" пощупали и тикать безнаказанно обратно! А Вы говорите :"ответственность"! Окститесь, Катерина - где Вы её видали - ответственность эту? У нас даже за измену Родине - ссылка к колонизаторам в Лондон, вот и вся ответственность.

Катерине. А краски это кто? Артисты? Зрители? Или 2 госпожи + Бычков? "Краски" это те кто дает деньги на спектакль или кто берет?

До свидания, Дмитрий Башкиров - единственный абсолютно безупречный певец и актёр воронежской оперы,10 лет сиявший нам с недосягаемого ни для кого (из ныне поющих солистов) уровня. Позорише Огуевскому, дошедшему до такой потери совести, чтоб снизить Дмитрию ППК и одновременно закрывающему глаза на полные бездарность и безголосость дочуры своей правой руки - Арнаутова!
Управление культуры! Даёшь Аттестацию не на диванчике в отдельном кабинете, а ОТКРЫТОЙ для всех воронежских зрителей! Театр - дело ОБЩЕСТВЕННОЕ, существующее на деньги налогоплательщиков. И всё, что касается театрального пространства должно решаться общественностью, в лице зрителей, горожан, а не кучкой прихлебателей, с готовностью заглядывающей в глаза всякому, кто пролез в кресло начальника.
Огуевский - очередной столичный временщик, катающийся домой "на каникулы" за театральные денюжки, которые в руках баловней губернаторской четы, никто не считает. А кому и для чего удобны временщики? Не для больших ли дел, а ля бояковские мониторинг, и два ремонта? К слову, уж 30 лет, как грядет ремонт оперного. Вот сейчас страсти по бояковским реконструкциям улягутся и можно новую мутно-рыбную волну c ремонтом оперного запускать.С "залётными" это ведь очень даже удобно - позарабатывали на нашей "нищей" культуре и с глаз долой от греха.
Правда, может это одному мне так кажется... А?

Михрютка, я банально под красками имела в виду артистов.
Канцелярская кнопка, Рудольф Меткинс, совершенно не понимаю ваше недовольство всеми, кто не местный. По вашему получается, приезжий - значит, залетный гастролер. Уж больно это попахивает недовольством от передела финансов. Ей Богу, у меня иногда такое ощущение, что здесь, на КультураВрн, под всеми этими замысловатыми никами сидят директора театров, музеев и Воронежа и области, которым не дали губернаторский грант или не повысили вовремя зарплату - вот и заглядывают в чужие карманы.
И уж совсем в голове не укладывается, как можно критиковать Бычкова. На мой взгляд, достаточно сходить хотя бы один раз в Камерный и в любой другой воронежский театр - разница очевидна настолько, что даже и говорить об этом как-то странно. Поэтому для меня тут и спорить не о чем.

Катерина,неужели и вправду не понимаете недовольства временщиками? Тут же у Рудольфа всё разъяснено на пальцах, разжёвано и на блюдце с голубой каёмочкой подано! Если Вы даже и проглотить не способны, то немедленно отойди от компьютера, детка - маленьким девочкам следует играть с куколками, а не с дорогостоящей техникой.
А,то может под ником "Екатерина" тоже кто-то из директоров-худруков балуется?)))

Канцелярская кнопка, а может даже бот, созданный "жидомасонской кликой Бычкова-Боякова", чтобы влиять на общественное мнение. Полный полет фантазии.
По делу: мой личный опыт подсказывает, что не стоит иметь дело с теми, кто везде видит заговоры и группировки - вместо работы получается сплошь детектив, да еще и низкопробный. Так что надо просто хорошо работать на своем месте - и тогда тоже можно получить часть губернаторских плюшек.

Чтобы получить "губернаторские плюшки"надо быть Сухачевой,Бояковым,Бычковым. Остальные-вчерашней корочкой хлеба обойдутся,как бы ни работали. Ведь оценку их деятельности будут давать только эти личности.

Начальник департамента культуры Сухачева Э.А., не встречаясь с коллективом , не выслушав другую сторону конфликта в театре оперы и балета (демократия в действии), приняла сторону руководства театра (повторив слова Огиевского на пресс-конференции) и отчиталась за проделанную работу перед председателем комитета по культуре Областной Думы Рудаковым С.И. Материал видео можно посмотреть на Воронежском Интернет-Канале СВИК-ТВ
…Эмилия Сухачева: "В театре оперы и балета конфликта нет!"
SviktvRF

Катерина, Вашего детского опыта недостаточно даже для того, чтобы понимать, что не всё меряется плюшками.И, что Ваши гастрономические мечты разделяются далеко не всеми. Ясно, что бычково-бояковская матрица, в которой Вы энд КО счастливо пребываете, тесновата для высших материй, ну так и не беритесь за измерение того, что даже не входит в круг Ваших понятий.

Посмотрел ролик на СВИК-ТВ. Думал,что Сухачева умнее.Оказалась чистая чиновница от культуры со всеми рычагами власти. Конфликт возник из-за ППК (формирования коэффициентов). А причем здесь создание аттестационной комиссии? А при том. Недовольных "к ногтю". Иных способов воздействия на недовольных у неё ведь нет. Старый избитый советский способ в действии. И если бы она хотела загосить конфликт,то пришла бы в театр, поговорила с коллективом, разобралась. А она этого не хотела.Её желание-сломать посмевших восстать "рабов".

Точно: "А причем здесь создание аттестационной комиссии?", - не вы единственный, rbc, сделали такой вывод и это обсуждают не только в интернете. И вообще, большинство прокомментировавших хамское, пренебрежительное отношение администрации театра в лице Огиевского, департамента культуры к оперным певцам, которые хотели задать чиновникам вопросы и услышать публично от них чёткие ответы, - молодцы в своей солидарности, желании думать, а не продавать свою оценку по критериям количества обещанных губернаторских плюшек. Многие простые деятели культуры люди могли бы много чего интересного рассказать про методы работы Сухачевой, но многие из них не будут это делать в интернете, а только в непосредственном диалоге лицом к лицу, либо на неофициальном открытом общекультурном съезде в присутствии таких же единомышленников.. Поэтому их мнение как - бы выпадает из общего, а потом нам на официальных сайтах пишут, "ну вот видите, виртуальные рейтинги Яндекса показывают виртуальными цифры о каких-то растущих запросах посетителей о "Культурной столице СНГ", что, якобы, свидетельствуют о культурном росте, но при этом такая манипуляция сознанием читателей, расчитана на то, что искренно, открыто прокомментировать проблемы, свою жизнь, и заплаченную за личные достижениях в культуры - иногда очень тяжкую цену, многие деятели культуры не будут вовсе. Кто-то просто из-за скромности - постесняется, кто-то вспомнит, что по прихоти босса или мести высокопоставленной чиновницы - быть лишён надбавки, часов работы (итак мало оплачиваемых), а детей в школу надо на что-то устраивать, тянуть взятые на однокомнатную в 20-ь метров в пригороде квартиру кредиты, покупать больной матери лекарство и т.д. Многие ещё подумают, а не бросить ли чертям всё это "служение культуре" и устроиться на полставки посудомойкой в гостиницу "Рамада", или в какой-нибудь гламурно-занюханный ночной клуб, или гувернаткой по выпасу детишек олигархов, не переквалицицироваться ли на клерка, стилиста-дизайнера в какой-нибудь второразрядный офис, занимающийся всем срязу, но зато можно будет хотя бы надееться на лёгкую, непыльную работу.

Спасибо вам за то, что поняли!

А вот всё стесняюсь спросить: как же г. Худрук без аттестации коэффициенты всем начисляет вот уже пять месяцев?! Ведь не только солистам, но и балету и хору, и костюмерам и бутафорам и бухгалтерам, наверное, коэффициэнты начисляются. От каждого ж КПД какой-то должен быть. Ну, так по каким таким критериям столичный гость оценивает всю эту братию сейчас? Никто не знает часом?

Товарищи-Господа-Человеки! Да, я б на такую показательную аттестацию по тыщщи за билет выложил - со всей семьёй бы пришёл!!! А креативно-то как! Г. Огиевский! Не упустите шанс стать пионером-застрельщиком-новатором - организуйте показательную оттестацию с продажей билетов и зрительским голосованием этими самыми билетами!!!!
Я, как налогоплательщик, требую, чтоб театр отчитался перед народом показательными выступлениями!!! И чтобы все танцоры по 33 фуете, а все певцы по полному диапазону демонстрировали!!! Вот это будет зрелище - и никаких бычковых-телковых-поросятовых не надо оплачивать - итак первая строка во всех хит-парадах обеспечена!!!
Идею дарю БЕЗВОЗМЕЗДНО!!!

Думаю так. Худрук (от слова худые руки) сядет с Бычковым,поковыряются кое-где и напишут коэффициенты. Затем побегут, согласуют с Сухачевой. Та уменьшит неугодным, повысит нужным, затвердит и всё,в бухгалтерию получать свои копейки.

Во время аттестации в зал будут допущены или приглашены остальные артисты и преподаватели вокала с академии искусств в качестве зрителей (или наблюдателей)? Или всё будет кулуарно,как "Культурный доклад" Боякова только перед членами Правительства и только под давлением общественности он был опубликован. Как будет проходить обсуждение? В "культурной комнатке"(?!) или каждый член комиссии выступит перед всеми присутствующими в зале с изложением своего мнения о каждом аттестуемом?

Хорошие идеи! Только не для того Соткилаву приглашали, чтоб демократии с крепостными разводить. Это ж хорошее прикрытиие:имя есть, значит, сомнения в компетентности, вроде как, излишни. Ну, и с порядочностью, якобы, также. Но, вот, если по гамбургскому счёту...не сказал бы... Взять хотя бы финт ушами с концертом : люди свои кровные за ностальгию по Зурабу Лаврентьевичу выкладывают, а он им тут же "в нагрузочку" (как в старые добрые времена к дефициту) свою студенточку нате-тко!Ишь, как ловко: и мэтру разгрузочка и молодуха благодарна. А то, может, и в солистки её сразу - Москва-то, чай, не резиновая, да и бунтаркам показать, что "свято место" пусто не бывает :-)

Заключат с парой-тройкой московских студенток (по-любому местным не чета!) договоры и будут провинциалочки высиживать по гримёркам 8-мичасовой рабочий день, чтоб з/п свою выработать в отсутствии ролей, как когда-то Вольховский своих оппонентов наказал. Не знаю из репрессированных, кто выдержал. Кто-то уехал в другой город, кто-то по детсадам с передвижными сказочками мотался, а кто-то и запил, да в могилу лёг. Вольховского-то после этого тоже долго на белом свете не продержали, но жизнь тех, загубленных им, всё равно пропала безвозвратно. Тяжкое это дело и зачастую бесполезное - с сильными мира малым числом воевать, даже, когда у тебя есть громкое имя. Вспомнить хотя бы не такие давние тяжбы с Волочковой и Цискаридзэ в Большом.

размещаемой на culturavrn.ru:

- Проведи вечер, сладенький, с несравненной Дианой, приходи на пробный урок!
artofvoice.ru. Адрес и телефон. Москва


- Как научиться петь за 2 месяца?
- Этот метод заставит запеть любого!
free.easyvoice.ru

Стою в очереди за билетами...

Вам-то что! На любое интересное мероприятие, как журналист, можете официально аккредитоваться. А, вот остальным только если эти шуршальщики сделают честное прослушивание. Зурабу Лаврентьевичу, что ль, написать - может он своим авторитетом продавит таковое шоу?

Уважаемые друзья! Хочу обратиться к Вам с огромным знаком вопроса. Я сегодня имел неосторожность написать открытое письмо главному балетмейстеру театра оперы и балета А.А.Литягину от большой группы любителей балета. За своей подписью, совершенно открыто я поместил письмо на этом сайте. Редактор сайта Екатерина Данилова его удалила. Может ли этот, так называемый "беспристрастный человек", находится в аттестационной комиссии, и кто она такая, чтобы иметь право оценивать профессиональных вокалистов? Кому Вы служите, Екатерина Данилова, если даже мнение простых любителей балета, у Вас вызывает панику? Вот и задумаемся: "А судьи то кто?"

Да, если беспристрастно рассуждать, то судить должны те, для кого эти самые артисты выступают - те, кто деньги за билеты выкладывает и налоги в казну платит (на культуру, между прочим, в том числе).

Мой ночной комментарий был удален за то,что я ПОСМЕЛ сказать,что данный сайт "ручной" и удаляет комментарии, критикующие власть и Сухачеву.