Культура ВРН

Елизавета Дюкина – один из самых авторитетных и уважаемых театрально-музыкальных критиков России, ведущий автор «Музыкального журнала». Ее приезд в Воронеж на Платоновский фестиваль искусств стал настоящим уроком мастерства для местных критиков. К экспертным оценкам Елизаветы Дюкиной всегда внимательно прислушивались в театральных кругах.

23 марта Дюкина опубликовала на сайте newsmuz.com статью «Авангардно-архаичная «Царская невеста» от Андрея Могучего».

По мнению рецензента, все «погружения» авторов спектакля в музыку и историю «оказались пустой болтовнёй, а бедная «Царская невеста» превратилась в деревянно-электрический винегрет, порой похожий на пошлое эстрадное шоу». Певцам приходится петь в невообразимых позах и мизансценах, поэтому они поют фальшиво и не совпадают с оркестром. Все однообразно и безлико, трудно разобраться, где и что происходит.


Чтобы зритель вконец не запутался, ему поясняют происходящее на сцене надписями: «Любовь», «Царь», «Дом Собакиных» и т.д.

Впрочем, долго перечислять находки режиссёра и художника не стоит. «Они никакого отношения к «Царской невесте» и русской истории не имеют», - убеждена критик.

Но в спектакле есть и другая беда — его низкий музыкальный уровень. «Оркестр п\у Михаила Татарникова играл грубо, однообразно и скучно. Как умудрился дирижёр скрыть удивительную многокрасочность партитуры композитора, её яркую эмоциональность и лирическую одухотворённость? Все солисты пели скверно, не переживая, а словно докладывая о происходящем. Голоса тусклые и нередко фальшивые, хор нестройный… Всё время создавалось ощущение, что оркестр звучал сам по себе, а хор и певцы существовали отдельно от него».

«Спектакль в целом остался набором нелепых придумок постановщиков при общей явно не столичной музыкальной культуре», - резюмирует критик.