Культура ВРН

***
С каких-то пор фестивально-балаганная деятельность заменила в Воронеже культуру.
***
Когда искуством занимаются люди не преследующие в этом материальную корысть - этому искусству - как минимум веришь (даже если оно и серое). Тем более это серое искусство от "бедных" и бескорыстных людей - обречено на самоумирание и как минимум не травит наши души. Но когда богатые с комплексом "черного квадрата" люди - такие как Бояков, "творят" свое серое искусство и затем НАСИЛЬНО с помощью создания профанационных коррумпированных фестивалей, (такие как "Золотая маска" Боякова) всевозможных пиар театриков-трибунок типа "Практика" и "Сцена-молот" пытаются затем вдавить эту свою серость в наши души и мозги - это уже более чем двойное преступление с осмысленными намерениями. И главное - по прошествии этих последних лет - всем стало понятно - что г-н Бояков больше ничего и делать-то не умеет - как только рвать свою глотку и орать:"Держите серого вора!" И с течением времени он это орет все громче и громче и с разных площадок ОДНОВРЕМЕННО и сам становится все более серым и серым.

Участниками "актуализированных" с помощью админресурса фестивалей становятся определённый круг столичных персонажей, чья принадлежность к так называемому актуальному искусству(?), эпатажно-постмодернистким постановкам, становится автоматически пропускным билетом на сцены и площадки Воронежа. Складывается такое впечатление, что Бояков решил превратить наш город в либеральную столицу, эдакий бастион, где можно было бы сытно и тепло "перезимовать". Ведь те либеральные идеалы, которым поклонялся все эти годы после вхождения России в дикий олигархический капитализм оппозиционер-белоленточник - Бояков ( "друг Ходора"- Ходорковского) , оказались во всём западном мире под вопросом, а для России и вовсе - катастрофическими. Поэтому Бояков оставаясь убеждённым либералом, а проследить это по его "историографии", друзьям, контактам с коллегами "по цеху" - несложно, ищет провинциальную площадку, где себя можно было бы выдать за столичного "фокусника-реформатора", в котором нуждается провинция. В это время в столице при непосредственной инициативе Путина происходит прямо-таки идеологическая революция с приоритетом в культуре консервативных ценностей, с сохранением традиционного семейного уклада, и всего того, что способствовало бы укреплению суверенитета государства, а не способствовало его скатыванию в культурную либерализацию, как на Западе, до состояния "свободных" от любой морали шизо-масс, .
В провинции же некоторые губернаторы всё еще находятся под очарованием западной демократии и мысли о том, что с помощью ускорения, модернизации, слома национального культурного менталитета, через насаждение европейских норм, ставших уже постмодернисткими, можно решить большинство местных социально-экономических задач. Для этого нужно только скалькировать в регион некий универсальный план действия по инновационному развитию и ускорению. Но нужно это сделать быстро и желательно что-бы результаты были видны ещё при активной политико-административной жизни местного губернатора, а не после его ухода "на покой", - куда нибудь на место в совет директоров банка или в сытую, частную корпорации. Нужно полько позвать в регион людей предоставляющих такие услуги. Далее понятно, - появляются "гельманы, бояковы" и иже с ними.
Замысел "кульной революций", как у Гельмана так и у неподелившего с ним пермский проект бизнесмена Боякова - прост. Местному губернатору, "который хочет быстрой, видимой отдачи", объясняется мысль, что без "актуального ис-ва", постмодернистких постановок "как в прогрессивных европах" на тему размытия гендерных различий (наличие мата и обнажёнки -"обязательный" признак "свобод"), проведения выставок и открытия новых площадок "современного искусства" такой регион будет считаться депрессивным, отсталым и поэтому, обречённым на экономический спад, территорию "Zero", которую инвестиции будут обходить стороной.
Т.е. в такой предлагаемой цепочке по запуску механизма по привлечению в регион инвестиций, финансового капитала (о чём так любят кричать на страницах СМИ "гельманы, бояковы & Ко"), "актуальное искусство" должно чуть ли не главной притягательной силой, но о том, что оно же должно стать первым в этой цепочке, на что должны быть выделены бюджетные, - об этом скромно умалчивается. Или через подконтрольные СМИ общественности объясняют, что местная, "аборигенная" культура является препятствием или даже врагом "прогрессивного развития в европейском русле", и поэтому она, как минимум, должна поделиться частью местной культурной "территории". От возможного появления в среде местных "пигмеев" голосов несогласных, "гельманами и боковыми" используется примерно один метод подавления критики, - обвинить местных культурных деятелей в бездействии, ретроградстве, и личной корысти, мол, "держаться за свои бюджетные места." Именно так Бояков и поступил, сформулировав свои претензии в соц.сетях Facebook, обвинив заочно местную культуру в "личной заинтересованности". И такие сигналы, выдаваемые периодически Бояковым в Facebook, околобояковской сетевой либеральной тусовкой, местными либеральным медиа были пойманы и были поняты вполне "правильно": как надо действовать, как себя вести с теми, кто стоит на своём, самостоятельном взгляде на культуру, альтернативном бояковскому "сочинённому" прожекту. Правда когда Бояков пишет о воронежской культуре, он не объясняет, кто конкретно имелся ввиду и не уточняет на какие заоблачные гонорары жировали воронежские деятели культуры все эти годы, пока не появился "скромник", и понятное дело - "бессеребрянник" - Эдуард Владславович Бояков. И это после обиженных речей Боякова, произнесённых в Перми, что его детище -театр "Практика", театр "Сцена-Молот" не могут дальше "полноценно творить при таком малобюджетном финансировании", вопреки той ситуации, что была в более "сытые" годы пермского "культурного проекта", когда из федерального бюджета (даже в кризисные 2007-08гг) деньги лелись рекой (партийные деньги "Единой России") на фестивально-театральные проекты Гельмана , куда входили эпатажно-матерные, порнографические постановки "Сцены-Молот", учредителем которой являлся Бояков. Как потом написал в соц.сетях Гельман: "Бояков променял пермский культурный проект на Воронеж"
Для закрепления в Воронеже Боякову не нужно было особенно напрягаться, так как в любом городе всегда найдётся либеральная публика, готовая апплодировать любой столичной дребедени.
У такого региона отнимается время, людские ресурсы, которые направляются по ложному пути, нашим детя в школах и ВУЗах навязывается либеральная модель существования России (где она - колонизационный придаток Европы, ЕвроСоюза, США), у власти и общественности создаётся иллюзорное ощущение движения и развития в то время, как ресурсы, территория региона попросту предоставляется для заработка чужакам, внешним корпорациям (экономическим, культурным, образовательным), которые являются частью глобальной либеральной системы по обескровливанию и обворовыванию территорий (Третьего Мира, "экономических периферий") с ослабленным или отсутствующим национальным иммунитетом.

Бояков заявил,что в марте будет представлен новый окончательный вариант его доклада. И он будет более жесткий. Ну что ж, почитаем очередное "садо-мазо". Жалко только культуру.