Культура ВРН

Поскольку читателями журнала «Культура ВРН» являются не только воронежцы, было бы некорректно привязывать результаты опроса только к столице Черноземья. Тем не менее, они таковы:

10,1% - Замечательный сезон, есть что посмотреть и оценить

12,2% - Обычный сезон, ничего особенного

36,7% - Меньше стал (а) ходить в театр, мало интересного и достойного внимания

36% - В театре стало неинтересно, даже откровенно скучно

5% - Пока трудно сказать, подождем окончания сезона

Нас трудно упрекнуть, что мы не уделяем внимание театру, не любим и не пропагандируем его. Но с каждым новым спектаклем все труднее скрывать, что «какая-то в державе датской гниль». Мало того, что продавать спектакли становиться все труднее. Укоренился обычай уходить со спектаклей в антракте и даже по живому действию. Таких массовых уходов в Воронеже – старинном театральном городе - отродясь не бывало. Неужели происходящее на сцене иной реакции не заслуживает?

Прочла недавно заметки уважаемого мной критика о премьерном спектакле в одном из воронежских театров. «Об этой работе будут спорить!», – утверждает рецензент. Если бы! Спектакль как в воду канул - и никаких кругов на поверхности. Зрители вежливо хлопают в конце – и, собственно, все. И так обстоят дела почти со всеми премьерами этого сезона. Исключение, на мой взгляд, постановка Никиты Рака «Как я стал…» на малой сцене академического театра драмы имени А. Кольцова. Спектакль живой, вызывающий эмоциональный отклик, заставляющий размышлять. И при этом обошедшийся театру недорого. Зато многомиллионные траты на другую премьеру – «Входит свободный человек» в постановке Александра Баргмана можно считать зряшными. За большие деньги постановщик познакомил нас с задами питерской режиссуры последних лет, подарив театру эклектичное, профессионально неубедительное и, увы, скучное действо.

Но не будем переходить на личности – ведь речь идет о тенденции. Я уважаю творцов, их право на свободу самовыражения, но надо же и о зрителях подумать. Если режиссер годами повторяется, ставит один и тот же затянувшийся спектакль, если в театре просто нет премьер (как в оперном), почему зрители должны спешить в зал и высиживать до конца постановок, на которых от скуки сводит скулы?

Мы пришли к ситуации, когда у нас нет качественного традиционного театра, но нет и постановок, которые были бы новым словом в современном театре. Может быть, пора бросить честный взгляд со стороны и начать что-то менять?

Скука – серьезный враг театрального процесса. Она убийственна для искусства, для тех задач нравственного очищения, которые стоят перед театром как институтом. Или народные деньги расходуются на то, чтобы творцы могли потешить себя очередным шедевром - хорошо, если просто скучным, а то еще и сомнительным с точки зрения морали?

«Плохого театра всегда больше», - сказала мне однажды известный театральный критик Дина Годер. Но не настолько же?

P.S. Автор не претендует на обладание истиной в последней инстанции, но не может не замечать очевидного.