Тупик в переулке

В разное время дом Гарденина, 10 был жилым помещением, мастерской, исправительным учреждением, больницей. Эксперты называют именно десятый дом в переулке Фабричном старейшим каменным зданием светской архитектуры в Воронеже (это доказали профессор Воронежского архитектурно-строительного университета Виктор Митин и краевед Павел Попов в статье, опубликованной в «Вестнике Центрального Регионального Отделения» Российской Академии архитектуры и строительных наук за 2010-й год). А главное – до 1918-го года там располагался домовый храм во имя святителя Митрофана, первого епископа Воронежского. Об этом свидетельствует табличка, которую повесили верующие.

Так бы и стоял десятый дом в Фабричном переулке на радость краеведам и искусствоведам, если бы не перестройка. Она оказалась для памятника губительнее революции и Великой Отечественной войны. Многое из того, что раньше принадлежало государству, незаметно перешло в частные руки. И охранять исторические дома стало гораздо сложнее. Та же участь постигла и десятый дом в Фабричном переулке. В начале двухтысячных у него появился хозяин – ООО «Донстройинвест», а потом дом перешел в собственность ООО «Квант». Начались мытарства: бесконечные суды, обращения в разные инстанции, сбор подписей в защиту памятника. Дистанция пройдена немалая – уже несколько лет настоятель Тихвино-Онуфриевского храма протоиерей Михаил Мироненко пытается достучаться до совести и разума бизнесменов и чиновников. Пока тщетно.

- Разрушение памятника продолжается, - говорит отец Михаил. – И мы не в состоянии его остановить. Перспектив – с мирской точки зрения – нет. Остается обращаться только к Богу. Потому что мы прошли все инстанции – от городских структур к областным, и так до президента. Мы хотели обратить внимание на нарушение закона об охране объектов культурного наследия. Он был принят в июне 2002 года, а здание передано ООО «Донстройинвест» в 2003-м, хотя в законе прописано, что объекты культурного наследия религиозного назначения могут передаваться в собственность только религиозным организациям в порядке, установленном законодательством РФ. В 2005-2006 этот памятник оставался жилым домом – с крышей, освещением, отопление, канализацией. А вот во что оно превратилось с того момента, как в 2007-м перешло в собственность ООО «Квант»: оконные проемы выломаны, вместе с кирпичом выворочены рамы. Подвал затоплен, крыша разрушена. Здание пришло в ужасающее состояние. А тот же закон об охране памятников говорит, что если ООО «Квант»: оконные проемы выломаны, вместе с кирпичом выворочены рамы. Подвал затоплен, крыша разрушена. Здание пришло в ужасающее состояние. А тот же закон об охране памятников говорит, что если ООО «Квант» не обеспечивает сохранности объекта культурного наследия, то он должен быть изъят у собственника.

За то время, что тянется эта драма, отец Михаил научился разбираться в судебных документах не хуже дипломированного юриста. Перед нами целая кипа безрадостных бумаг: обращений к городским и областным властям, ответы чиновников, постановления арбитражного суда, планы земельного участка. От строчек рябит в глазах, и хочется спросить: не надоело ли инстанциям, в которые обращался приход Тихвино-Онуфриевского храма и лично настоятель, строчить ответы, порой противоречащие друг другу?

- Спасти старейший дом в Воронеже, - говорит протоиерей Михаил Мироненко, - ничто не мешает. Кроме позиции власть предержащих. Этот вопрос можно было решить и на уровне инспекции охраны историко-культурного наследия, и на уровне департамента культуры и архивного дела, и на уровне депутатского корпуса, и на уровне городской и областной администраций. Но решению вопроса всегда предпочитают отписку на одной-двух страницах.

Вот лишь несколько цитат:

Март 2011 года, ответ из департамента культуры области:
«В соответствии с действующим законодательством исполнительный орган государственной власти не в праве распоряжаться имуществом, находящимся в частной собственности. Вместе с тем, департамент культуры Воронежской области не возражает против передачи указанного здания приходу Тихвино-Онуфриевского храма».

Декабрь 2011 года:
«Департамент культуры области планирует провести проверку исполнения ранее выданного предписания и по результатам проверки принять к ООО «Квант» меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе и подачу искового заявления в суд об изъятии бесхозяйственно используемого объекта культурного наследия в целях последующей передачи Воронежской и Борисоглебской епархии».

Май 2012-го года, ответ из прокураторы области:
«Установлено, что в июне 2011 года департаментом культуры области в деятельности ООО «Квант» выявлены нарушения законодательства об охране памятников историко-культурного наследия, руководству общества выдано предписание по их устранению».

Сейчас, выражаясь языком казенных бумаг, объект законсервирован. «Квант» судится с департаментом культуры на предмет отмены приказа «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения жилой дом в переулке Фабричном, 10» Ухищрения в способах вывести памятник из-под охраны дошло до того, что была изменена нумерация домов. И, чтобы не было путаницы, дом Гарденина до недавнего времени проходил под двойной нумерацией – 10 и 10 а.

До точки в этом деле еще далеко. В идеале реконструкция надо провести до конца года. Но это не реально. Иначе зачем ООО «Квант» судиться с департаментом культуры? Вряд ли будет утвержден и план проекта, если, по мнению специалистов из Государственной инспекции по охране историко-культурного наследия Воронежской области, здание не представляет ценности. Единственный шанс спасти дом – это передать его приходу Тихвино-Онуфриевского храма.

В перечне объектов культурного наследия Воронежской области десятый дом в переулке Фабричном числится под номером 232. А под номером 233 – Дом Гарденина, 12, который сейчас собираются реставрировать. Ясно, что это единый исторический комплекс, и нельзя восстанавливать одно здание и разрушать другое только потому, что здание под номером двенадцать находится в муниципальной собственности, а десятый дом принадлежит частной фирме. В этой ситуации призывать воронежцев и всех неравнодушных людей решать судьбы исторических памятников – просто лицемерие.

Так чего мы ждем?