Культура ВРН

Еланское и Елкинское месторождения под Воронежем - последние крупные залежи никеля в Европе - стали жителям воронежского Новохоперска поперек горла, констатирует автор статьи. Новохоперск активно митингует против добычи никеля. Но не все знают, что подобная схема организации «экологического протеста» ранее применялась во множестве других регионов России.

В конце декабря 2011 года правительство России распорядилось провести конкурс на разработку Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений, запасов которых хватит на несколько десятилетий интенсивной добычи. К этому моменту основные претенденты на месторождения были уже известны - Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) и «Норникель». 22 мая конкурс был проведен. Победителем был признан «Медногорский медно-серный комбинат» (структура УГМК).

Ситуация развивается быстро, как лесной пожар. Противники инвестпроекта утверждают, что добыча никеля в Новохоперском районе нанесет ущерб Хоперскому заповеднику, созданному более 70 лет назад для защиты от вымирания русской выхухоли, а также может загрязнить речку Хопер, которая является притоком Дона. К требованиям запретить разработку никелевых месторождений в Воронежской области вскоре присоединились жители города Урюпинска из соседней Волгоградской области.

В конце июня протестные акции вынудили вмешаться в ситуацию губернатора Воронежской области Алексея Гордеева. Глава региона, еще недавно бывший сторонником добычи никеля, сулившей значительные поступления в бюджет, заявил, что не допустит разработки месторождения «без достижения общественного согласия». Глава региона оговорился, что видит вокруг привлекательного для области проекта «спекуляции безответственных политиканов».

Губернатора не могли не услышать. Но протестующие и не подумали сворачивать свою активность. В начале августа жители Новохоперска вновь собрались на митинг движения «В защиту Хопра». Участники акции решили поучаствовать в сборе 100 тысяч электронных подписей против добычи медно-никелевых руд в Центральном Черноземье.

Ранее по такому же сценарию события разворачивались в Абакане, Красноярске и Новокузнецке. Эти акции роднит с кампанией в Новохоперске целый ряд схожих черт. Организаторами всех вышеперечисленных акций протеста являются безвестные как на федеральном, так и на местном уровне экологические активисты, которым за рекордно короткие сроки удается привлечь внимание местных жителей к экологическим угрозам и через короткий промежуток времени транслировать протестный потенциал в уличные акции. При этом для распространения информации активно используются уличная агитация, зачастую выполненная в едином стиле, и агитация в социальных сетях, преимущественно ориентированная на поддержание популистского дискурса, который не предполагает возможности диалога ни с местной властью, ни с инвестором, а исключительно нацелен на самовоспроизведение.

Все вышеперечисленные протестные проекты, - пишет автор статьи Антон Ключкин, - быстро становились важными элементами региональной политики, вынуждая местные власти солидаризироваться с чуждыми для них требованиями экологов. В результате именно местные власти, успев пару раз обвинить оппозицию в том, что она «политизирует проблему», затем, опасаясь потерять инициативу, сами взашей гонят еще недавно лелеемого ими инвестора.

Но при этом не факт, что результат действительно соответствует интересам митингующих. Пока что итогом всей этой активности является блокирование ряда инвестиционных проектов в промышленности.

У медали, как известно, две стороны. С одной стороны, экологический ущерб, который можно минимизировать. С другой – появление новых рабочих мест, улучшенное медицинское обслуживание, улучшенная инфраструктура, которая возникает благодаря тому, что в бюджет региона значительно увеличиваются поступления. То есть издержки могут быть как положительными, так и отрицательными, а баланс между ними достигается на переговорах сторон.

В ситуации же, сложившейся в Воронежской области, волна недовольства ведет к банальному блокированию диалога, оборачивается манипулированием как местной администрацией, так и гражданским обществом. Позиция экологических активистов не позволяет областным властям торговаться с инвестором, а также лишает жителей региона возможности не только получить долю финансового пирога, но даже попытки трезво разобраться в «никелевой» проблеме, - заключает автор.