Культура ВРН

А от бездоказательных обвинений англичан в адрес России г-жа Свиблова не в шоке?

Некоторые отрицают "либеральный" мировой порядок как концепцию, тесно увязывая его с стремлением США и их саттелитов прежде всего в Великобритании к глобальному доминированию, но при этом признают универсальное значение ценностей этого порядка, который вооучию в очередной раз продемонстрировали представители либеральной, медиакультурной тусовки, обвинив Россию в "иррециональности, вандализме." Именно философским достижением этого — всё ещё нынешнего — мирового порядка стали открытость, рациональность и нормативность. Такую "рациональность, открытось" мирового порядка по достоинству оценили граждане других стран, которых США арестовывают в любой точке света и без суда и следствия держат в секретных тюрьмах, где они подвергаются пыткам. "Рациональность" испытал на себе Ирак – страну обвинили в хранении оружия массового поражения, вторглись, уничтожили ее, потом сказали: "Извините, ошибочка вышла, оружие мы не нашили". Ну и "нормативность" – это, видимо, пренебрежение США и многих союзников к резолюциям Совбеза ООН, бомбёжки Сербии в 1994 году, отторжение Косово от Сербии, запугивание Ирана и КНДР. Мы же говорим о многополярности уже два десятилетия, но эта многополярность по-прежнему упорно не дается в руки. Слишком неравновесны потенциальные участники "глобального концерта" XXI в. И в последнее время наши заокеанские "партнеры" и их сателлиты из числа стран Евросоюза усилили антироссийскую пропаганду, где озвучиваются не только текущие события и их интерпретация в стиле Дженнифер Псаки, но также псевдоисторические повествования и вульгарное мифотворчество.
Данную активность необходимо рассматривать не только в качестве какой-то временной обиды на Россию, которая реализуется методом информационной войны, но как глубоко укорененную форму идеологического расизма. Зародившись в 19 веке Западной Европе в качестве социал-дарвинизма и смешавшись с буржуазным проектом капитализма в лице национализма, расизм обрел благодатную почву в качестве инструмента внешней политики и обоснования собственного превосходства. В Европе нацистская Германия стала наиболее радикальным воплощением такого подхода. Британия многие десятилетия действовала более деликатно, успешно реализуя свои имперские амбиции. И это очень убедительно показывает в своей работе "Евроцентристская концепция мировой политики: Западная международная теория 1760-2010" профессор Джон Гобсон, практически все основные идеи, будь они империалистическими или наоборот, такие как социализм и марксизм, имели в своем корне расовые предубеждения. В западном обществе сформировался не только научный расизм, который акцентировал внимание на цвете кожи, форме черепа и разрезе глаз, но и расовый культурный реализм, согласно которому мир делится на три общества: цивилизованное, дикое и варварское. К цивилизованному относят себя эти процитированные в публикации culturavrn известные в неолиберальных кругах Прохорова, Свиблова, которые прямо показали что присягают на верность "открытому" евроатлантическому сообществу, ради интересов которого государство Россия должна, судя по их позиции, сдаться, самоликвидироваться, как это происходило в 90-х гг. Потому что дикое представляет собой страны Африки, а варвары – это азиаты, включая Китая и Россию. Отсюда следует логика Запада, что варвары могут быть потенциально опасны, ведь когда-то они разрушили Рим, античную цитадель цивилизации. И история может повториться. Следовательно, нужно выставить варварские страны в нелицеприятном виде как для своих граждан, от которых зависит избирательная и политическая поддержка, в том числе налоги на вооружения, так и для стран-партнеров, которые можно использовать в будущих конфликтах с "варварами" в качестве пушечного мяса.
Обилие критических терминов в отношении России, конечно же, связано с общими терминами, оппозиционными таким понятиям как демократия, права человека и либерализм, так как это просто и понятно для западных обывателей.