Культура ВРН

Кто будет финансировать этот журнал? Кто будет заказывать музыку?

Ага!!Маловато будет.. давайте раздувать штаты...

Финансировать будет бюджет. А заказывать музыку... Угадайте с трёх раз? Если на взгляд Табачникова, нет удовлетворения от печатной прессы освещающей проблемы Воронежской культуры, создадут. Будут ли читать? Другой вопрос. Одна такая газетка(совсем не ангажированная) под названием "время культуры" уже была. Пачками лежала на вахтах театров ит.д. Делась куда то. Вопросы у культуры кончились или деньги у издателей...а может что другое... Делом бы занялись, господа ! Кто формирует этот " общественный" совет? Общество?

- новое печатное издание нужно , но есть опасность, что переформатирование маркетингово, по содержанию похожего на глянцевые Cosmopolitan, Vogue, GQ, изданя "Слово", которое было расчитано на пропаганду потребительского образа стиля у городских креаклов, в сторону освещения культурной жизни Воронежа для всех социальных слоёв от имени профессионалов от культуры и искусства может превратиться(если за это взялся "певец мудрости местного градоначальника" Б.Табачников) в "псевдообщественное" издание, которое будет петь сладкие трелли, так же как при нашествии в город Боякова, любому неразборчивому в культурной политике начальнику.
Конечно, только государство наконец-то должно заняться вложением денег в отечественное слово, являющееся базовым носителем культуры, но сложившееся в России за последние 23-и года положение, когда мы сдавали все свои позиции на откуп частным, сиеминутным интересам рынка, зависящем от внешних валютных скачков спекулятивно-биржевой, капиталистической системы, мы видели, что на волне продвигаемых Западом либеральных свобод, в сознание целого поколения молодёжи через неправительственные фонды (НКО), институты толерантности (созданные в России на деньги Сороса) внедрялись идеи, что никаких законов истории нет, никаких сообществ, члены которых обязаны быть солидарными, — наций, племен, религиозных общин, — тоже нет, все должно определяться выбором индивида, мультикультурализмом и плюрализмом. Как лукаво, а где то агрессивно при помощи таких психо-информационных технологий Запад предоставил себе уникальный шанс для продвижения своих западных ценностей. Мол, классические либералы, которые считают, что каждый сам за себя, а потому давайте оставим Восточную Европу в покое, — неправы. Необходимо всеми мерами, кнутом и пряником затягивать освободившиеся от коммунизма страны в либеральный рай. Плоды провозглашенной либеральной идеологии хорошо известны: западные интервенции против Сербии на Балканах, расширение ЕС и НАТО, кровавая "интеграция" Украины. Все это — последствия вмешательства США, осуществляемой иногда тотечно при помощи "щедрых" частников типа Сороса, на российскую и европейскую идеологию.

Гостья пишет "вопросы у культуры кончились или деньги у издателей..." . Нет! Совесть закончилась у отдельных представителей нашей власти.

Уже сегодня фигуранты этого совещания пытаются подвергнуть меня, как журналиста, репрессиям за мою поддержку артистов Воронежской оперы, за критику Бычкова, за гражданскую, патриотическую позицию. Уверен, что гонения на меня не будут иметь успеха! И газета "культурная" этим деятелям нужна не для поддержки культуры, а для оправдания их шабаша.

Сергей Соболев, если это действительно Вы, я очень рада, что хоть кто-то здесь не стесняется назваться нормальным именем, а не прятаться за буквенной абракадаброй, поплевывая ядом в свое начальство.
По сути вопроса, с таким названием печатного органа - это пустая трата сил. Даже и открывать кроме членов общественного совета такое никто не станет.

Катерина, что для малых деток - абракадабра, то для посвящённых - знаки, подсказки и намёки.И, да, не ожидал, что Катерина - это настоящая фамилия.))
Сергей! Второй Ваш комментарий, который был удалён, очень удивил... А где можно почитать ваши статьи?

Канцелярская кнопка, тому, кто не поливает всех вокруг грязью, можно и остаться отчасти инкогнито.

Ну, во-первых, не "поливает всех грязью", а выводит из грязи на чистую воду, Катерина. А, во-вторых, никак не можно оставаться "отчасти инкогнито" тому, кто попрекает кого бы то ни было в использовании ников. Вам ведь с таким же успехом можно вменить "поливание грязью" противоборствующей стороны. - Одни "плюшки" Ваши чего стоят, а по сути ни на одну претензию к Вашим друзьям Вы не ответили. - Одно зубоскальство дитячье.)

Прочел все и решил с предложением выступить. Вот есть замечательный портал "Культура. ВРН", на котором мы с Вами общаемся давно и, как мне кажется, иногда плодотворно. Для чего городить новый огород? Есть уже есть достойное, хорошее СМИ? Просто сделать его не только электронным, но и печатным, с финансированием пособить и - вуаля! От чистого сердца говорю. Спасибо тем, кто работает здесь, прежде всего Даниловым спасибо. Могли бы уже и заметить факт их безвозмездного, честного и качественного труда.

Мойша,с чего вы взяли,что портал "Культура ВРН" замечательный? Самый обычный,прогнувшийся под губернатора. Так,некоторые новости. Ни своего мнения,ни своей позиции. Критика власти или отдельных её представителей немедленно удаляется.Таких СМИ,подчиняющихся Соколовой полно. Культура ВРН не исключение. Если некуда тратить бюджетные деньги-валяйте. Теперь уже печатно будете прославлять культурную власть.

Уважаемый Степан, а Вы полагаете, что по велению общественного совета при департаменте культуры будет создан независимый печатный орган? печатный орган - само словосочетание чего стоит... Да, согласен, критиковать у нас не принято, но этот портал во всяком случае скроен и сшит профессионально. И наши с Вами "бла-бла" допускаются))) Его наполнение лично меня очень устраивает, а если финансирование подкинут, уверен, что появятся статьи более объемные и интересные. Может я ошибаюсь, но по-моему люди пока сотрудничают с этим порталом люди на общественных началах...

Мойша, в том и дело, что Ваше постоянное халва-халва редакционную политику сайта КультураВРН не напрягает, Вы скорее им не интересны, Ваши заблуждения и высказанные здесь Вами некоторые глупости, могут 'допускаться, лишь для количества посетителей и комментариев, в которых КультураВРН заинтересованы. А так как в интернете и современном мире тоталитарно-рыночной свободы заявлено, что все мнения равны и нет никакой Истины, то Вы можете болтать, что угодно и как угодно, и Ваше мнение будут лояльно принимать до тех пор пока Вы не затронете внутрикорпоративные интересы,пока не зададитесь вопросами об иерархии ценностей этой группы 'профессионалов'. Вас в таком случае скорее всего как чужака вытяснят и подавят психологически, те кто верят в некий набор представлений о ценности 'продукта', т.е. его потребители и те , кто его производит и рекламирует (корпус профессиональных маркетологов). Все они завязаны на стабильном спросе и как минимум хотя бы небольшом росте цены на свой, производимый товар. Если господа Даниловым очень близко затронут интересы тех более крупных 'корпораций' и их боссов, от кого непосредственно зависит их место в занимаемой нише, таких же пишущих о культуре, политике, жизни "критиков", то их тут же с помощью разных способов вытеснения и прикармливания поменяют на более лояльных и не высовывающихся со своим " авторитетным" мнением больше чем положено в этой якобы 'свободной и не тоталитарной' группе таких же лояльных участников общего конвенционального договора, конечной целью которого в рыночных отношениях является подстраивание под диктуемые современной либеральной парадигмой универсальное понимание культуры с какими то "общечеловеческие ценностями", что является ложью, так как культура - это набор мер, ограничений, набор языковых понятий(которые сами по себе изначально диктуют смысл). Каждая культура являясь открытым полем для заимствования или вторжения, деятельности из вне и одновременно стремлением сохранить себя и продолжить в будущем как традицию, - имеет ключ к пониманию себя только внутри себя ! КультуреВРН такое понимание не свойственно ) и не выгодно: почему - это другой вопрос.

Ой, ой, ой, Аиша!!! Так многословно и путано..., пардон, но моя глупость не постигает необъятности Вашего ума))) Уж не серчайте, но я скорее со стариком Шопенгауэром соглашусь: "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Ну и "краткость - сестра таланта", - тоже вполне уважаемая формула:-)

Мойша: "печатный орган - само словосочетание чего стоит..."
Мойша, каждый орган всегда чего нибудь да стоит, но есть господствующие в каждой ситуации приоритеты, чему вы волю свою подчиняете - в первую очередь голове или желудку или ещё чему нибудь, практически, не контролируемому, когда человек "теряет голову", чем прекрасно могут пользоваться те, кто знает с помощью чего (ни прибегая ни к агрессии, ни к физическому насилию) и какие биологические рецепторы потребностей надо запустить и потом успешно контролировать через уменьшение или увеличения "желанной порции".

Есть никому не нужный орган,называемый аппендицитом. Кроме вреда (перитонита) он никакой пользы не приносит. Может быть создаваемый журнал и есть аппендицит? Наверное не стоит ждать пока он (аппендицит) воспалится и вырезать заранее за ненадобностью.

После двукратной попытки опубликовать здесь комментарий, - оба были удалены Администратором сайта. Как тут не порадоваться за предыдущего комментатора под ником "Михрютка" которого не тронула цензура, потому что, как это не парадоксально - такое внешне не толерантное и не политкорректное, желание "вырезать" заранее "аппендицит" (лишить финансирования) т.е. предотвратить издание журнала о культуре - на руку Табачникову и той когорте пишущих театральных критиков, кто отнёсся толерантно к эстонскому спектаклю "Педагогическая поэма", продемонстрированному в рамках Платоновского фестиваля. И дело не в том, что такой похабный, русофобский по мнению некоторых зрителей спектакль был задним числом преподнесён в прессе как "случайное недоразумение" Бычкова, а в самом принципе поведения высоколобых профессиональных местных критиков, выдающих себя за авторитетов к мнению которых должна якобы прислушиваеться власть. Оказалось, что когда речь идёт о критериях оценки арт-либерала Бычкова, то в любом случае - его мнение посредством постоянных публикаций в прессе, бесконечных презентаций, навязывается городу как неоспоримое, потому, что как сказал губернатор Гордеев о эстонском спектакле "зрителю нужно быть подготовленным". Имеется ввиду что можешь увидеть то, что покажеться неприличным, вызывающим, оскорбительным. Но оказываеться "подготовленными" лояльными, т.е.быть отчасти равнодушными предлагается относиться ко всему, что выходит под товарной маркой "Бычков & Ко", ко всем тем пишущим и обслуживающим рейтинг Бычкова и Гордеева местным и московским арт-критикам, журналистам. Недаром одним из главных прикрытий и ухода от всякой темы об ответственности либералов, (западников, богемной интеллигенции, переродившейся в "креативный класс") , в оскотинивании народа, в подавлении русской, патриотической мысли, - являеться постоянное упоминание об отсутствии, нехваткн чувства любви. А так как либералы говорят об этом с изображаемым чувством глубокой, скорби и жертвенности, не забывая упомянуть про давление санкций, и сложность выживания в таких условиях "свободы искусства", то возникает сомнение, а о какой любви идёт речь. Уж не о той самой, когда под абстрактными разговором о любви к ближнему - либералы имеют в первую очередь себя. А так как они прекрасно понимают что полноценная любовь всегда выражаеться в отношении какого-то конкретного человека. А здесь речь идёт совсем о другом, - о возможности ведения диалога между теми кто называет себя "западниками" и сторонниками идеи, что Россия представляет из себя цивилизацию, то либералы тут же включают излюбленную пластинку о "нетолератном, "диком" поведении русского народа, о несоблюдении Россией и русским народом норм и правил Запада, а дальше просто подставляются конкретные имена с обвинениями их в "русском фашизме", как это делал например Швыдкой, Дёготь, Гельман, Бояков, в "эстетической недоразвитости", "совковости", "отсталости от всего цивилизованного мира" и тд.

Ах, как это всё некрасиво выглядит! Вот и пишут на Мишу Бычкова всякие нелепости: http://www.культура-воронежа.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=848:2016-01-23-15-54-20&catid=2:2012-05-01-08-47-05

Ох, и сотроумен же, Куницын! Как бронеев причепятал темким сурсским солвом! И узнаваки-от как все и хожопи - ну, хемс, да и кольто! Доломец Куницын, порсто негий!
Джу-ендоджусь пожродления!

S.P. Хо, а жопелание-то базыл совсем вазыскать к пожродлению. Не тубед ли бюлезен, монголоиджуевмый гопстопджин Куницын поячре овестить в седлущей сиреи торчевский упть Ольги Скотиной? Каду ж она топерялась-то с артетрального гирозонту? Евдь каяку логовокрутижельную АРТкьеру было седлала. То зедсь в челнах южри едитс, то мат в косиммии черезодной заедаест, то в толеривезе под из лезёного жабаура бо совсемерном икссутстве щавеет, то со сранитц "Ревмя кутрули". И, вдург тиниша... Уж не помоту ли всё згохлало, шо вывадили-таки бронеи из сгоево дуржного пельмени не бронейку Скотину?!

Хм, журнашлюстика - она такая.
В силу особенностей полученной профессии (ж. как-бэ зовёться "4-й властью") ты можежь дать кому нибудь в лоб, но ожидай, что тоже можешь кому-нибудь "приглянуться для мишени."