Культура ВРН

Доклад ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого «СМИ как фактор трансформации российской культуры» должен был стать темой круглого стола, запланированного на 17 марта в Санкт-Петербурге. Как сообщает GZT.RU, обсуждать доклад должны были члены комиссии Общественной палаты РФ. Однако заседание было неожиданно отменено.

Пресс-служба Общественной палаты сообщила, что круглый стол не отменен, просто заседание было перенесено на 8 апреля по личной просьбе председателя комиссии Павла Гусева «в связи с семейными обстоятельствами».

Член комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации Марат Гельман высказал мнение, что такое решение было принято лично Павлом Гусевым. «Видимо, до сих пор он этого доклада не видел, а когда прочитал, то ужаснулся и решил поменять формат встречи»,— предположил Гельман. Сам он описал содержимое доклада Запесоцкого как «мракобесие», приправленное пассажами про Ксюшу Собчак, преподносимое под видом научного исследования.

- Я думаю, что это должно было вылиться либо в скандал, либо в дискредитацию самой комиссии. Поэтому когда я вдруг получил извещение о переносе заседания, я поверил в разум руководства Общественной палаты»,— добавил Гельман.

Из доклада Александра Запесоцкого:

Аморальность стала лейтмотивом жизни современного российского общества и его культуры. И СМИ сыграли в формировании данной ситуации роль главного инструмента.

Можно констатировать, что деформации системы массового воздействия на население в России привели к тому, что «общество потребления» — метафора, применяемая западными интеллектуалами для обозначения всего лишь одной из спектра тенденции развития современного общества,— стало у нас полномасштабной характеристикой сложившейся ситуации. В стране действительно создано общество, которое научилось потреблять, но все хуже умеет производить.
Современные российские СМИ формируют новый тип личности, стоящий на эволюционной лестнице на несколько ступенек ниже типичного человека советской эпохи.

Вместо поддержки общественных идеалов, социально значимых при¬меров для подражания, символов, образцов поведения, понятий о добре и зле, плохом и хорошем поступке и так далее СМИ дестабилизи¬руют общество, разрушают ядро отечественной культуры. Вместо просвещения населения, популяризации науч¬ного знания, придания знанию статуса ценности СМИ формируют антинаучные представления о мире, популяризируют всевозмож¬ных шарлатанов, дискредитируют ученых.

По данным журнала Forbes, опубликованным в июле 2009 году, гонорары телеведущей Анфисы Чеховой составили 0,7 млн. долл. за год, Ксении Собчак — 1,2 млн. долл., Тины Канделаки — 1,5 млн. долл., Comedy Club — 8,3 млн. долл. Насколько обоснованы подобные расходы с точки зрения интересов общества? Насколько выплаты подобных гонораров повышают качество телепродукции?

Государству целесообразно вернуться на длительный период к прямому регулированию идейно-нравственных и художественных аспектов деятельности СМИ, взять на себя соответствующую ответственность, внеся существенные изменения в действующее законодательство.