В России
16.08.2026 08:20
ЦСКА – «Факел»: Обидное и неоднозначное поражение
- Текст: Игорь Маркин
- Фото: ФК Факел
Москва, 15 августа, «ВЭБ Арена»: четыре отменённых гола, пенальти и минимальное поражение гостей – таков итог матча между столичными армейцами и «Факелом». Воронежцам есть от чего расстроиться, но обо всём по порядку.
«Факел» начал поединок весьма неплохо, понёсся с места в карьер и сразу же обозначил вектор движения – строго к воротам соперника. Уже на второй минуте Ильнур Альшин прострелил в штрафную, вызвав легкую панику в защитных рядах «красно-синих».
Ответил своей атакой и ЦСКА – Даниил Круговой, выиграв позицию, отлично скинул на Тамерлана Мусаева, и тот вколотил мяч в сетку. Однако у отдававшего разящий пас Кругового арбитры зафиксировали офсайд и гол был отменён.
Затем забил Воронеж. Альшин «лазерно» навесил со штрафного, Матвей Бардачев поборолся и перебросил мяч на Вячеслава Якимова, тот – во вратарскую, откуда Игорь Юрганов и отправил снаряд в сетку ворот, защищаемых Владиславом Торопом. 0:1!
Вмешался ВАР, позвал к монитору главного арбитра встречи Инала Танашева, и тот после тщательного просмотра взятие ворот отменил. Вердикт: Бардачев, находясь в положении вне игры, мяча не коснулся – а это уже не нарушение. Но! Внимание! Матвей, оказывается, активно мешал защитнику – и это нарушение.
Ладно, отменили – не привыкать, и дело даже не в самом не засчитанном голе, а в характере трактовки эпизода. Старый добрый мультик «В стране невыученных уроков» – кто помнит? Нет, не сам мультфильм, а знаменитую фразу из него: «казнить нельзя помиловать». Ставь запятую где хочешь и получишь прямо противоположное значение. Так и в нашем футболе. При определённых обстоятельствах подобный гол могут и засчитать. Как говорится, всё решают нюансы.
Эти самые нюансы и «поставили» пенальти в ворота «Факела» во втором тайме. Юрганов в пределах штрафной ногу армейца Гонду задел – без сомнения. Танашев уверенно показал – пенальти!
Внушительный десант «факелонов» на столичной трибуне зашёлся в негодовании, кто смотрел трансляцию, наверняка вспомнит комментаторское: «Юрганов попал по шнуркам бутс нападающего». Иногда попадание «по шнуркам» квалифицируется как «недостаточный контакт» для назначения одиннадцатиметрового, а порой такой контакт считается достаточным. В отношении «Факела» прозвучало «казнить», помилованием и не пахло.
Иван Обляков с «точки» пробил уверенно – 1:0.
Что касается еще двух не засчитанных воронежских мячей – там вообще без вопросов. И точный удар головой Акселя Гнапи, и элегантный переброс мяча через Торопа Николаем Гиоргобиани в правильности судейских решений сомнений не вызывает.
В Москве, против одного из наших футбольных грандов «Факел» играл очень даже привлекательно. Плотно и компактно защищался, остро действовал впереди. ЦСКА впервые ударил в створ только лишь во втором тайме. Воронеж, правда, тоже. Не хватает нашим ребятам точности в завершении – как, к примеру, не лучшим образом пробил Якимов в концовке матча. Может, и налицо дефицит хладнокровия. Не исключено, что и банальной удачи. А без забитых мячей матчи не выигрываются.
Ещё один показательный момент – лучшим игроком встречи признан не кто-либо из победивших армейцев, но Гнапи из проигравшего Воронежа. Невольно вспоминается 1997 год, когда почти в каждой передаче «Футбольное обозрение» ведущий говорил одну и ту же фразу: «Хорошо играющий воронежский «Факел» снова проиграл».
По окончании встречи «бело-синие» не стали сетовать на рок, укоризненно кивать в сторону ВАР и судей. Тот же Альшин, отметив, что счёт не по игре, тем не менее заявил: «Раз голы отменили, значит, их не было». Браво, Ильнур! Слова эти – лучшая характеристика настоящего спортсмена. Даже нет сомнения, что с Альшиным солидарна вся команда.
Да, приходится проходить и через подобное. А это действительно делает нас сильнее. Сказанное – не оправдание и не утешение, но констатация факта.
Матч показал, что потенциал у «огнеопасных» есть. Осталось материализовать его. А ведь рано или поздно такое произойдёт.
Ответил своей атакой и ЦСКА – Даниил Круговой, выиграв позицию, отлично скинул на Тамерлана Мусаева, и тот вколотил мяч в сетку. Однако у отдававшего разящий пас Кругового арбитры зафиксировали офсайд и гол был отменён.
Затем забил Воронеж. Альшин «лазерно» навесил со штрафного, Матвей Бардачев поборолся и перебросил мяч на Вячеслава Якимова, тот – во вратарскую, откуда Игорь Юрганов и отправил снаряд в сетку ворот, защищаемых Владиславом Торопом. 0:1!
Вмешался ВАР, позвал к монитору главного арбитра встречи Инала Танашева, и тот после тщательного просмотра взятие ворот отменил. Вердикт: Бардачев, находясь в положении вне игры, мяча не коснулся – а это уже не нарушение. Но! Внимание! Матвей, оказывается, активно мешал защитнику – и это нарушение.
Ладно, отменили – не привыкать, и дело даже не в самом не засчитанном голе, а в характере трактовки эпизода. Старый добрый мультик «В стране невыученных уроков» – кто помнит? Нет, не сам мультфильм, а знаменитую фразу из него: «казнить нельзя помиловать». Ставь запятую где хочешь и получишь прямо противоположное значение. Так и в нашем футболе. При определённых обстоятельствах подобный гол могут и засчитать. Как говорится, всё решают нюансы.
Эти самые нюансы и «поставили» пенальти в ворота «Факела» во втором тайме. Юрганов в пределах штрафной ногу армейца Гонду задел – без сомнения. Танашев уверенно показал – пенальти!
Внушительный десант «факелонов» на столичной трибуне зашёлся в негодовании, кто смотрел трансляцию, наверняка вспомнит комментаторское: «Юрганов попал по шнуркам бутс нападающего». Иногда попадание «по шнуркам» квалифицируется как «недостаточный контакт» для назначения одиннадцатиметрового, а порой такой контакт считается достаточным. В отношении «Факела» прозвучало «казнить», помилованием и не пахло.
Иван Обляков с «точки» пробил уверенно – 1:0.
Что касается еще двух не засчитанных воронежских мячей – там вообще без вопросов. И точный удар головой Акселя Гнапи, и элегантный переброс мяча через Торопа Николаем Гиоргобиани в правильности судейских решений сомнений не вызывает.
В Москве, против одного из наших футбольных грандов «Факел» играл очень даже привлекательно. Плотно и компактно защищался, остро действовал впереди. ЦСКА впервые ударил в створ только лишь во втором тайме. Воронеж, правда, тоже. Не хватает нашим ребятам точности в завершении – как, к примеру, не лучшим образом пробил Якимов в концовке матча. Может, и налицо дефицит хладнокровия. Не исключено, что и банальной удачи. А без забитых мячей матчи не выигрываются.
Ещё один показательный момент – лучшим игроком встречи признан не кто-либо из победивших армейцев, но Гнапи из проигравшего Воронежа. Невольно вспоминается 1997 год, когда почти в каждой передаче «Футбольное обозрение» ведущий говорил одну и ту же фразу: «Хорошо играющий воронежский «Факел» снова проиграл».
По окончании встречи «бело-синие» не стали сетовать на рок, укоризненно кивать в сторону ВАР и судей. Тот же Альшин, отметив, что счёт не по игре, тем не менее заявил: «Раз голы отменили, значит, их не было». Браво, Ильнур! Слова эти – лучшая характеристика настоящего спортсмена. Даже нет сомнения, что с Альшиным солидарна вся команда.
Да, приходится проходить и через подобное. А это действительно делает нас сильнее. Сказанное – не оправдание и не утешение, но констатация факта.
Матч показал, что потенциал у «огнеопасных» есть. Осталось материализовать его. А ведь рано или поздно такое произойдёт.
