Культура ВРН

Протоиерей Всеволод Чаплин: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=GKlBegqvr-k

У либералов надежды никогда не было, поэтому они надеются в подходящий момент перейти к следующему этапу развала России. Кто-то говорит: подождите, не все так плохо. Вы только дождитесь. И они ждут, плюются. А некоторые сидят в уюте и ждут
Русскому же народу говорят: вы - быдло, селекционные отбросы истории, вы вообще никакого отношения к происходящему не имеете. Но держава, государство являются объектами колоссальной гордости для русского человека. В некоторых случаях кажется, что мы даже мыслим государство как некий божественный мир, во главе которого стоит некое имманентное божество. Тогда государство приобретает сакральный оттенок. Порой это некий кафкианский мир темного иррационализма власти, в котором нужно промучиться как при религиозном подвиге, чтобы просто получить разрешение на какую-нибудь трубу. Во многих странах чиновники на пенсии становятся даже интереснее, участвуя в мероприятиях, давая комментарии и т.д. - но когда русские госслужащие выходят на пенсию, с ними происходят страшные изменения – они становятся гиперобывателями, и словно утрачивают связи с действительностью. Личность, которой он был, сидя за столом, мгновенно испаряется. Но в этом и есть магия этого государства, и его сакральность – когда он - чиновник, то может подписать бумажку, а может и не подписать. В самом этом акте есть нечто большее, чем он сам
Существует крайне негативное отношение к институции государства, кто-то ненавидит его именно за взятые функции логоса и порядка. Не всегда это либерал – среди людей, искренне ненавидевших государство, Толстой, Кропоткин, Бакунин и др. Толстой, написавший «О лжеучении государства», ненавидел его. Притом, что он был князем, любил русский народ, нежнейшим образом относился к русской истории (собственно, поэтому его и стоит послушать). Он противопоставлял народ и государство, считая последнее механической накладкой на народ. Существование государства оправдывается тем, что нужно осуществить насилие над народом до того, как это сделают враги – Толстому такой подход не нравился, и он предлагал вообще упразднить государство, и пусть народы сами проживают.
Народ - это живая стихия, над которой государство узурпировало власть. Если государство становится самоценностью, то народ превращается в жертву, а потом упраздняется. Опасность в том, что государство может уничтожить народ, упразднить, заменить его на население и статистические единицы, а потом печатать на 3D-принтерах, как мечтает финансово-экономический блок
Именно принадлежность к народу делает русского русским. Мы русские, потому что мы народ. Индивидуально быть русским невозможно, им можно быть только вместе. Вместе порождает большее, чем простую совокупность вещей. Целое - это народ
Государство в абсолютности (которую мы любим и ценим) должно иметь определенные рамки, но их устанавливает только одна инстанция – народ. Если народ слаб и сам себя не конституирует, о себе не заботится, не просвещает себя верой и религией, не поддерживает свои корни, он становится легкой добычей государства
Проблема слабости народного начала и представления народа во власти очень сложная проблема. Так мы можем понять, почему была революция – народ не был представлен во власти, народность использовали для жесткого отношения к России и русскому народу. Это почувствовали не только большевики и левые, но и представители Серебряного века, и консерваторы, и православные. Отношения государства с народом очень деликатная сфера. Если народ ослабевает, а государство чрезмерно усиливается, следует ждать плохого. Но, с другой стороны, народ, доведенный до крайности, может выплеснуть младенца с грязной водой
Народ должен быть представлен в государстве, и должен быть диалог. Сегодня мы видим монолог с некоей телеаудиторией или налогоплательщиками. Сегодня необходимо сосредоточиться на формализации народа как субъекта истории. Если государственная сила будет лишена содержания, появится голем, всех уничтожающий. Государство должно воплощать русские смыслы, иметь русское сердце – без него кому оно сдалось? У государства должен быть смысл и миссия, она должна быть созвучна миссии народа
У нас не корпорация Российской Федерации, а пространство русского народа..

Сейчас всё заведено в такой глухой тупик, из которого есть только один предполагаемый выход: вновь развернуться к Богу если не всем вместе, то каждому по отдельности.
И самый важный признак сего разворота - прекращение осуждения и, разумеется, поисков виновных. Для совершения преступления нужна не одна , а как минимум две стороны. Чтобы взятку приняли, нужно чтобы кто-то её дал. Как бы она не называлась: магарыч, конверт, откат, благодарность, распил, взаимозачёт. Кто не участвовал в этих операциях, тот, может, и имеет право гнуть претензии к власти. Остальным носить свои камни при себе и не мумукать, что не мы, якобы, такие, а жизнь такая.
И да, Юрий Данилов, не Ваш укор "Если задача правительства сократить русское население страны, то объявите об этом прямо!" могу ответить прямо. только Вы уж, пожадуйста, не вымарывайте мой ответ.
Правительство давно уже сказало Вам и всем остальным гражданам мира (не только России), что желает сократить численность русских:
- Русских достаточно 14 миллионов (для обслуживания "золотого миллиарда").
И даже ещё прямей:
- Русские - лишняя нация.
Не могу точно сказать кто автор цитат, но первая принадлежит точно
нашему РЕАЛЬНОМУ англосаксонскому правительству - либо Тэтчер, либо Олбрайт, ибо ещё кому-то из неосиливших звонкое "Р".

Кстати, неплохо было бы написать и обсудить ещё заметку о том, как жила Русь, пока юанкиры не придумали эту гнусную ловушку: "пенсион"...
Много бы интересного почерпнули (конечно, не вечно ноющую чернь имею в виду)!

Мы не нация, а народ.

Иллюзии о приоритете экономического суверенитета, а "остальное само собой останется
и "никто на это не сможет повлиять" или что думали в 1991 году некоторые бывшие граждане (украинцы) о выходе из состава империи: https://youtube.com/watch?v=mz3_O43YAtw