Культура ВРН

Г-жа Данилова, вы всерьез считаете, что "Золотая маска" - это "утешительный приз", или личная неприязнь к Бычкову не позволяет вам признать очевидное? Если первое, то с такой неосведомленностью о театральных премиях вам никак нельзя быть театральным критиком. Если второе - делитесь своими переживаниями только с близкими людьми, а не с читателями.

Уважаемый (ая) Гость!
Для начала неплохо бы Вам было назвать своё имя.
Потом назвать номинацию, в которой победил спектакль Камерного театра и его худрук.
Специальные призы - это призы политические. Они решают задачи момента, а за художественность отвечают призы в конкретных номинациях: "Лучший спектакль", "Лучшая работа режиссёра" и т д.
Обратите внимание, что оба специальных приза присуждены провинциальным театрам, ибо все награды в драме достались коллективам и режиссёрам обеих столиц.
Что касается моей неприязни к господину Бычкову и Камерному театру, то это Ваша фантазия. Называть вещи своими именами не значит испытывать к кому-то негативные чувства. Напротив, я рада, что Михаил Бычков получил, наконец, вожделенную "Маску". Пусть даже за спектакль - не лучший в его творческой биографии.

Как интересно-то! А что, с читателями можно делиться исключительно истиной в последней инстанции?! Так может, милейший, Вы уж сразу и поведаете всем нам, что есть ИСТИНА? - Ну....чтобы уж впредь от неё не отступаться )))
А то я вот, например, вообще не считаю "Золотую маску" индикатором истинного искусства...

Екатерина, вы пишете, что "Специальные призы - это призы политические. Они решают задачи момента, а за художественность отвечают призы в конкретных номинациях..." и что "оба специальных приза присуждены провинциальным театрам". В 2014 году специальную премию "Золотой маски" за поиск уникального сценического языка в спектаклях "Макбет. Кино" и "Добрый человек из Сезуана" получил Юрий Бутусов. По-вашей логике, Бутусова, неоднократного лауреата "Маски" в основных номинациях, просто утешили? В 2013 году специальную премию получил Театр им. Е. Вахтангова, в 2012 - Театр "Современник". Где здесь политика и провинция? Вы придумали свои правила распределения премий, не соответствующие действительности.
В этом году "Маску" получил Камерный театр за создание целостного актерского ансамбля в спектакле "День города", режиссер – Михаил Бычков. За 20-летнюю историю фестиваля и, кстати, главной театральной премии страны Воронеж, насколько я помню, получил только 4 "Золотые маски", две из которых - в этом году.
Я думаю, нужно порадоваться за театр и за город.

Ося, Вы правы, "Золотая маска"-давно превратилась в междусобойчик. Им в голову не приходит, что есть театры, считающие не достойным участие в этом "конкурсе". А Бычкова никто не обижает, он и не получил маску... Мануковская Римма, Кутихина Татьяна, Гордеев Алексей и Камерный театр.Вот список победителей от Воронежа. Фамилии Бычков- нет.

Такое впечатление, что полемика в комментариях (кроме Оси) разыгрывается ну может быть не совсем одним человеком (но не исключено ), а между двумя заинтересованными критиками, изображающими "два противоположных лагеря", но в целом, выводящих тему Бычкова из под любой посторонней критики. Большая часть воронежских СМИ что-бы не оказаться в маргинальном положении - не будут рассматривать деятельность и персону фаворита губернатора и его супруги на уровне какого-либо серьёзного анализа. Здесь как раз-то критерии профессионализма подменяются общими местными "партийно-идейными" тусовочными интересами, когда, например можно лягнуть в целом Золотую маску("провинциал" Бычков "обижен плохой" столицей) и сдедать реверанс в сторону Бычкова и губернатора, т.е. тех от кого больше на данный момент зависит занимаемый статус для конкретного, пишушего человека. Если смотреть на подборку материалов culturavrn о современной драме, то чередуются они по логике-"овцы целы и волки сыты: "Золотая маска" и Бычков - оказались в самом выгодном положении "страдальцев" за "принципы высокого искусства"( как Гоголь-Центр или Кулябин), а все остальные - в положении, если не совсем дураков, то по крайней мере, тех чьи голоса будут выслушиваться ради приличия, но всерьёз их логика рассматриваться не будет - слишком много поставлено на "конкретные имена и фамилии", что бы отказываться от них и портить свой карьерный политический имидж. Радоваться, конечно, никогда не поздно, но стоил ли радоваться воронежской культуре, когда люди видят как созданная Гордеевым и его культуртрегерами ситуация - является ничем иным как захватом максимально большего количества мест влияния и продвижением с помощью админресурса узкой группой лиц своих интересов. О чём можно говорить, если самым характерным показательным фактом отсутствия у Гордеева диалога с воронежской культурой - стала чехарда с назначениями и увольнением с поста департамента культуры, что говорит о глубоком кризисе гордеевской власти, желающей делать хорошую мину при плохой игре, когда имитационность роста достижений в макроэкономике компенсируют шумными, презентационными проектами в культуре, с помощью трендовых имён фаворитов и устроенных под них фестивалей(вспомним междусобойчик театралов-актуальщиков - Сцену-Молот в Перми) и "культурных инициатив" помечаемых и с помпой презентуемых в Крокус-Сити и космополитичном проамериканском Google, как "главные и верные" современные культурные события Воронежа. Остальные - не учитываются или потихоньку вытесняются из списков культурно-значимых и замещаются постепенно глобализованной массовой культурой. Кстати, уважаемые,,Вы обратили внимание сколько раз целенаправленно с разных ракурсов был показан сидящий в зале Гордеев
когда велась церемоня, а в зале между прочим было 600 человек, а не только Гордеев и Бычков.