Культура ВРН

Историк Мединский великолепно пресекает попытку россиянской 5-й колонны исказить и переписать под интересы Запада историю и итоги Великой Отечественной Войны.
Буду рад если Мединский(конечно он не идеал) будет работать в том же направлении, и пусть достойные деньги на его нынешнем посту министра культуры РФ помогут это делать ему с ещё большей активностью.

Клинч 14.05.2012.Мединский довел Латынину до истерики (2012 г.)
http://www.youtube.com/watch?v=XzzUJnAEHBw

Неужели народ тупеет? Неужели не возмущает такая дикая разница в доходах? Учитель, преподаватель ВУЗа, врач, работник культуры получает копейки а жена мединского получает 82 миллиона рублей. Разве могут эти богачи представлять интересы народа? Власть слишком далека от народа, а народ безмолствует...

"народ тупеет 15.04.2015 23:08", да-а-а, если Вы элементарных вещей не понимаете, что с десятью тысячами в кармане Вы - импотент конченный во власти и больше никто... Если для таких простых вещей мозгов не хватает, то присмотритесь к себе - тупеете в первую очередь Вы.

Стесняюсь спросить, а зачем же политику мединскому 100 млн дохода на семью в год? Неужели взятки давать? Или может залог внести, если его посадят? ВВП получает 7 млн. и не жалуется (хотя Сноуден говорит, что у него 40 миллиардов долларов), а мединский получает 100 млн. Зачем ему столько денег? И каким образом он их заработал? Вернее его жена...

Во-о-от! "Морока", похоже, сходит с Вас. - Осталось только выяснить - Вы действительно хотите разобраться в предмете, или так ..."когти поточить" ? - Не подумайте, это не праздный вопрос, просто зачастую так бывает - вступаешь в разговор, а собеседнику, оказывается, просто "постебаться", или "желчь излить" хотелось, а в суть вещей он и не собирался вникать (с большинством комментаторов такая история!). Судя по тому, что Вы даже ником не подписываетесь, скорее "желчь". Но, вдруг нет? - Посему отвечаю пока намекающим вопросом :"Слыхали ль Вы что-либо о капиталистических/социалистических отношениях? А какой нынче строй в России в курсе?"

Обычно такие вопросы задают посетители секты накавального и постоянно тусующийся на "эхе латыниной-альбац-венедиктова" "юные борцы с Этим режЫмом", предпочитающие с гордостью носить вместо Георгеивской ленты Великой Победы белую тряпочку капитуляции. Ося правильно советует поразмышлять о сути нынешней системы неолиберального капитализма, в который неспросясь у граждан, не проводя никакого всенародного референдума, кучка либерал-демократов бросили страну в 90-е годы, и которые создали по указке Вашингтонских советчиков, новоиспечённый слой собственников-миллиардеров. Граждане белоленточные протестующие не против системы сверхдоходов как таковых, и не против прав прозападноолигархического частного бизнеса влиять на политику и отодвигать государство из всех свер управления: они выступают за то, что-бы им - либеральному меньшинству, "креативному классу", как ещё часто они себя называют, от системы олигархических сверхприбылей полагалась "достойная" их уровню потребления прикормка в виде пособия по уровню сопоставимым, как на Западе - и желательно сегодня и сейчас. Сейчас и сегодня - это значит по теории неолиберальной экономики малое сверхбогатого меньшинства "новых буржуа" перераспределяет (попросту забирает) получаемые доходы "среднего класса" в пользу крупного частного, олигархического капитала. Поэтому любые интересы государства, как социо-территориальной, претендующей на суверенность системы, осуществляющей долгосрочные проекты, заботящейся о национальных интересах - воспринимаются пролиберальнонастроенными граждами (и ультранационалистами и анархистами и др.) в штыки, крайне агрессивно. За примерами далеко ходить ненадо: большая часть белоленточников и западников выступала против присоединения Крыма к России.
Такие граждане в 41-м сразу бы сдались фашистам или предали при первом же случае свою Родину, государство, народ, своих друзей, родственников ради коробки печенья и банки варенья, объяснив это тем, что они ещё недостаточно богатые, или имеются возможные моральные и материальные риски для комфорта(который они якобы могли бы иметь), что-бы защищать свои семьи и Родину от захватчиков.