Культура ВРН

Милонов! Почему молчите? Как Вам реклама сотового оператора с длинноволосым мужчиной на канале "Россия 24"? А дневные воскресные телешоу с толстыми мужчинами, переодетыми в девочек-принцесс?

Понятие «терпимость к сексуальным меньшинствам» принадлежит к логике развития западноевропейского общества. Это концепция современного состояния либеральной идеологии. Современная демократия в отличие от традиционной демократии перестала выражать мнение большинства и стала ориентироваться на защиту меньшинств. Такой переход концепции в определении демократии очень важен.

Демократия на Западе - это не власть большинства, какой она была раньше, а власть меньшинства. Критерии постепенно меняются, и демократическими начинают считаться общества, в которых существует толерантное отношение к извращенцам, садистам. Даже за самое страшное преступление, в том числе и за педофилию, и массовые убийства (как в случае с Брейвиком) люди к смертной казни не приговариваются, потому что там к любым меньшинствам требуется определенное толерантное отношение.

Защита интересов меньшинств вопреки интересам большинства - современное состояние западноевропейской демократии. В этом отношении вопрос о том, готова ли Россия к такой интерпретации демократии - риторический. Если она готова, и если за образец берется современное состояние западноевропейской демократии, то мы не должны принимать закона о запрете пропаганды гомосексуализма нигде (ни в Питере, ни в Москве), и тем более выносить его на федеральный уровень. Если мы хотим продвигаться в сторону современной западной модели демократии, мы должны защищать гомосексуалистов, педофилов и т.д. В чем-то их ограничивать, чтобы они особенно там не разгуливались, но все время призывать к толерантности, к свободе, к гей-парадам.

И чтобы соответствовать этим критериям, конечно, мэры наших столиц должны быть гомосексуалистами - это негласное правило западноевропейской культуры.

Все крупные представители Лондона, Парижа, Берлина, мэры крупных городов – гомосексуалисты. Это негласный кодекс. Поэтому и Собянину, и Полтавченко нужно поменять ориентацию, возможно, пол - тогда соответствие западноевропейскому стандарту демократии будет на максимальном уровне. И, конечно же, разрешить и парады, и ни в коем случае не принимать такого рода закон.

Если мы понимаем демократию как власть большинства, то, безусловно, наше общество категорически отрицательно относится к гомосексуализму и другим формам извращений, стремится защитить детей. Социологические опросы показывают, что подавляющее большинство населения именно так и считает. Но все зависит даже не от того, каковы будут опросы, а от того, как наша российская власть понимает демократию.

Я думаю, в духе Медведева (в духе западничества) проявлять толерантность к такого рода вещам. В духе Путина, который представляет более консервативную фигуру - запретить подобное, послушав большинство.

На самом деле мы имеем дело с конкуренцией двух типов демократии: современной западной, ориентированной на защиту меньшинств, и более устаревшей (но тоже западной), которая выстраивает свою стратегию, исходя из учета мнений большинства.

Надо поставить вопрос, как мы понимаем демократию. Если у нас демократия - власть большинства, то, конечно же, надо вводить этот закон, выносить его на федеральный уровень, ограничивать пропаганду извращений, патологий и педофилии
(прим.: статья написана до принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма, отношений с нетрадиционной сексуальной ориентацией)

Кстати, история с Pussy Riot относится к этому же. Если у нас светское государство предполагает учет мнений меньшинств, защиту меньшинства (в том числе и хулиганствующего или богохульствующего меньшинства) - то тогда их нужно отпустить и пожалеть.

А если исходить из того, что мы прислушиваемся к мнению большинства, то надо их посадить и наказать. Это - вопрос о концепции демократии. Полагаю, сейчас этот дуализм будет всё больше и больше накаляться.
( С )