Культура ВРН

Дело в том, что в сегодняшней ситуации при создани продукта под торгововой маркой "Современное искусство" руководствоваться принципами морали и совести непрактично

"Арт"-продукт, созданный в рамках глобализованной секты "современное искусство" по заявлениею её участников, заинтересованных в её функционировании, является всегда искусством ("Искусством является всё",-заявляют "актуальщики"), а зритель не должен задумываться - талантливое, социально значимое оно или нет. Если всё таки государственным чиновникам(с помощью неангажированного культ.-профессионн.сообщества) под управлением министра культуры Мединского, по-моему мнению лучшего, чем предыдущие его предшественники, удасться ввести хотя бы некоторую корреляцию искусства с понятиями талантливое, то не сомневаюсь, что процесс "отделения зёрен от плевел" тут же будет цепко перехвачен либеральными арт-структурами, - коллективными "гельманами","свибловыми", "бояковыми","серебрянниковыми", "угаровыми","вырыпаевами" и теми, кто более 20-и лет занимается в России фарцовкой, перепродажей западного постмодернисткого заплесневелого "арт"-товара 30-и летней давности. Принимаемые решения о том, что поддержать - будут совершаться в столичных кабинетах, на уровне согласования документации, что же такое "талантливое, социальнозначимое", так и на местах, в регионах, где любого чиновника, вплоть до губернатора легче развести на "актуальное, современное", достаточно просто объяснить, что вкладываться государственный бюджет в "современное искусство" равнозначно осуществлению "модернизации" в экономике и равнозначно получению имиджа "продвинутый европейский" политик. Ровным счётои именно это мы наблюдаем в Воронеже, после того как в город прибыл Бояков & Ко и попытался подвести под свою культуртреггерскую деятельность идеологическую базу в виде доклада "Воронежский пульс", оправдывая таким образом перед культурной общественностью Воронежа своё моральное право навязывать своё мнение и протаскивать интересы ограниченной группы от "современного, актуального искусства" через департамент культуры. В воронежской культуре сложилась ситуация, что информационные, административные, финансово-распределительные функции зависят от решений, принимаемых небольшой группой, состоящей из "своих", "избранных" либералов от культуры (Бояков, Бычков, Большаков, Горшков и нект. др.), находящихся под потранажем губернатора Гордеева, его супруги и тех представителей местного элит-олигархата из объединения "Лидер", на которых наши власти решили опираться, вероятно, не без обоюдной взаимопомощи. Возможно, что Воронеж по печальному образу Перми окончательно превратится в бесконечную карнавально-фестивальную площадку , предоставляющую место для заработков разномастным зазжим мимолётным гастролёрам. Подбор и поддержка этих людей друг другом, чаще всего осуществляется по принципу наднациональной "тусовочности", отказу от классических традиций, принадлежности к "современному искусству." В такой среде искусство понимается как развлекательный атракцион,как экстравагантный оркестр играющий без нот, как нагромождение бессодержательных форм, череды абсурдно-абстрактных, несвязанных действий, включающих в себя эпатаж, скандалные провакации разной концентрации. Но всегда паразитирующих на разнице между культурно-моральными, этико-эстетическими нормами, правилами традиционного общества(Россия пока им ещё остаётся) и разрушительным постмодернизмом либерального Запада, лишённого всяческих морально-этических, нравственных ограничений, разрешающего в пространстве "современного искусства" любые надругательства и кощунства.
p.s.: С критериями, определяющими талантливое и социально значимое, может произойти такая же метаморфоза, как и с понятиями "современное, актуальное",прогрессивное искусство", которые были узурпированы арт-либералами, так же как слова "радуга, голубой" ЛГБТ-сообществом Попытки государством создать хоть какие-то очерчивающие искусство рамки будут сопроваждаться со стороны скрытых и явных неолибералов(а многие из них стали резко менять политико-идеологический "окрас", напяливая на себя маску консерваторов) истерикой и криками, что Россия стремится в "нецивилизованное" прошлое, и возвращается от "светлых" принципов демократии к диктатуре. Между тем основным и единственным критерием "измеряющим" на Западе "ценность" искусства являются только деньги, а всё остальное - второстепенные, обслуживающие и поддерживающие это правило, детали.

Опять забредили.

Абсолютно прав министр. Наконец-то из министерства культуры пошли здравые мысли. Ситуация, когда учреждения культуры, в том числе театры, были отданы их руководителям "на откуп", и они делали там все, что хотели, - "свобода творчества"! - не принесла много пользы культуре. Не каждый художник - социально значимая личность и государственно мыслящий человек, и не все "продукты" его самовыражения интересны и нужны людям. Полная бесконтрольность со стороны государства и общества привела не только к падению художественного уровня произведений, создаваемых в сфере коллективного и индивидуального искусства, но и к созданию внутри учреждений культуры, в первую очередь в театрах, ДЕСПОТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ!В Воронеже это произошло весьма наглядно. И получилось, что их руководители за государственный счет заставили целые творческие коллективы работать на себя. Разве это правильно?
Другое дело, что надо подумать о том, КАК будет осуществляться государственное регулирование в сфере культуры.
Что касается проблемы, описанной в комментарии "непрактично", - она есть, но не стоит её раздувать. Практика опровергает многие опасения его автора. Достаточно посмотреть спектакли Камерного театра, программу Платоновского фестиваля, где рядом соседствует классика и модерн, другие проекты "Бояковых"... Современное искусство, как впрочем, и классическое, отличается большим разнообразием. Не стоит его сводить к "набору бессодержательных форм" и лишать огульно все западное искусство нравственной составляющей (автор, видимо, в кино не ходит). Деньги за произведения искусства платят, кстати, очень часто самые обычные люди. И у них не всегда совсем уж отсутствует эстетический вкус и нравственное чувство.

Татьяна, а какое кино из обоймы прозападного "современного искусства" можете посоветовать? Уж очень хочется войти в число тех "самых обычных людей", не лишённых эстетического вкуса и нравственного чувства".
Был вот тут недавно на "Вии" производства Юниверсал. Русские в нём - дремучие варвары, с батюшкой подлецом-извергом во главе дикарской паствы, а единственное "светлое пятно" в фильме(и в прямом и в переносном смысле) - американский прогрессивный смелый и геройский учёный, "за уши" притянутый в сюжет. Плеваться захотелось уже в первой трети фильма, но деньги были уплОчены и досидели уже хотя бы затем, чтобы иметь полное представление об этой туфте. -Реклама, знаете ли, уважаемая,великая сила. Собственно, двигатель торговли. Плюс название громкое и вот уже "самые обычные люди" клацают кошельками! Ну, это лирическое отступление. А я примерами образцов современного искусства у Вас интересуюсь, причём без всякого скепсиса. В какое бы такое "современное" кино сходить, чтобы проверить своё о нём ( о современном искусстве) мнение?

Эх, Ося, а я почти стал вашим поклонником. А вы на "Вия"...

Ах, ты ж ёлки-палки, ну, никогда не угадаешь чем кого разочаруешь!)))

А вот ещё новость, связанная с министром - открытое обращение:

Министру культуры РФ В.Р. Мединскому

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Как известно, 8 февраля в Сочи стартует «Перекрестный Год культуры Великобритании и России». В течение этого года намечено более 500 мероприятий по взаимной демонстрации проектов, связанных с искусством, образованием и изучением иностранных языков. Что имеет целью как можно более полно представить богатое культурное наследие двух стран, способствуя культурному обмену и тем самым укрепляя отношения между людьми, организациями и правительствами. Цель эта, безусловно, благая, а потому проведение такого масштабного события, как «Перекрестный Год культуры», можно только приветствовать.

Однако, как стало известно из состоявшегося 21 января 2014 года в Министерстве культуры РФ брифинга с Вашим участием, финансирование этого события вызывает много вопросов. Российская сторона берёт на себя оплату за отправку и пребывание в Великобритании участников обмена с нашей стороны, и она же оплачивает приглашение и пребывание в России британцев. Вряд ли подобные «двойные стандарты» допустимы, когда речь идёт о культурных обменах. Причём, речь идёт не только о неоправданном расходовании бюджетных средств, но и о престиже страны.

Возможно, для богатой страны с более скромной культурой, чем российская, принципиальным моментом является сам факт знакомства своих граждан с более передовыми культурными достижениями других стран, ради чего можно взять на себя непропорционально большую часть финансирования совместного проекта. Но, согласитесь, Россию никоим образом невозможно причислить к «культурным аутсайдерам» мира, а значит, столь явно дискриминационный подход к финансированию проекта, представляющего взаимный интерес для обеих стран, трудно расценить иначе, чем ничем не оправданное самоуничижение. Согласитесь, для того чтобы Россию уважали в мире, она, прежде всего, должна уважать себя сама.

Настоятельно просим Вас, Владимир Ростиславович, при организации последующих «Перекрёстных годов культуры» пересмотреть ныне действующий порочный подход к их финансированию, наносящий, по нашему мнению, России как материальный, так и имиджевый ущерб. Не говоря уже о том, что сэкономленные при этом бюджетные средства могут использоваться для финансирования российских объектов культуры, прежде всего – региональных и местных. Судя по Вашему выступлению на брифинге 21 января, подобные намерения у Вас есть. Нет сомнений, что они найдут полную поддержку как в среде российских деятелей культуры, так и у всех ответственных граждан России.

ПОДПИСИ:

Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»;

Всероссийская политическая партия «Партия Дела»;

Всероссийская политическая партия «Национальный курс»;

Общероссийское общественное движение «Народный Собор»;

Общественное движение «Союз Православных Граждан»;

Общественная организация «Профсоюз граждан России»;

А.А. АРТЮХ, председатель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор»;

Н.Н. БОНДАРЕНКО, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчёлки»;

О.В.ЛЕТКОВА, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка;

И.Я. МЕДВЕДЕВА, детский психолог, член Совета по защите традиционных семейных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка Павле Астахове;

В.П. СЕМЕНКО; главный редактор информационно-аналитического портала о религии «Аминь. SU», православный писатель;

Е.А. ФЁДОРОВ – депутат Госдумы РФ;

В.Е. ХОМЯКОВ – член Общественного Совета при Министерстве культуры;

Т.Л. ШИШОВА, писатель, член Союза писателей России, член Совета по защите традиционных семейных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка Павле Астахове.

Обращение остаётся открытым для подписания общественными и политическими организациями, общественно-политическими деятелями. Обращаться по всем вопросам вы можете в Центральный штаб Партии по адресу: pismo@pvo-party.ru

Я представляю, что сделав такое заявление, Мединский поднимет против себя с ещё большей силой информационную войну со стороны всего либерального лагеря, белоленточников, правозащитных организаций, клиентов Даши Жуковой, Шалвы Бреуса, идеологов совриска таких как Е. Дёготь, А. Ерофеев, Гельмана и всех сочувствующих пусси риот, включая Запад. Мединский после своего назначения министром сразу же попал под особо пристальное внимание либералов и каждое его заявление или интервью о "современном искусстве" становятся радикальным манифестом, вызывающим истерику у представителей "креативного класса" и его наиболее активной части от "современного искусства." Мединский вступает в противостояние, которое на протяжении более двадцати лет приписывалось только защитникам-энтузиастам, верующим, патриотам, националистам, просто неравнодушным людям, которые как могли защищали традиционную культуру от агрессивного, разрушительного продвижения постмодерна. Тогда таких защитников либералы называли мракобесами, дебилами, русскими фашистами, отсталым, нецивилизованным быдлом, а любое упоминание о защите нравственности, морали, заявления о праве защитить русский культурного код, идентичность поднималось на смех и подвергалось глумливому высмеиванию из всех источников плюющих и гадящих в сторону тысячилетней русской культуры, истории, народа.

Скандал на colta.ru: Пятая колонна атаковала Владимира Мединского.

В очередной раз подставили себя под плевки здоровой части общества одиозные представители российской либеральной "интеллигенции", избравшие делом своей жизни поношение всего, что связано с успехами вскормившей и воспитавшей их страны...

«Российские поэты и писатели, лингвисты, филологи, литературоведы и художники опубликовали открытое письмо против присуждения министру культуры России Владимиру Мединскому степени венецианского университета, - сообщает newsru.com.
- Отметим, что Мединский в четверг получил в Москве почетный знак и мантию профессора венецианского университета Ка' Фоскари несмотря на протесты итальянских и поддержавших их российских интеллектуалов.
В своем обращении российские деятели культуры и науки призывают университет и его проректора Сильвию Бурини "отказаться от шага, который станет позором для уважаемого учебного заведения с почти полуторавековой историей".
"Присуждение почетной степени европейского университета одной из самых одиозных фигур современной российской культурной политики, борцу с европейскими ценностями, мультикультурализмом и толерантностью, нанесет репутации учебного заведения ущерб, который не компенсируют никакие финансовые вливания и прожекты, щедро обещанные теперь подчиненными и приближенными российского министра", - говорится в обращении.

Авторы письма напоминают, что "в протесте более 100 преподавателей и сотрудников Ка' Фоскари были процитированы националистические, гомофобские и попросту невежественные высказывания Мединского, а также упомянут факт плагиата в его диссертации".
"Едва ли венецианский университет прежде знал такой массовый протест своей профессуры", - отмечают авторы письма, среди которых поэты Сергей Гандлевский, Бахыт Кенжеев, Лев Рубинштейн, Тимур Кибиров, писатель Людмила Улицкая, филолог Мариэтта Чудакова и другие деятели культуры и науки с мировыми именами.
Напомним, почетное звание российскому министру должны были присвоить в Венеции 12 мая во время посещения им университета. Однако более 100 преподавателей и сотрудников университета выступили с критикой такого решения. Тогда церемония была отменена "в связи с большой занятостью министра".
Университет Венеции Ка' Фоскари признан одним из лучших университетов Италии по изучению экономических и гуманитарных наук. Это учебное заведение привлекает студентов со всех стран.
В стенах вуза обучаются почти 20 тысяч человек по таким направлениям, как экономика, иностранные языки и литература, естественные и гуманитарные дисциплины. Здание, которое сейчас занимает вуз - знаменитый венецианский дворец Палаццо Фоскари, построенный в 1452 году.
Мединский считает, что получил диплом назло санкциям и "некоторым деятелям".
Министр культуры РФ Владимир Мединский считает, что церемония вручения ему диплома почетного профессора итальянского университета Ка' Фоскари, которая прошла в Минкульте в четверг, состоялась "санкциям назло".
"Церемонию никто не отменял, я просто не смог прилететь на нее из-за ситуации в Приднестровье. Представители Ка' Фоскари специально прилетели в Москву, чтобы показать, что Россия и Италия дружат санкциям назло", - сказал Мединский в интервью РИА "Новости".
Он добавил, что, несмотря на протесты некоторых деятелей, научное сообщество итальянского университета "продемонстрировало свою позицию, что достойно уважения".
Ранее проректор по культуре и отношениям с научными и культурными учреждениями университета Сильвия Бурини отметила, что итальянские студенты изучают историю России по книгам Мединского.
Министру культуры РФ вручили на церемонии в четверг диплом почетного профессора Ка' Фоскари, мантию и приглашение прочитать лекцию студентам университета».
(с)

P.S.: видно, тиражи у пейсателей упали, надо срочно напомнить о себе. Или кому-то из этой братии Мединский денег не дал на обливание помоями страны.

Кстати, очень радует, что хоть один "нетолерантный" человек у нас нашелся.