Культура ВРН

В Воронеже протеже Гельмана, В.Г. Германика, очевидно, просвещала необразованных жителей, делясь впечатлениями от современной школы и методами ее телевизионной съёмки. Как известно,сия особа прежде освивала операторское мастерство в порнофильмах. Видимо, выбирала ракурс, чтобы хорошо и выразительно на пленке получался физиологический процесс: что и куда двигается, что при этом выделяется, как дать крупный план и при этом не забрызгать оптику камеры - ну, что-то в этом роде... Rак налогоплательщик я не хотел бы видеть эту профанацию искусства в стенах областного изобразительного музея. Однако вижу, что гельмановская чума наступает, вовлекая в свою орбиту не только кукушкины гнезда наподобие галереи "Х.Л.А.М.", но и академические художественные структуры. Потому что именно эта акция помечена присутствием в ней Германики, и именно такой знак говорит, что красоту и чистоту, еще живущую в русской провинции, принялись заменять порностилем и художественной несостоятельностью.

Музеи должны жить,а не самоконсервироваться. А то, что в данный момент музей выступил в роли галереи - говорит о том, что в Воронеже просто нет более подходящей площадки для таких явлений. Как только она появится - никто не будет смущать "чистоту" и "красоту", тем более слегка подзапыленную и увядающую, запертую за музейной дверью. Считаю, что такие выставки скорее разовьют интерес к самому музею изобразительного искусства. Огромная благодарность руководству музея за этот шаг, я думаю, это было для них серьезным испытанием.

ГЛУМ-АРТ Гельмана - в музее современного "искусства" PERMM открылась выставка «Родина».
http://maratguelman.livejournal.com/2385406.html#comments

Цитаты из дневника Марата Гельмана в livejournal:

Гельман, это государство выделяет деньги на такие проекты? Кто эти православные клизмы финансирует? Как минимум дистрибуцию этих клизм. Как вы сами-то думаете - государству необходимы такие произведения современного искусства? Оно должно это финансировать?
И другой вопрос - вы готовы использовать подобные расходные материалы для образного описания синагог? Наверное готовы. Но ничего подобного я пока в вашем провинциальном современном искусстве не видел.

Клизмы без крестов. Издеваетесь над мусульманской архитектурой?

Публиковать подобные агитки - удел большевиков. То, что вы сделали "это больше, чем преступление, это ошибка".

это вот так евреи представляют себе Родину.ясно.очень познавательно.
скажите, Гельман, а чего на ваш собственный взгляд в вас больше - животной ненависти к русским или всё же отсутствия элементарного вкуса, даже минимального?

Очередной политический фарс - пустое гремучее ведро, покрашеное в цвет глмура. Ну, кому-то нравится постукивать в него и слушать звонкое эхо :-)

и т. д.

РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ НА СОВРЕМЕННОЕ "ИСКУССТВО", ПРЕДСТАВЛЕННОЕ НА ВЫСТАВКЕ "РОДИНА"
( музей совр."искусства" PERMM, директор М. ГЕЛЬМАН )

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО К Д.МЕДВЕДЕВУ и В.ПУТИНУ


Взято отсюда:
http://maratguelman.livejournal.com/2385406.html


Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Я не думаю, что проект в Перми для вас - большая тайна, покрытая мраком. Я совершенно точно знаю, что к вам обращались "общественные деятели" или "представители культуры", и что вы как минимум какую-то часть этих обращений читали и скучали при чтении.
Время от времени, на Пасху или на Рождество вы стоите подсвечниками в православных храмах со своими женами. И что-то скорбно изображаете.
Я не думаю, что у вас есть чувство собственного достоинства в православном или в общем смысле. Есть только в политическом, поскольку там свой дарвинизм и пр.. Здесь вас не проймешь.
Однако вы можете объяснить - почему деньги русских, российских налогоплательщиков расходуются на ЭТО? Почему я обязан платить налоги, для того, чтобы на них производился или дистрибутировался вот этот продукт? Это - функция государства таким образом распоряжаться бюджетом?
Я не возражаю против экспериментов в искусстве. И даже настаиваю на том, чтобы они могли быть. Но речь идет о высокоинтеллектуальном искусстве, которое само себя не прокормит. Платить тем, кто на заборе нарисует х..м слово "мел" я не согласен.
То есть пусть рисуют (простое и сложное), но не за мой счет. Пусть глумятся, но за счет инвестора, который не должен иметь отношение к государству, или за свой собственный.
А теперь, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, объясните вот что. Если такое положение дел представляется вам нормальным, если до вас все это из года в год не доходит, то почему я должен за вас голосовать? Ведь для вас здесь нет проблемы. Это, видимо, соответствует вашим и государственным эстетическим нормам.

В общем, если вы согласны с эти обращением, поставьте хотя бы плюсик. Если нет, объясните - почему.


Комментарии людей:
Речь о том, что сие, простите, искусство выставляется за бюджетные денежки, а потом главные распорядители денежек стоят с кислыми мордами в храмах..

Государство живет за счет доходов с недр, которые Путин и ко перераспределяют. Перераспределяют бесконтрольно - ибо народу их контролировать влом.

Так почему бы им не дать пару-другую миллионов приятелю-Гельману и другиом на шутовство? Не дадут ему, так дадут кому-нибудь другому из приятелей, а не Вам.

и в таком ключе несколько сот комментариев.

Забавно: хомячки увидели фото нескольких клизм в баночках и строчат гневные жалобы в спортлото
Спасибо, подняли настроение.

Вы всех людей таким образом делите на хомячков и просточитателей ?

Забавно: А кто против фото клизм в баночках, стоящих в медсёстринских кабинетах ?
Если эти фото к тому же будут сняты высокохудожественно и на высокохудожественном уровне отражать благородство и нелёгкий труд российских врачей и медсёстр, то народ только с радостью станет платить налоги и уважать художественные вкусы и мудрость наших правителей.

Вы отзывчивый человек. Приятно, что Вам понравилось, значит у клизм есть и иная функция
_____________________________________________________________________
P.S.
Ещё раз пожалуйста - не болейте. И берегите голову - кругом сквозняки.
Лучше лечить нематериальную душу, чем наше бренное тело.

Политтехнологическая стратегия менеджера актуального искусства от "Единой России" М.Гельмана:
10 декабря 2011 года М. Гельман в своём блоге заявил:
- Мне Медведев нравится, я уже говорил.
( ссылка: http://maratguelman.livejournal.com/2452911.html#comments )

Кто бы сомневался в искренности Гельмана ???
Ведь именно при непосредственной поддержке "Единой России" и на бюджетные деньги нагло осуществляются откровенно бездарные пректы по "улучшению" российской культуры.
Ещё недавно так горячо клеймилась всяческая партийность в искусстве, а сегодня прежние оппозиционеры ретиво и откровенно проталкивают новое партийное искусство через резервы и ресурсы «Единой России».
Президиум генерального совета «Единой России» поручил галеристу и политтехнологу Марату Гельману курировать им же придуманный партийный проект под названием «Культурный альянс. Региональный аспект».
Вскоре после обнародования «Культурного альянса» на Президиуме ЕР, он же презентовался на заседании Общественной палаты, где, по словам очевидца Бориса Куприянова, «высказывания Гельмана и других достойных, но зависимых людей, сводились к следующему: как бы сделать так, чтобы денег давали побольше, ведь если не дадут побольше, то их надо будет как-то перераспределять». В том, что «перераспределять» деньги Гельман сможет - нет никакого сомнения. Любопытна тут скорее установка, высказанная молодой партийной деятельницей М.Сергеевой и поддержанная партийцем-единороссом Алексеем Чадаевым. «Культурная политика может быть только партийной», - заявила М.Сергеева, а А.Чадаев поддержал ее в том, что деятели культуры просто обязаны придумать эту новую «партийную культурную политику». Борис Куприянов, пришел к выводу, что «в России есть культурная политика. И эта политика вполне соответствует пожеланиям Маши Сергеевой - она партийная. Делается она членами правящей партии и представителями правящего класса. Их имена известны: это Лужков, Кобзон, Бондарчук, Минаев, Борис Моисеев, Якименко и многие другие». Теперь список можно пополнить еще и Гельманом.
А в регионах всегда находятся "либералы" и местные чиновники готовые аплодировать любой дребедени и дряни с московским или иным «высокорейтинговым» лейблом. С такими чиновниками очень выгодно заниматься «региональными проектами», на них, можно легко предположить, завораживающе действует одно имя политтехнолога и близкого администрации Президента г-на Гельмана.
Можно не сомневаться, что практически никто из них не видел арт-объекты, не читал критики на «новое искусство», продвигаемое М.Гельманом, а если и видел, то такому чиновнику заранее нужные люди объяснили, что нужно понимать «современное искусство».
Пермский опыт "окультуривания" глубинки, показал, что «актуальное искусство» - это отлично организованная группа. Организованная куратором, политиком и менеджером Маратом Гельманом., которому теперь указано нести в провинцию модернизацию культуры. Да и то правда, как написано в одном из блогов об «актуальном искусстве»: «Еще десять лет назад в московских галереях резали свиней, рубили иконы, ели водку в виде желе, и, раздевшись догола, бросались на публику. Сегодня это вряд ли возможно: поход в «правильную» (читай к Гельману - К.К.) галерею в светских кругах по значимости приравнивается к посещению модного spa-салона». А вот остальным, то есть населению, которому не доступны spa-салоны, бросим, как кость примерно такое: "Современным художникам нужно ампутировать детородные органы, руки и языки. / И всё это сжечь на ритуальном костре, пепел развеять в малиннике для удобрения почвы, чтобы медведям было, что поесть". (из «Поэмы о современном искусстве» сподвижника Гельмана - Плуцера-Сарно).