Культура ВРН

Этот "хамелеон" ранее учил воронежцев только "культуре и искусству". Теперь будет учить ЖИЗНИ.Кто же его "подсунул " Президенту в качестве доверенного лица?

Патриотизм и забота о русских такая же фальшивая и лживая, как и мерзкий баяков. Это просто фейк, обман народа. И бояковы всегда играли в этом главную роль. Все эти телевизионные псевдопатриоты такие же, как и бояков - фальшифки.

Бояков может записать в паспорте, что он афророссиянин, надеть ковбойские сапоги, принести справу о беременности. В России бьют не по паспорту, а по морде. Где "Муза" с института искусств, кто испоганил Дом офицеров "выставками", кто издевался над нашими символами, рвал гвардейскую ленту. Сколько порядочных людей убрали с подачи Боякова и Сухачевой. Русский медведь милый и ленивый, но ...порвёт. Все помним, никогда не простим.

Ну... Согнали человека с должности ректора - вот он теперь скрепы вбивает и родину любит. А что ему остаётся?

А, вы, мамкины "нацисты", закройте пасть.

Иуда!

Фигня всё это.

А мне нравится Прилепин, он настоящий. Юрий Данилов к Боякову далеко не беспристрасен-)

Данилов - молодец! Пора ему написать статью о департаменте культуры. Страшно? Бояков, Бычков, Сухачева, Серебренников, Малобродский это всё звенья одной цепи. Сухачева в кабинете убрала портрет Гордеева, хочет перекраситься, с цветом не определилась. Пора проверить строительство Камерного театра, Зеленого (Золотого) театра, корабля "Гото Предестинация", пересчитать картины в музее Крамского, проверить фестивали Бычкова. Работа грязная и опасная, но нужная. " На реставрацию Дворца Ольденбургских в Рамони направят 100 миллионов рублей". Опять? Нет снова!

Сухачева уже повесила в кабинете портрет Гусева или пока, на всякий случай, повесила портрет Президента?

"Расслабленность современного (западного)человека убъёт его потому, что враги западного человека живут более просто, более строго, более аскетично и враги знают, что кроме этой жизни есть другая жизнь, а западный человек всё больше и больше теряет веру в другую жизнь и держится только за эту, а значит он самый слабый враг, самое слабое звено. Разбить его в пух и прах не составляет труда для тех кто верит в иную жизнь и ради иной жизни пытается что-то в этой жизни построить."

У нас есть Свиблова, Миндлин и более мелкие аутсортинговые интервенты по закреплению бренда "современное искусство" как Броше. Некоторые политтехнологи-галеристы осваивают площадки Лондона: проекты "нанотехнологий" и девелоперское "Сколково" существуют благодаря им.

Не призываю сажать Боякова на кол сегодня! Но. Что происходит с культурой в Воронеже и области? В культуре области кризис. Сухачева и Мазур будут работать? Где их мнение, политика, вектор развития. В департаменте склоки, коллектив задерган. Сухачева не работает, а пытается угодить губернатору, Бычкову, помочь современному "исскуству". Знаменитую на весь мир Воронежскую школу балета и в театре и в училище УБИВАЮТ. Театром оперы и балета руководит "Саша", спешит пристроить дочь , зятя. Теперешнему директору театра до Игоря Михайловича Непомнящего, как до Луны пешком в валенках. Эмилия, Маша, Саша, вы убиваете культуру, гробите здание театра. Уйдите сами. На культуру нужно ставить жесткого руководителя, с собственным мнением, с командой единомышленников.

По ночам Эмилия Александровна была замечена в вынесении из Департамента Культуры Воронежской области урны, с чем? Запах исходил от неё неприятный, бандерлоговский! Истинную тайну содержимого знала только Мазур и люди, приближённые к её коррумпированному телу, но молчали. Со временем содержимое дерьмо перестанет быть потаённым и мы осязаем его публично.

В настоящее время России как государству приходится решать многие проблемы, напрямую связанные с дальнейшим выживанием страны и сохранением её суверенитета и идентичности как полиэтничного, многовекового, исторически сложившегося социального образования. До недавнего времени военная мощь государства рассматривалась как важнейший фактор обеспечения его безопасности .
Вместе с тем, распад Советского государства, социалистической системы и её военной составляющей – Варшавского Договора, последовавшие за этим политические преобразования на постсоветском пространстве и в странах Восточной Европы, а также в ряде стран Арабского мира показали, что военная мощь как основа военной безопасности, а также наличие боеготовых вооружённых сил не гарантируют общество от потрясений и переворотов, потери национальной идентичности и смуты.
К средствам и способам реализации ущерба государству могут относиться экономика, финансы, экология, демография, здравоохранение, информационные технологии и ряд других. В общем случае невоенная угроза определяется двумя факторами:
а) намерениями источника угрозы к генерированию, развитию и реализации (актуализации) той или иной невоенной угрозы;
б) возможностями источника невоенной угрозы по её реализации.
В качестве фокусов применительно к России, помимо широко известных могут быть ещё и демография, образование и культура, духовный мир человека, его вера, мировоззрение, здоровье, ценности, убеждения, привычки, традиции и обычаи, эмоции, память, воля, интеллект, национальное самосознание.
Наблюдаемый в настоящее время активный переход в межгосударственных отношениях к использованию невоенных угроз с постепенной заменой в странах Западной цивилизации, в первую очередь в США, стратегии Клаузевица на стратегию Сунь Цзы, главным принципом которой является "подчинение вражеской армии не сражаясь". Место крупных битв и решающих сражений с использованием многочисленных вооружённых сил и оружия большой разрушающей мощности в настоящее время заняли экономические санкции и эмбарго, политическое и финансовое давление, подкуп элит, террористические атаки, моральное и психологическое давление, в том числе с использованием интернета, разного рода "цветные" перевороты и т.п. Как заметил Президент США Б. Обама в интервью одному из наиболее популярных американских СМИ - журналу "Atlantic" в марте 2015 года: "Подлинное могущество означает, что ты можешь получить желаемое, не прибегая к насилию".
Анализ характера международных отношений конца ХХ - начала XXI века показывает, что в условиях бурного развития информационных технологий и глобализации экономики межгосударственное противоборство из чисто материально-вещественной сферы в значительной мере "перетекло" в сферы информационную и когнитивную.
Начиная с агрессии США и блока НАТО против Югославии в 1999г., чётко обозначился переход к новой технологии передела мира. Так, американка Мэри Калдор в своей книге "Новые и старые войны", написанной по итогам Балканских событий, обратила внимание на то, что «цели новых войн не являются политическими в традиционном смысле, они связаны с "политикой идентичности", а не с идеологически или "геополитически" обоснованным "национальным интересом".С учётом изложенного, из всего спектра невоенных угроз, рассмотрим такую невоенную угрозу как возможность целенаправленного управления поведением населения страны-мишени с использованием современных информационных и когнитивных технологий. Реализацию данной угрозы в СМИ часто называют "поведенческой" войной, а средства её ведения, соответственно, "поведенческим" оружием.
Говоря о "поведенческих" войнах как средствах межгосударственного противоборства завтрашнего дня следует отметить, что они основаны на технологиях манипуляции алгоритмами поведения, привычками, стереотипами деятельности, вложенными в нас социумом в самом широком смысле этого слова. То есть, инструментарий "поведенческих" войн состоит в том, чтобы отделить привычку от сложившегося вида деятельности, сформировавшей ее ситуации, и использовать поведенческие паттерны для достижения неких иных целей. Данная технология полностью укладывается в социальную теорию ролей, согласно которой основной целью любой войны является не просто уничтожение противника как такового, а уничтожение его как претендента на роль, которую хотим выполнять мы сами. Итогом войны является перераспределение основных социальных ролевых функций её участников - обеспечения, управления и исполнения, - между странами или социальными группами внутри страны, если иметь в виду войну гражданскую. Кроме того, технология управления поведением является основой и так называемой консциентальной войны или войны на поражение сознания.

А ссылку, то на видео забыли дать Интервью Эдуарда Боякова

Всем безнадёжным и НЕ.
В одну реку дважды не войти.
"...ты осудил человека, а он уже другой"
Может и Бояков уже изменился. А может просто перекрасился. И неважно кто подсунул его в качестве доверенного лица нашему Президенту. Важно, что происходят тектонические сдвиги в сознании населения России, которое наконец-то начинает соображать, что сберечь жизнь страны означает сберечь дизнь собственного народа= себя самоё. И в этом отношении хочу обратить ваше особое внимание на этот факт.
И огромный респект нашему Главе государства, что за долгие годы неоколонизации России, его труды в этом направлении наконец-то начинают давать свои добрые плоды и вот уже ощутимо прорисовываются новые мейнстримы: оставаться вечно ноющим диссидентом становится отстоем, а вот любовь к собственному Отечеству становится предметом гордости и признаком здорового психического состояния индивидуума, его самобытности и самостоятельности?!И разумеется не только индивидуума, а в конечном счёте и всей нации. Значит всё же будем жить?!..)

Всем безнадёжным и НЕ.
В одну реку дважды не войти.
"...ты осудил человека, а он уже другой"
Может и Бояков уже изменился. А может просто перекрасился. И неважно кто подсунул его в качестве доверенного лица нашему Президенту. Важно, что происходят тектонические сдвиги в сознании населения России, которое наконец-то начинает соображать, что сберечь жизнь страны означает сберечь жизнь собственного народа= свмоё себя. И в этом отношении хочу обратить ваше особое внимание на этот факт.
И огромный респект нашему Главе государства, что за долгие годы неоколонизации России, его труды в этом направлении наконец-то начинают давать свои добрые плоды и вот уже ощутимо прорисовываются новые мейнстримы: оставаться вечно ноющим диссидентом становится отстоем, а вот любовь к собственному Отечеству становится предметом гордости и признаком здорового психического состояния индивидуума, его самобытности и самостоятельности!И разумеется не только индивидуума, а в конечном счёте и всей нации. Значит всё же будем жить?!..)