Культура ВРН

Светлая Память нашим дорогим певцам Краснознамённого!
Доброго полёта вам в Небеса, братья!

Очень жаль музыкантов, жаль доктора Лизу... больно...

Лиля Пырьева. Воронеж...

Они летели, что-бы исполнить свой долг, не ради корысти, не побоялись, да и некогда бояться таким артистам нашего Воинства, с офицерской честью и доблестью!

Вера без дел мертва. Но и дело, - если это не поездка на пикник, а настоящее дело, требующее "полной гибели всерьез", - невозможно без веры, без уверенности, без тотальной, всепоглощающей убежденности в собственной правоте и истинности избранного пути. Иначе - "начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия".

В день, когда вся Россия, Донбасс, воронежцы, люди по всему миру сострадают и скорбят по погибшим в авиакатастрофе, общественность обратилась в Департамент Культуры Воронежской области и лично к Эмилии Сухачевой. Предложение было сформулировано следующим образом – организовать на ступеньках Воронежского Театра Оперы и балета импровизированный мемориал по погибшим воронежцам. В здании театра выступал год назад генерал-лейтенант Валерий Халилов с оркестром. В 13-00 планировалось выступить на открытом воздухе Губернаторскому эстрадно-духовому оркестру, Воронежскому хору и т.д. Предложение прозвучало ещё накануне вечером. От Эмилии Сухачевой – полное молчание. Эту хамоватую даму ничего человеческое не интересует. Позор и презрение ей!!!

Совершенно с Вами согласна. Если у нас отсутствуют люди в департаменте культуры ( а Сухачева давно доказала Воронежу своими поступками, что ее даже зверем назвать невозможно), то , наверное, администрации театра оперы и балета, где непосредственно выступали и работали погибшие люди надо было подумать о том, чтобы выразить свое человеческое отношение к национальной трагедии. Вот и получается, что всепокорность одних приводит к бесчеловечности начальства. Позор уроды! Люди! Да когда же наши слова дойдут до Бога и Сухачеву уберут из культуры!

В страшной трагедии при исполнении воинского и гражданского долга погибли три выходца из Воронежской области,в т.ч. двое из сферы культуры. Вся страна скорбит. Кроме Сухачевой. Если у неё самой ума не хватило организовать в день траура проведение траурных мероприятий и ей подсказали другие, то истинный руководитель культуры сделал бы всё, чтобы воронежцы могли прийти и отдать дань памяти усопшим, а друзья и коллеги рассказать о них, вспомнить добрыми словами.
Но это не про Сухачеву.
Царствия небесного покойным.

Последние три комментатора по-моему пытаются придать государственному креслу Сухачевой и ей самой - слишком много ответственности и преувеличенного ожидания каких-то особых проявлений, связанных с моральными качествами этой чиновницы, которая в любых случаях,и особенно в тех, которые касаються её личного образа - не будет отходить от тех пунктов законодательства, которые она имеет в качестве инструмента, которым может руководствоваться. Во многих учреждениях культуры, люди сами об этом рассказывают, были устроены импровизированные места для того, что бы остановиться и отдать дань памяти погибшим. Для этого не надо было особых распоряжений. Не надо делать из Сухачевой в этом контексте "крайнего", спекулировать на событии, тем более мы не знаем - может она переживает гибель артистов, так же как и мы, но где-то в тиши кухни,но не желая проявлять самостоятельность - она, возможно, понадеялась на распоряжения вышестоящего начальства, которое возможно замешкалось и озабочено более далёким будущим, например, проводит двустороннюю стречу по благополучному проведению Платоновского фестиваля. (см.информ-колонку сайта) Сухачева, наверняка, судя даже по публикациям, на специализированных мероприятиях говорит о воспитании патриотизма, долге, высоком значении культуры, что конечно надо делать, и в этом всё противоречие государственных мероприятий и произносимых речей , чьи выступления для некоторых людей, которые воспринимают исполнителя государственной власти с точки зрения бытовой морали и их слова могут преломляться через личное отстранение слушаещего каждого, "себя" от государства, это сугубо личностное восприятие себя - либо "внутри", либо " во вне" "большого", и слова кажуться "случайными", " выхолощенными", "сухими", не такими как хотелось бы....

Дело в том, что Сухочева, была выбрана, если кто помнит, после увольнения "несправившейся" Ищенко, а ранее сомоликвидировавшего (Русская весна исаверкала все культурейдерские планы) Боякова, для которых в большей степени представление об искусстве и культуре опирались на мнение и главное - ценности формируемые с конца 90-х годов так называемым креативным классом, который в свою очередь существовал на формировании стиля жизни, моды и потребностей у молодёжи 15-20-25 летнего возраста для которых жертвенность, служба Отечеству, Армия, долг, совесть - пустой звук, а значения этих слов в виде подвига, жертвенности (не обязательно оканчивающейся гибелью) осмеяны и деконструированы самим обществом, постперестроечной культурой и правилами "рынка". Но дело в том, чтов любом социуме, обществе, стае существует моральный кодекс, всегда есть системе императивов и табу. Продукт последних десятилетий, это когда "художник" говорит для меня кодекс не существует, самоцензура - нет, потому что я творец, то, что я делаю - это искусство и отстаньте от меня со своими притензиями. Именно такой взгляд на культуру и роль "художника", где нет добра и зла - сегодня опирается Сухочева, которая смотрит в рот конкретному начальству, которое совсем недавно уделяло несоразмерное внимание актуальщине, а сегодня пытаются таким способом дистанцироваться от руководителей бывших и при этом тешат себя надеждой, что они тоньше и интеллектуальнее их (советских) Возможно, на этом чиновничьем тщеславии и жировали сначало Марат Гельман , Мильграм, Швыдкой, Бояков, сегодня Бычков – портные, неплохо зарабатывающие на изготовлении нового наряда локальной власти, крупного олигархического бизнеса. Частично сегодняшнее классическое искусство "отдано" на откуп этим и им подобным людям, в своё время хорошо поработавшим на младореформаторскую власть: на искусстве классическом или традиционном они бы много не заработали, а "современное, концептуальное, актуальное" – если судить по бесконтрольности того, как тратились вбухиваемые в него бюджетные средства, – очень доходная отрасль (кстати, никто пока не доказал, что в отечественном "современном искусстве" невозможны откаты). Работа в ней не менее доходна, чем работа в таких "отраслях", как "Роснано или Сколково": и там и там, как известно, вовсю " осваивается" бюджет, одновременно проводились высокотехнологичные выставки, перформансы, где за особую доблесть и проявления свободного креатива - считалось выразить свою позицию и охаить сказки, классику, старые песни, музеи, традиции, подвиги, армию, военные парады,георгиевские ленты, воинские символы, перинатальные центры, улыбки, свадьбы, поржать над страной, которая не хочет сгинуть, и историю, которая не хочет кончаться.

Ух, как воды напился после последнего комментария гостя. Настолько всё витиевато написано, обобщающе и ни о чём. Эмилия Сухачева представлена, как жертва обстоятельств, радеющая за нас живых и земных существ. Посмели её, де, отвлечь на не концептуальное, не своевременное мероприятие - помянуть наших земляков. Как так, сценарий не предоставили, не согласовали, с ГУВД области не утвердили!? Читаю этот бред и диву даюсь. Случайно не Бронислав Яковлевич Табачников этот словесный понос написал? Прям в цитатник нужно внести!
А по сути поднятой темы ничего! Браво, гость и стыд тебе!!!