Культура ВРН

Преподаватель СГСПУ, кандидат наук, историк-краевед Григорий Циденков заявил, что «Эшелон на Самарканд» представляет собой небрежный рерайт его публикаций в ЖЖ, посвященных голоду в Поволжье, и наброска воображаемого сценария для фильма об этих страшных событиях.

- У меня нет сомнений, что писательница беззастенчиво позаимствовала у меня все факты и сюжетные ходы. Разница заключается в том, что она перенесла место действия из Самары в Казань и увеличила количество детей с 400 до 500, – сказал Циденков.

Он добавил: «Из Казани не шли эшелоны в Самарканд. И уж, конечно, не в 1923 году, когда голод закончился. Мне как историку претит такое вольное жонглирование фактами. Это все равно, что заявить, что Гагарин полетел в космос в 1963 году».

Гузель Яхина ответила на обвинения в том смысле, что она опиралась на те же источники, что и Циденков, и с ними работала:

«Эти реалии тех лет, конечно же, черпаются из архивных документов, поэтому если другой автор публикует другие архивные документы на эту тему, они рассказывают об этих же событиях. Мы действительно, в общем-то, говорим об одном и том же».

Историка такой ответ явно не устроил, и он не смолчал:

Циденков дал понять, что просто так сдаваться не намерен. Но шансов у него доказать свою правоту, если честно, немного. Ведь за спиной у хрупкой женщины в очках стоит могущественный клан, влиятельная литературная тусовка.

- Я не жажду крови, не хочу судиться. Я считаю, что Яхиной необходимо сделать «работу над ошибками» в своём романе. Готов ей в этом помочь, если она найдёт в себе силы обратиться ко мне. И, разумеется, я выступаю за то, чтобы авторские права были соблюдены, хотя бы ссылками и указаниями на источники. В оправдания Яхиной я не верю, – сказал историк.