Культура ВРН

В материале Александра Балтина, опубликованном в «Литературной России», даётся анализ манеры и стиля писателя Захара Прилепина. Характеристика нелицеприятная.

«Стиль меняется, то прихотлив, то более ясен; простота переходит в свою противоположность, тщательно прописанные сцены чередуются с данными пунктиром. В сочинениях модного Захара слишком много картонного, тестяного, непропечённого, ненастоящего», – пишет критик.

Далее про отдельные произведения: «Пацанская правда, декларируемая в «Санькя», выглядит слишком ненатуральной, плюс съезжающий куда-то вбок сюжет, точно слепленный из таких разнородных кусков, что никак не притрутся друг к другу. В «Чёрной обезьяне» язык усложняется, фразы наматываются на иллюзорные стержни, всё повторяется… и только чтобы осталось ощущение пустого места, тщательно закамуфлированного языковыми играми. внутри «Обители» вдруг возникают рубленые абзацы: точно суть самого Прилепина проглядывает – этакого брутального и то в камуфляже, то в чёрном. В лагерях Прилепин, понятное дело, не сидел, но некоторые детали выхватывает острым глазом, и порою они красноречивы; хотя сам роман напоминает подделку под образцы, писанную заёмной кровью. Вот то, что главный герой любит драться, получается живо: видать, сам автор сильно привержен сей страсти».

Вывод: «Прилепин многогранен, многодеятелен, разнообразен – чем только не занимается. Только чем бы ни занимался – всё отдаёт каким-то шоу-бизнесом, кичем, показухой, и попросту бесконечной самопропагандой… В актёры бы ему!».

Источник