Литература
05.09.2009 20:53
Факт высадки человека на Луну снова под вопросом
- Текст: Юрий Данилов
- Фото: nasa.gov
- Правка
Сначала издательство «Вече» выпустило в свет новую версию книги профессора Александра Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»
Доктор исторических наук и кандидат математических наук Александр Иванович Попов ушел из жизни еще в 1973 году, но успел по горячим следам разобрать по косточкам все натяжки и сомнительные эпизоды американской лунной миссии.
Да, 20 июля 1969 года весь мир, затаив дыхание, следил за американскими астронавтами, копошившимися на Луне. Однако прошло совсем немного времени, и космический триумф США вызвал вал недоуменных вопросов. Сегодня их масса, без преувеличения, приближается к критической. Чем же были полеты "Аполлонов": грандиозным прорывом земной науки и технологии или плодом циничной американской пропаганды, грандиозной мистификацией? В книге Александра Попова дается беспристрастный и от этого еще более убийственный анализ материалов, якобы доказывающих, что астронавты на Луне были. Читатель, несомненно, сделает свои выводы. Но противопоставить что-либо железной логике и аргументации автора трудно.
Вот один из читательских откликов: «С точки зрения науки, американцы на Луне не были. Вот это и надо уяснить и понять прежде всего. Автор, кстати, не пытается в лоб доказать, что "не были", а ставит вопрос по-другому: "Почему все так уверены, что они там были?»
Совсем недавно издательство «Алгоритм» порадовало другой новинкой на ту же «вечную» тему: «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Книга широко известного в узких кругах автора Юрия Мухина, вышедшая в серии «Исторический триллер», уже гораздо более целенаправленно разоблачает «лунную аферу» США. Автор горячо убеждает читателя, что никогда человек на нашем естественном спутнике не высаживался.
Очень скоро после шока, вызванного сообщениями о грандиозном успехе миссии «Аполло», некоторые пытливые умы стали находить множество несообразностей и подтасовок в потоке информации о покорении Луны. И многим, в том числе и Юрию Игнатьевичу Мухину, стало понятно: так называемый "полет на Луну" - беспардонная ложь.
Мухин выпустил в свет вой труд, не дождавшись результатов миссии лунного зонда LRO, который чуть больше месяца тому назад передал на Землю фотографию, которую будто бы можно рассматривать в качестве доказательства высадки американцев на Луну. Увидеть снимок можно на сайте Moon Views.
LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля "Аполлон-14". На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра заметны, как утверждается, цепочки следов астронавтов и некая «структура» в том месте, где по идее остался лунный модуль корабля.
На снимках этого же района, сделанных аппаратом "Лунар Орбитер III" в 1967 году, этих объектов не видно, что, по мнению группы LRO, доказывает: высадка все-таки была. Если это и так, то доказательства уж очень шаткие. Разглядеть что-либо отчетливо при таком разрешении при всем желании трудно. «Структура», кстати, может быть и фрагментом автоматической станции. Да чем угодно.
А тут, совсем некстати, 28 августа разразился новый «лунный» скандал. Самый ценный экспонат голландского национального музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой! Эксперты заподозрили и со стопроцентной достоверностью доказали, что, что «ценный экспонат» - не что иное, как кусок окаменевшей древесины. Естественно, земного происхождения.
А история его такова. «Лунный камень» был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" в 1969 году, после их возвращения с Луны. После смерти премьер-министра камень торжественно передали музею. Он был застрахован на 500000$.
Представительница музея Сандра ван Гельдер сообщила, что эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета. Ответов на многие щекотливые вопросы у нас нет, - призналась Сандра. Американское правительство и NASA никак не прокомментировали эту ситуацию. Как тут не вспомнить о том, что оригиналы кинопленок, отснятых на Луне, не так давно неожиданно «пропали»?
В общем-то, им есть, что скрывать. В передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанной 16 ноября 2003 года телеканалом CBC Newsworld, вдова кинорежиссера Стэнли Кубрика поведала сенсационную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профи был призван спасти национальную честь и достоинство США. Вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), президент Никсон лично попросил режиссера о таком одолжении. Сайт телеканала сообщает, что основное предназначение фильма «Темная сторона Луны» – «встряхнуть» зрителя и помочь ему осознать, что не все показанное по телевидению, - правда.
Хотели, как лучше, а в результате ушли далеко за рамки просвещения обывателя или уточнения нюансов истории освоения космоса. Вопрос «а были ли американцы на Луне?» зазвучал с новой силой. Его по сей день не перестает задавать человечество – слишком уж много явных несуразиц и нелепостей на кадрах «лунной хроники» и многочисленных фото. Телеканал утверждает, что речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами фото и видео материалов, качество которых было плачевным. Но кто в это поверит? Что, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика - чистая правда?
Адресовать этот вопрос NASA бесполезно. Это ведомство давно уж определило для себя линию поведения в подобных случаях. Вот краткое изложение ответов на все критические вопросы и квинтэссенция позиции космического ведомства США по «лунной проблеме»:
1. Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. А доверчивых «простаков» всегда хватало.
2. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
3. Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
4. Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
5. Завистникам хочется уличить в чем-нибудь американцев. Недовольным хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды, а Америка – свободная страна, где каждый может пороть любую чушь».
Железобетонная аргументация, не правда ли?
Один из снимков, приведенных в книге профессора Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» Судите сами, похоже ли облачение астронавта на многослойный жесткий скафандр высшей радиационной защиты?
Объявление
Какой материал выбрать для облицовки дома? Вариантов для решения данного вопроса существует огромное количество. Купить искусственный камень, вот например, можно на сайте облицовка-дома.рф. Заходите по указанному сайту, выбирайте интересующий товар и придайте дому новый внешний вид.
Доктор исторических наук и кандидат математических наук Александр Иванович Попов ушел из жизни еще в 1973 году, но успел по горячим следам разобрать по косточкам все натяжки и сомнительные эпизоды американской лунной миссии.
Да, 20 июля 1969 года весь мир, затаив дыхание, следил за американскими астронавтами, копошившимися на Луне. Однако прошло совсем немного времени, и космический триумф США вызвал вал недоуменных вопросов. Сегодня их масса, без преувеличения, приближается к критической. Чем же были полеты "Аполлонов": грандиозным прорывом земной науки и технологии или плодом циничной американской пропаганды, грандиозной мистификацией? В книге Александра Попова дается беспристрастный и от этого еще более убийственный анализ материалов, якобы доказывающих, что астронавты на Луне были. Читатель, несомненно, сделает свои выводы. Но противопоставить что-либо железной логике и аргументации автора трудно.
Вот один из читательских откликов: «С точки зрения науки, американцы на Луне не были. Вот это и надо уяснить и понять прежде всего. Автор, кстати, не пытается в лоб доказать, что "не были", а ставит вопрос по-другому: "Почему все так уверены, что они там были?»
Совсем недавно издательство «Алгоритм» порадовало другой новинкой на ту же «вечную» тему: «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Книга широко известного в узких кругах автора Юрия Мухина, вышедшая в серии «Исторический триллер», уже гораздо более целенаправленно разоблачает «лунную аферу» США. Автор горячо убеждает читателя, что никогда человек на нашем естественном спутнике не высаживался.
Очень скоро после шока, вызванного сообщениями о грандиозном успехе миссии «Аполло», некоторые пытливые умы стали находить множество несообразностей и подтасовок в потоке информации о покорении Луны. И многим, в том числе и Юрию Игнатьевичу Мухину, стало понятно: так называемый "полет на Луну" - беспардонная ложь.
Мухин выпустил в свет вой труд, не дождавшись результатов миссии лунного зонда LRO, который чуть больше месяца тому назад передал на Землю фотографию, которую будто бы можно рассматривать в качестве доказательства высадки американцев на Луну. Увидеть снимок можно на сайте Moon Views.
LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля "Аполлон-14". На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра заметны, как утверждается, цепочки следов астронавтов и некая «структура» в том месте, где по идее остался лунный модуль корабля.
На снимках этого же района, сделанных аппаратом "Лунар Орбитер III" в 1967 году, этих объектов не видно, что, по мнению группы LRO, доказывает: высадка все-таки была. Если это и так, то доказательства уж очень шаткие. Разглядеть что-либо отчетливо при таком разрешении при всем желании трудно. «Структура», кстати, может быть и фрагментом автоматической станции. Да чем угодно.
А тут, совсем некстати, 28 августа разразился новый «лунный» скандал. Самый ценный экспонат голландского национального музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой! Эксперты заподозрили и со стопроцентной достоверностью доказали, что, что «ценный экспонат» - не что иное, как кусок окаменевшей древесины. Естественно, земного происхождения.
А история его такова. «Лунный камень» был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" в 1969 году, после их возвращения с Луны. После смерти премьер-министра камень торжественно передали музею. Он был застрахован на 500000$.
Представительница музея Сандра ван Гельдер сообщила, что эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета. Ответов на многие щекотливые вопросы у нас нет, - призналась Сандра. Американское правительство и NASA никак не прокомментировали эту ситуацию. Как тут не вспомнить о том, что оригиналы кинопленок, отснятых на Луне, не так давно неожиданно «пропали»?
В общем-то, им есть, что скрывать. В передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанной 16 ноября 2003 года телеканалом CBC Newsworld, вдова кинорежиссера Стэнли Кубрика поведала сенсационную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профи был призван спасти национальную честь и достоинство США. Вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), президент Никсон лично попросил режиссера о таком одолжении. Сайт телеканала сообщает, что основное предназначение фильма «Темная сторона Луны» – «встряхнуть» зрителя и помочь ему осознать, что не все показанное по телевидению, - правда.
Хотели, как лучше, а в результате ушли далеко за рамки просвещения обывателя или уточнения нюансов истории освоения космоса. Вопрос «а были ли американцы на Луне?» зазвучал с новой силой. Его по сей день не перестает задавать человечество – слишком уж много явных несуразиц и нелепостей на кадрах «лунной хроники» и многочисленных фото. Телеканал утверждает, что речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами фото и видео материалов, качество которых было плачевным. Но кто в это поверит? Что, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика - чистая правда?
Адресовать этот вопрос NASA бесполезно. Это ведомство давно уж определило для себя линию поведения в подобных случаях. Вот краткое изложение ответов на все критические вопросы и квинтэссенция позиции космического ведомства США по «лунной проблеме»:
1. Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. А доверчивых «простаков» всегда хватало.
2. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
3. Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
4. Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
5. Завистникам хочется уличить в чем-нибудь американцев. Недовольным хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды, а Америка – свободная страна, где каждый может пороть любую чушь».
Железобетонная аргументация, не правда ли?
Один из снимков, приведенных в книге профессора Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» Судите сами, похоже ли облачение астронавта на многослойный жесткий скафандр высшей радиационной защиты?
Объявление
Какой материал выбрать для облицовки дома? Вариантов для решения данного вопроса существует огромное количество. Купить искусственный камень, вот например, можно на сайте облицовка-дома.рф. Заходите по указанному сайту, выбирайте интересующий товар и придайте дому новый внешний вид.
Ранее в рубриках
В Воронеже — Исполнитель Jony не выступит в воронежском ДС «Юбилейный», концерт отменили
И вторая попытка артиста дать концерт в Воронеже сорвалась.
В России — В пещерах Дивногорья зазвучит орган
Прозвучат произведения Иоганна Себастьяна Баха, Георга Фридриха Генделя, Астора Пьяццоллы, Томазо Альбинони, Антонио Вивальди.
В мире — «Челси» со скандалом уволил главного тренера Лиама Росеньора спустя три месяца после подписания шестилетнего контракта
Унизительное поражение со счетом 3:0 в гостях от «Брайтона» переполнило чашу терпения владельцев клуба.
Общество — В Воронеже объявлено о старте голосования за объекты благоустройства
В этом году в голосовании принимают участие 11 территорий.
Театр — «Чайка» и Кейт Бланшетт пролетели мимо премии «Оливье»
Фаворитами критиков стали спектакли «Паддингтон», «Эвита», «Панч», «Кенрекс».
Кино и телевидение — «Голос» с рейтингом один процент почти не слышен – что случилось?
Может быть, проект просто «надоел» части аудитории? За годы существования шоу зрители могли исчерпать интерес.
Персона — Сергей Стадлер умер на борту рейса Санкт-Петербург — Стамбул
О кончине Сергея Стадлера сообщил губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов.
Литература — Глава СК Александр Бастрыкин дал поручение проверить сочинения Григория Остера на наличие «сомнительных установок»
В произведениях автора, известного «Вредными советами», будут искать «сомнительные с педагогической точки зрения установки».
Музыка — «О чем говорят женщины-композиторы», выяснят в Воронеже
Воронежцев приглашают к разговору о музыке, авторами которой являются женщины.
Изобразительное искусство — Выставка «Народное искусство в графике воронежских художников» в рамках проекта «Незабудка» открылась в Острогожске
Это новый пункт на пути эпичного проекта заслуженного художника России Владимира Гончарова.
Зал ожидания — Платоновка пригласила гостей на Библионочь под названием «По Матрёшкам!»
На один вечер библиотека превратится в пространство живого народного калейдоскопа.
Главное — Вечер одноактных спектаклей «Алеко» и «Привал кавалерии» пройдёт с участием любимых оперных и балетных артистов
Зрители увидят одноактные шедевры – оперу Сергея Рахманинова «Алеко» и балет в хореографии Мариуса Петипа «Привал кавалерии».
