Культура ВРН

Телевизионный фильм Сергея Урсуляка «Жизнь и судьба» вызвал меньше интереса зрителей, чем его же «Ликвидация», «Идиот» Владимира Бортко и другие серьезные отечественные телепроекты. Но могла ли экранизация романа Гроссмана собрать у экранов треть, половину телезрителей?

Кинорежиссер Владимир Хотиненко полагает, что обычные мерки в данном случае не применимы. Сам он сериал «Жизнь и судьба» смотрел с большим интересом. Своими впечатлениями и размышлениями Хотиненко поделился с газетой «Известия».

- Доля зрителей 20% в воскресенье и 10% в будни — много или мало? Я не очень разбираюсь в долях, но уверен, что на телевидении обязательно должны быть фильмы, для которых доля и рейтинг не будет иметь первостепенного значения. Иначе мы скатимся бог знает куда. К некоторым вещам этот критерий неприменим... Высокие доли часто бывают у фильмов, лишенных всяческих художественных достоинств. Фильм Урсуляка — это художественное произведение», - подчеркивает Владимир Хотиненко.

Он не считает, что 10% — это катастрофически мало. Это нормально.

- Я бы поздравил Сережу Урсуляка с грандиозной работой… Я не очень верю в рейтинги, хотя знаю механизм и понимаю, что на них опирается телевидение. Но рейтинги — это не всегда точный анализ состояния общества, как и ЕГЭ — не точный способ определения качества знаний. Рейтинги — это ЕГЭ для сериала, а к ЕГЭ я отношусь отрицательно. Он учитывает только отдельные параметры. Праведников никогда не бывает много, низкий рейтинг — это не катастрофа. Значительно подозрительнее, когда начинается непонятная ажитация, - продолжил режиссер.

Он напомнил о том, что в свое время доля сериала «Штрафбат» по сценарию того же Эдуарда Володарского достигала 52%. Но времена меняются. «К сожалению, сейчас рейтинги могут быть только у продукции совсем другого достоинства. Когда мы делаем что-то, мы думаем не о процентах, а о живых людях», - уточнил Хотиненко.

«Жизнь и судьба» Сергея Урсуляка - очень сложная работа, очень профессиональная и масштабная, убежден Владимир Хотиненко. Может быть, если бы Урсуляк пошел на какой-то компромисс, сделал сильнее мелодраматическую линию, допустил какие-то упрощения на потребу зрителю, то рейтинг был бы больше. «А он отнесся принципиально и сделал то, что хотел. Лично я это высоко оцениваю», - сказал Хотиненко. Он отметил замечательные актерские роли: Маковецкий, Балуев, Пускепалис. «Даже герои второго плана там выдающиеся. Совершенно замечательная Анна Михалкова — очень интересный и необычный характер получился. Без режиссера не бывает актера, это видно», - высказывает свое мнение Владимир Хотиненко

Особо он отметил то, как в сериале подан образ Сталина:

- В романе Сталин присутствует как герой, а в фильме — только как голос в телефонной трубке. Я думаю, это остроумное художественное решение Сергея Урсуляка. Снять фильм о Сталине без Сталина — привлекательный ход.

В ответ на претензии, что в фильме нет и сцен в концлагере и гетто, принципиально важных, ключевых для Гроссмана, Хотиненко говорит: «А вы попробуйте представить себе, как это снимать. Все мы видели хронику и понимаем, как выглядели люди в концлагерях. Это и тяжелая картина, и трудности при съемке. Реальных причин изъятия этих сцен я не знаю, но понять и объяснить могу — хотя бы этикой и правилами киноязыка».

Самое главное — это очень серьезная работа, - резюмирует Владимир Хотиненко.