Культура ВРН

ФИЛЬМ МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ,такое ощущение,что кроме автора фильма,сценариста,постановщика никто роман "Анна Каренина" не читал,имею ввиду актеров. КЛЮЧЕВЫЕ СЦЕНЫ СЫГРАНЫ ПЛОХО,хочется воскликнуть как СТАНИСЛАВСКИЙ "Не верю!"

Это опять я.Забираю свои слова обратно, т.к. вообще ВСЕ, кто участвовал в фильме Толстого не читали.Посмотрела фильм режиссера Бернарда Роуза, явно видеоряд скопирован оттуда,для того чтоб это понять не надо даже быть критиком. КОРОЧЕ, видеоряд скопировали,добавили буттафорию,аллегорию,немного пошлости и вот новые претенденты на Оскара. Толстым, извините, и не пахнет.

Это не Толостой. Это великолепный театральный видеоряд по мотивам. Шикарные наряды, чуть надменные страсти и истерики.Игра актёров на высоте, но это не Россия, это не вызов устоям со стороны женщины неприспособленной для жизни и решения проблем, а скорее сумашествие от скуки инфантильной и безответственной особы. Герои либо безумно хороши в своём умении понять и принять, либо бездумно идут за своими капризами ... вызова как такового нет, тем больнее бросается в глаза факт, что дети в фильме наравне с собакой или красивой шляпкой - слепили показали и забыли. Кроме того , что персонаж Карениной в сущности мне неприятен , как личность, как женщина, несмотря на оправдания и высокие речи о всепоглощаюшей страсти, жертвенной любви, давления социума... экранизация убила Русскость, сам колорит славянщины пропал. Но тем не менее хороща театральность решение пространства..
и кто знает ,что за памятник в эпизоде где муж рвёт бумагу и идёт снег?

Хватило увидеть, как легкомысленный Каренин, который точно по Жванецкому морщит лоб и прищуривается, чтобы показаться аристократичным, умным, но зритель все равно не верит, щелкает Анну по носу, чтобы пропало желание смотреть дальше - это точно не герои Толстого. Интересно, что чем дальше, тем все меньше и меньше будет встречаться людей, которые читали собственно первоисточник. И кто и как будет выносить суждение об экранизациях Толстого? Чему они должны будут соответствовать? Голливудским стандартам?

УЖАС!!!Из титров фильма следовало бы убрать имя Льва Толстого. Это не "Анна Каренина", это не Лев Толстой и это не Россия. Кира Найтли провалила роль. Ей больше подойдет роль Анастеши Стил в "50 оттенках серого". Фильм от начала и до конца - полнейшая дрянь.Цирковое представление.

Признаюсь честно: Каренину не читала. Вообще мне сама тема не по душе - депрессивная, и этот фильм тоже избегала. Однако, любопытство пересилило. Фильм понравился. Красиво, красочно, игра актеров отличная. Понятно, о чем. Хорошо показан такой вот надрыв души, правда, не русской - это да. Ну и не удивительно! Толстой - он не только наш, он мировой, и вот так его видят другие. В, целом, считаю что это отличная работа, этакий "облегченный" вариант Русской классики для не очень читающего зрителя.

Знаменитое произведение русской классики читала не так давно, поэтому специально шла на премьеру новой экранизации великого романа Л.Н. Толстого. Почему великого? Потому что заставляет всерьёз задуматься над вопросом для чего обществу нужна мораль? Что это за "любовь" такая, которая оправдывает измену супружескому долгу, предательство того, кто был с тобой рядом все эти годы, ложь даже близким и дорогим людям,а в конечном итоге - самому себе. Все произведения, претендующие на гениальность, обращаются к этому нашему внутреннему голосу (возможно совести?), как бы спрашивая нас: - А на что ты готов ради такой вот "любви"? Посмотрев фильм, я поняла, что его создатели отнюдь не ставили перед собой цель заставить зрителя подумать над тем, что всеми этими дорогими декорациями и шикарными голливудскими актёрами хотел сказать нам режиссёр этого фильма, какой нравственный идеал он пытался показать и от чего хотел предостеречь тех, кто втайне мечтает о таких вот отношениях? Красивая, блестящая, но совершенно пустая внутри (по содержанию) экранизация. Можно согласиться с теми, кто считает, что этому фильму не хватает "русскости". Другими словами, уважаемому режиссёру Д. Райту не удалось понять, что женщина, воспитанная в рамках сознания русской национальной культуры XIX века, которое немыслимо без православия, высоты чувств и переживаний, того образа идеальной женщины - Богоматери, который предлагает эта вера, - глубоко и драматично будет переживать то преступление, которое совершила. И, соответственно, режиссёру не удалось передать с помощью средств кинематографа то, что он сам до конца не понял. Л.Н. Толстой писал, что после того, как желание, мучавшее обоих было удовлетворено, Вронский оказывается убийцей тела и души той женщины, которую он якобы любил. На самом деле, только безумный эгоизм, жестокость и злоба могли руководить действиями этого человека, поскольку он, также воспитанный в духе русской, православной, в своей основе культуры, не мог не понимать, что на самом деле его чувства к этой женщине несут в себе смерть. Поэтому в романе он также как и Анна, хоть и в меньшей степени, переживает, мучается, и не может найти себе места. Та страсть, тот порыв и то опрометчивое желание, с которым нужно было бороться всеми силами своей души, полностью уповая на Бога и только на его помощь, оказываются губительными для обоих и в конечном итоге приводят обоих героев к гибели: Анну - к гибели и душевной и физической, потому что на том свете у неё уже не будет времени ни для молитвы, ни для покаяния; А. Вронского - хоть и погиб как герой на войне в Сербии, но он искал себе гибели - как видим тоже. Вот эту глубокую драму, которая разделяет душу Анны на две части: "Во мне есть та, другая, и я боюсь её...", - гениально показал Л.Н. Толстой. Считаю, что явления искусства необходимо оценивать положительно прямо пропорционально тому, какое нравственное, духовное содержание вложено автором в смысловую основу его произведения. О чём автор хотел сообщить, что передать, от чего предостеречь. Ведь Художник, будь то режиссёр или поэт, разговаривает со зрителем на языке искусства, с помощью создаваемых им художественных образов... И на мой взгляд в новой экранизации "Анны Карениной" у режиссёра Д. Райта диалога со зрителем не получилось.

Фильм понравился. Если назвать его выдающимся - это будет явным преувеличением. Но тем не менее - эксперимент удался. Очень смело, нестандартно, свежо. Критики, калякающие о "попранной русскости", либо о "недостаточной левотолстости" - извините, идите в ж...

Даже смешно читать такие комментарии как у Николая "критики....идите в ж..."
Вместо непонятных оскорблений и т.п. лучше объяснили бы свою точку зрения, желательно с аргументами,а то для нас так и остается загадкой ваше мнение о "попранной русскости" ...

Лично мне с первых минут фильм не понравился, остается впечатление насмешки над романом. Хотя в этом и весь Голливуд (не спорю, бывают и хорошие фильмы), зачастую это просто куча спецэффектов, отвлекающая зрителя от игры актеров.