Культура ВРН

Разберём на самых свежих примерах, с чем мы имеем дело.

«Смешарики. Сквозь вселенные»

Прежде всего, смущает смешение форматов. В фильме анимационные Смешарики взаимодействуют с живыми актёрами. Многие зрители (особенно те, кто вырос на классическом 2D-сериале) отметили, что игровая часть выбивается из стиля: юные актёры не всегда удачно «попадают» в характеры своих мультяшных прототипов, из-за чего пропадает магия оригинала.

Ещё одна претензия — сюжетный поворот. По сюжету выясняется, что вся знакомая вселенная Ромашковой долины — это виртуальная реальность, симуляция, запущенная людьми будущего. Часть фанатов восприняла это как попытку перечеркнуть сериал: «Если это симуляция, значит, все прошлые 200+ серий — не настоящие?».

Также в отзывах упоминают обилие продакт-плейсмента (скрытой рекламы брендов), что для детского контента выглядит раздражающе.

«Лунтик» (новые сезоны и фильм «Лунтик. Обратная сторона Луны»)

Критики отмечают несколько настораживающих моментов. Во-первых, смена графики. Переход на 3D или более детализированную анимацию многим кажется неудачным: текстуры порой выглядят слишком «пластиково» и неуместно для детского мультфильма, теряется уютная атмосфера старых серий.

Во-вторых, смещение фокуса. В некоторых новых сезонах появление новых персонажей (например, Луны) привело к тому, что экранное время основного героя, Лунтика, заметно сократилось — он оказался в густой лунной тени.

В-третьих, стагнация сюжета. Зрители жалуются, что после появления новых линий сюжет долго не развивается: ожидания (например, раскрыть историю мамы Лунтика) не оправдываются.

В-четвёртых, изменения в характерах. Некоторые фанаты замечают, что привычные персонажи (Кузя, гусеницы) в новых сериях ведут себя иначе, иногда теряя свою изюминку.

Наконец, озвучка. Смена актёров, озвучивающих ключевых героев (например, Кузю и Бабу Капу), для части зрителей стала ощутимым минусом — новый голос режет слух.

«Как Иван в сказку попал»

Этот фильм вызвал особенно бурную дискуссию. Основные претензии:

Эклектика и заимствования. Зрители видят в фильме смесь русских сказок с клише и образами из западных блокбастеров (отсылки к «Мстителям», «Шреку», «Властелину колец»). Это воспринимается как попытка «подружить» несопоставимое, что выглядит натянуто.

Спорный посыл. Фильм продвигает идею, что увлечение западными комиксами и супергероями вредит любви к русскому фольклору. Часть критиков считает такой подход слишком категоричным: вместо диалога культур предлагается обесценивание одной в пользу другой.

Характер главного героя. Ивана в исполнении Мирона Проворова многие находят раздражающим: его эгоизм, лживость и импульсивность не всегда трансформируются в убедительный личностный рост, из-за чего сложно сопереживать персонажу.

Качество исполнения. В отзывах встречаются замечания к отдельным элементам: неестественным комбинированным съёмкам, шаблонные шутки, местами слабая режиссура и игра актёров.

«Последний богатырь. Колобок»

Здесь тоже не всё гладко. А именно?

Отход от канона. В этой интерпретации от классического сюжета остался лишь принцип «я от дедушки ушёл», а в целом история превратилась в самостоятельный фэнтези-сюжет с новыми персонажами и логикой. Любители строгой классики восприняли это как искажение сказки.

Взрослый юмор. Несмотря на детскую целевую аудиторию, в фильме присутствует юмор и темы, более понятные и уместные для старшей аудитории.

Технические моменты. В обсуждениях всплывали замечания к графике и отдельным визуальным решениям.

Финансовая составляющая: подсчитали – прослезились

«Смешарики. Сквозь вселенные» — провал

Бюджет вырос с изначальных 408 млн до 583 млн за счёт двух дополнительных траншей господдержки. Для окупаемости фильму нужно было собрать около 1,17 млрд ₽ (двойной бюджет — такова математика проката: кинотеатры, дистрибьютор и налоги забирают примерно половину кассы). Фильм не дотянул даже до четверти этой суммы — собрал около 325 млн ₽. Государство безвозвратно вложило 250 млн ₽ — эти деньги не вернутся ни при каких сборах.

«Последний богатырь. Колобок» — формально собрал свой бюджет, но не окупился даже в первом приближении.

Бюджет — 1 млрд ₽. Сборы перевалили за 1 млрд ₽ (1023 млн ₽ на 20 сентября), и некоторые СМИ поспешили заявить об «окупаемости». Но это грубая ошибка: создателям от кассы достаётся лишь около половины, то есть ~500 млн ₽ при затратах в 1 млрд. Для настоящей окупаемости нужно было собрать порядка 2 млрд ₽. Фильм добрался лишь до половины нужной суммы. Государство безвозвратно вложило 320 млн ₽…

«Лунтик. Обратная сторона Луны» — близко к окупаемости, но пока в пролёте

Самый скромный проект по деньгам: бюджет вырос со 150 до 190 млн ₽, из которых 75 млн дало государство. На 21 сентября сборы — около 246 млн ₽, фильм всё ещё в прокате. Для окупаемости нужно ~380 млн ₽. Аналитики kinobusiness считают, что продюсеры свои затраты окупят «без особых проблем» — но пока до точки безубыточности ещё не дошли. Из всех четырёх проектов этот — наименее проблемный.

«Как Иван в сказку попал» — самые мутные данные

Здесь серьёзное расхождение между источниками. Базы kinorium и proficinema указывают бюджет 225 млн ₽. При этом на питчинге Фонда кино заявленный бюджет составлял 1,2 млрд ₽, а в январе 2025 года сообщалось, что производственный бюджет «уже превысил 1 миллиард рублей».

Господдержка: 150 млн ₽ безвозвратных + 75 млн ₽ возвратных = 225 млн ₽.

Если верить цифре 225 млн — для окупаемости нужно ~450 млн, а фильм за первый уик-энд собрал ~188 млн ₽. Если же реальный бюджет ближе к 1 млрд — это катастрофический провал, и безвозвратные 150 млн ₽ госденег ушли в трубу. Фильм ещё в прокате, но отзывы резко отрицательные, сарафанное радио уже работает против картины, и сборы падают. В понедельник, 21 сентября, средняя посещаемость сократилась до 6 человек на каждом сеансе, и за день фильму удалось заработать всего 7,8 млн рублей.

Итог

Только «Смешарики» и «Колобок» вместе гарантированно принесли более 900 млн ₽ убытка, из которых 570 млн ₽ — прямой невозвратный урон госбюджету. А «Лунтик» и «Иван» вносят свой посильный вклад в расширение этой чёрной дыры.