Кино и телевидение
10.03.2026 10:36
Феминистский фильм «Невеста!» стал очередной грандиозной голливудской кассовой катастрофой
- Текст: Сергей Кольцов
- Фото: kinopoisk.ru
Мэгги Джилленхол села в кресло режиссёра и сняла фильм «Невеста!» (The Bride!). Переосмысление истории в духе «прогрессивной идеологии» обернулось одним из самых больших провалов в истории кино. Причины фиаско анализирует Fox News.
Падение кассовых сборов в индустрии развлечений за последние семь-восемь лет оказалось катастрофическим. В 2018 году общие кассовые сборы в США составили 11,9 миллиарда долларов. В 2025 году эта цифра достигнет 8,65 миллиарда долларов, а с учётом инфляции ситуация выглядит ещё хуже. 11,9 миллиарда долларов в 2018 году в пересчете на сегодняшние деньги — это почти 15,5 миллиарда долларов, а это значит, что кассовые сборы в 2025 году будут более чем на 44% ниже, чем семь лет назад.
Почему так? Частично это связано с ростом популярности стриминговых сервисов, позволяющих зрителям оставаться дома и ждать выхода фильмов на Netflix, Disney+ или HBO Max. Частично — с тем, что соцсети отняли у зрителей большую часть свободного времени. Но существенная часть проблемы заключается в том, что Голливуд за последние пять лет стал всё более враждебным по отношению к большинству населения страны.
Marvel, франшиза «Звёздные войны», анимационные фильмы Disney, «Белоснежка» — список проектов и студий, включающих в себя очевидные леворадикальные политические посылы, бесконечен. Голливуд в последние несколько десятилетий никогда не был правым, но очевидное пренебрежение, с которым они относились к этим взглядам, оттолкнуло миллионы людей от походов в кино. И всё же, каким-то образом, крупные студии продолжают выделять десятки миллионов долларов левым деятелям на создание политически окрашенного контента.
Последний пример? Пересказ истории о Франкенштейне, снятый Мэгги Джилленхол, под названием «Невеста!».
Фильм «Невеста!» вышел в североамериканский прокат 6 марта (аккурат к Женскому дню), и, судя по первым кассовым сборам, он может стать одним из самых больших провалов в истории кино.
В преддверии выхода фильма Джилленхол рассказала The New York Times о своем решении заняться режиссурой и о мотивах создания фильма. И, конечно же, она упомянула «культурные события» и победу Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года.
«И мне интересно, вызовет ли происходящее в культуре неудержимый отклик, особенно со стороны женщин», — сказала Джилленхол. «Не знаю, говорила ли я это раньше вслух. Опять же, возможно, меня накажут, но я думаю, что по-настоящему стала режиссёром утром, когда Трампа впервые избрали президентом. Я поняла, что мне есть что сказать гораздо больше, чем я говорила до сих пор».
Джилленхол также заявила, что хотела снять фильм с точки зрения невесты Франкенштейна, потому что в большинстве экранизаций классической истории этот персонаж появляется редко. Это дало бы возможность сделать образ более феминистским.
Фильм, специально задуманный как феминистская версия персонажа, который, по сути, никому не интересен. Не самое разумное вложение для крупной студии, не правда ли? Конечно, можно потратить 10-15 миллионов долларов, чтобы показать левым деятелям, что вы на их стороне, но не стоит вкладывать в это огромные деньги. Верно? Что ж, студия Warner Bros. решила, что на эту блестящую идею стоит потратить 90 миллионов долларов. Непостижимо.
Тем не менее, даже если очевидные мотивы вызывают лишь закатывание глаз, хорошо написанный, срежиссированный и сыгранный фильм всё равно может быть достойным просмотра. Вот что говорится о фильме «Невеста!» в рецензии журнала Reason.
«Ни одна сцена, ни одна реплика, ни один мимолетный момент не удались. Ни один актёр не подходит на свою роль. Каждая идея недоработана. Каждый момент, призванный вызвать катарсис, вызывает максимальное чувство неловкости. Это полный и абсолютный провал, в котором каждое творческое решение — неудачное».
Кайл Смит, рецензируя фильм для The Wall Street Journal, заявил, что политические мотивы настолько очевидны, что граничат с оскорблением.
И, как и следовало ожидать, несмотря на то, что Джилленхол пыталась привлечь женскую аудиторию, превращая сюжет в феминистскую утопию, в кинотеатры почти никто не пришёл. При бюджете в 90 миллионов долларов фильм собрал всего 3 миллиона долларов в первый день проката, а к концу уик-энда его сборы не превысили 8 миллионов долларов.
Какой убыток в конечном итоге принесёт этот фильм? Для большинства релизов маркетинг закладывается в бюджет в размере 50-100% от производственных затрат. Но даже если предположить, что они потратили на маркетинг всего 25% бюджета, это ещё 22,5 миллиона долларов. Если фильм соберет 20-30 миллионов долларов, включая международные кассовые сборы, студия потеряет более 100 миллионов долларов (на самом деле – гораздо больше).
В этом и заключается проблема современной индустрии развлечений. Руководящие и девелоперские ряды кишат крайне левыми идеологами, живущими в пузыре прогрессивного абсурда. Вместо того чтобы ставить во главу угла качество, оригинальность, юмор и талант, они выбрали политическую повестку. Итог – десятки, сотни миллионов долларов, потраченных впустую на фильмы, у которых нет шансов на успех.
Как долго это может продолжаться? Сколько прокатных катастроф мы ещё увидим? Скоро узнаем.
Почему так? Частично это связано с ростом популярности стриминговых сервисов, позволяющих зрителям оставаться дома и ждать выхода фильмов на Netflix, Disney+ или HBO Max. Частично — с тем, что соцсети отняли у зрителей большую часть свободного времени. Но существенная часть проблемы заключается в том, что Голливуд за последние пять лет стал всё более враждебным по отношению к большинству населения страны.
Marvel, франшиза «Звёздные войны», анимационные фильмы Disney, «Белоснежка» — список проектов и студий, включающих в себя очевидные леворадикальные политические посылы, бесконечен. Голливуд в последние несколько десятилетий никогда не был правым, но очевидное пренебрежение, с которым они относились к этим взглядам, оттолкнуло миллионы людей от походов в кино. И всё же, каким-то образом, крупные студии продолжают выделять десятки миллионов долларов левым деятелям на создание политически окрашенного контента.
Последний пример? Пересказ истории о Франкенштейне, снятый Мэгги Джилленхол, под названием «Невеста!».
Фильм «Невеста!» вышел в североамериканский прокат 6 марта (аккурат к Женскому дню), и, судя по первым кассовым сборам, он может стать одним из самых больших провалов в истории кино.
В преддверии выхода фильма Джилленхол рассказала The New York Times о своем решении заняться режиссурой и о мотивах создания фильма. И, конечно же, она упомянула «культурные события» и победу Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года.
«И мне интересно, вызовет ли происходящее в культуре неудержимый отклик, особенно со стороны женщин», — сказала Джилленхол. «Не знаю, говорила ли я это раньше вслух. Опять же, возможно, меня накажут, но я думаю, что по-настоящему стала режиссёром утром, когда Трампа впервые избрали президентом. Я поняла, что мне есть что сказать гораздо больше, чем я говорила до сих пор».
Джилленхол также заявила, что хотела снять фильм с точки зрения невесты Франкенштейна, потому что в большинстве экранизаций классической истории этот персонаж появляется редко. Это дало бы возможность сделать образ более феминистским.
Фильм, специально задуманный как феминистская версия персонажа, который, по сути, никому не интересен. Не самое разумное вложение для крупной студии, не правда ли? Конечно, можно потратить 10-15 миллионов долларов, чтобы показать левым деятелям, что вы на их стороне, но не стоит вкладывать в это огромные деньги. Верно? Что ж, студия Warner Bros. решила, что на эту блестящую идею стоит потратить 90 миллионов долларов. Непостижимо.
Тем не менее, даже если очевидные мотивы вызывают лишь закатывание глаз, хорошо написанный, срежиссированный и сыгранный фильм всё равно может быть достойным просмотра. Вот что говорится о фильме «Невеста!» в рецензии журнала Reason.
«Ни одна сцена, ни одна реплика, ни один мимолетный момент не удались. Ни один актёр не подходит на свою роль. Каждая идея недоработана. Каждый момент, призванный вызвать катарсис, вызывает максимальное чувство неловкости. Это полный и абсолютный провал, в котором каждое творческое решение — неудачное».
Кайл Смит, рецензируя фильм для The Wall Street Journal, заявил, что политические мотивы настолько очевидны, что граничат с оскорблением.
И, как и следовало ожидать, несмотря на то, что Джилленхол пыталась привлечь женскую аудиторию, превращая сюжет в феминистскую утопию, в кинотеатры почти никто не пришёл. При бюджете в 90 миллионов долларов фильм собрал всего 3 миллиона долларов в первый день проката, а к концу уик-энда его сборы не превысили 8 миллионов долларов.
Какой убыток в конечном итоге принесёт этот фильм? Для большинства релизов маркетинг закладывается в бюджет в размере 50-100% от производственных затрат. Но даже если предположить, что они потратили на маркетинг всего 25% бюджета, это ещё 22,5 миллиона долларов. Если фильм соберет 20-30 миллионов долларов, включая международные кассовые сборы, студия потеряет более 100 миллионов долларов (на самом деле – гораздо больше).
В этом и заключается проблема современной индустрии развлечений. Руководящие и девелоперские ряды кишат крайне левыми идеологами, живущими в пузыре прогрессивного абсурда. Вместо того чтобы ставить во главу угла качество, оригинальность, юмор и талант, они выбрали политическую повестку. Итог – десятки, сотни миллионов долларов, потраченных впустую на фильмы, у которых нет шансов на успех.
Как долго это может продолжаться? Сколько прокатных катастроф мы ещё увидим? Скоро узнаем.
Ранее в рубриках
В Воронеже — В Воронеже состоялся большой пасхальный концерт Московского Синодального хора и хора Благовещенского кафедрального собора
Активное участие в организации концерта и всего духовно-просветительского форума принял отдел Воронежской епархии по культуре.
В России — «Чернозёмочка» – победитель Всероссийского конкурса!
На заочном отборочном этапе состязались более 50 коллективов со всей страны, во второй очный тур прошли лишь двенадцать команд.
В мире — Первый круизный лайнер прошёл через Ормузский пролив, что известно о переживаниях пассажиров
Это бы технический рейс: переход через Ормузский пролив осуществлялся исключительно силами экипажа.
Общество — «Библионочь-2026» в библиотеке № 32 имени Г.Н. Троепольского получилась весёлой, шумной и познавательной
В рамках акции читатели и гости прошли сказочными тропками – от ледяных просторов Севера до гор Кавказа.
Театр — «Чайка» и Кейт Бланшетт пролетели мимо премии «Оливье»
Фаворитами критиков стали спектакли «Паддингтон», «Эвита», «Панч», «Кенрекс».
Кино и телевидение — Кассовые сборы в России за уик-энд 16-19 апреля: провал новинок
Пять первых мест заняли старожилы проката, причём, с большим отрывом.
Персона — Сергей Стадлер умер на борту рейса Санкт-Петербург — Стамбул
О кончине Сергея Стадлера сообщил губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов.
Литература — «50 правил Мерил Стрип» – поучительная и увлекательная история жизни выдающейся актрисы
Её путь – это калейдоскоп испытаний: от деревенской бунтарки до морального и творческого лидера нескольких поколений.
Музыка — «О чем говорят женщины-композиторы», выяснят в Воронеже
Воронежцев приглашают к разговору о музыке, авторами которой являются женщины.
Изобразительное искусство — Выставка «Народное искусство в графике воронежских художников» в рамках проекта «Незабудка» открылась в Острогожске
Это новый пункт на пути эпичного проекта заслуженного художника России Владимира Гончарова.
Зал ожидания — Платоновка пригласила гостей на Библионочь под названием «По Матрёшкам!»
На один вечер библиотека превратится в пространство живого народного калейдоскопа.
Главное — Вечер одноактных спектаклей «Алеко» и «Привал кавалерии» пройдёт с участием любимых оперных и балетных артистов
Зрители увидят одноактные шедевры – оперу Сергея Рахманинова «Алеко» и балет в хореографии Мариуса Петипа «Привал кавалерии».
