Культура ВРН

Фильм собрал в США и Канаде за первый уик-энд $41,5 млн и почти столько же в Китае. Но ни эта внушительная касса, ни даже общий рейтинг 80% на Rotten Tomatoes не делают фильм лучше. В нём слишком мало оригинального и интересного. И даже страшного. Как отметил один из критиков, впервые с 1979 года во время просмотра он сопереживал не отвязным малолеткам, а монстрам, которые их пожирали.

В общем-то, критики сказали всё:

«Логические изъяны, неразвитые роли и отсутствие оригинальности не привносят ничего запоминающегося в это дополнение к франшизе. «Чужой: Ромул» вызовет у вас сильный кислотный рефлюкс и рвотный рефлекс».
Эрик Марчен

«Чужой: Ромул» – ещё один вопиющий пример франшизы, которая перегружена связями с прошлым. Картина слишком недоразвита, чтобы иметь собственную причину для существования».
Харрис Данг

«Кинорежиссёры переоценивают приверженность зрителей «знанию» франшизы и кино вообще. Хватит отсылок и намёков. Дайте нам просто фильм, ради всего святого!».
Чак Боуэн

«Ничего нового, освежающего или интересного».
Фико Канджано

«Его тусклый сценарий и невыразительные персонажи вряд ли вызовут такую же реакцию, как первые два фильма франшизы».
Саския Барон

«Несколько шокирующих и отталкивающих моментов наполнят вас чувством отвращения».
Майк МакГрэнаган

«Боже, какой же бессмысленно уродливой стала эта франшиза!».
Роб Гонсалвес

«Очень посредственная работа в стиле «копировать-вставить». Фанаты с IQ выше 88 будут оскорблены».
Эд Уитфилд

«Исполнение посредственное, ни капли не детализированное (или не вызывающее ностальгии) и по большей части несостоятельное».
Том Мик

«Мне было не страшно, а смешно. Я не думаю, что это была та реакция, на которую рассчитывал фильм».
Роберт Денерштейн