Культура ВРН

Неловко было смотреть по российскому новостному каналу сюжет, автор которого захлебывался от восторга по поводу нового «Вия». Подобные оды имеют прямое отношение к проплаченной рекламе, но бесконечно далеки от профессиональной критики. Поэтому такими «рецензиями», похожими на визги ярмарочных зазывал, мы пренебрежем. Дадим слово профессионалам.

Рецензий, как ни странно, немного. Критики либо не захотели смотреть, либо посмотрели, и не стали писать. Вот то, что имеется в свободном доступе:

«Новый «Вий» – не экранизация повести Гоголя, но он ей и не противоречит. Скорее здесь гоголевская история под другим, более широким углом. Это сказка – местами страшная, местами смешная, местами с явными приветами киноклассике, с атмосферой, более всего напоминающей копполовского «Дракулу», но веселее. Кстати, бесы отличные, не хуже, чем в 1967 году. А вот волки – позорные, но их в кадре немного.
Валерия Жарова, «Собеседник»

«Стартуя в куртуазной манере «Гардемаринов», в разные моменты картина оборачивается то комическим фантастическим боевиком, то некрофильским эротическим триллером. И, наконец, деревенским детективом с множеством подозреваемых чубатых лиц и неожиданно мощным антиклерикальным месседжем.
У картины вполне убедительный, а не для галочки, 3D. Красиво летает гроб. Имеется, возможно, лучшая в современном российском хоррор-кинематографе (при том, правда, что он у нас совсем убогонький) сцена, где нормальный ужин с горилкой и блюдами украинской кухни превращается в инфернальное побоище.
В общем, ходить бы Степченко после «Вия» в условной тройке лучших отечественных жанровых режиссеров, кабы он доверял писать сценарии кому-нибудь еще, а не себе самому. У создателя «Вия» слишком много ресурсов и слишком много представлений о прекрасном, которые он не может не попробовать впихнуть в одну нерезиновую картину».
Иван Гиреев, vashdosug.ru

«Колоритное, динамичное, напряженное и порой изобретательное и непредсказуемое блокбастерное зрелище, сочетающее мистический хоррор с детективом, историческим фильмом и фарсовой комедией. Не безупречная, но увлекательная с вольная интерпретация Гоголя и массой 3D-эффектов.
Борис Иванов, film.ru

«Всё это выглядит как кич и «смесь французского с нижегородским». А явление английского этнографа на хуторе сюжетно несколько притянуто за уши – ну, а с другой стороны – жили мы бедно, хватит, теперь гульнём: и актёр английский, и 3D, и Гоголь – всё в кучу, не жалко».
Ольга Егорова, kinoafisha.ru

«Подробное перечисление всего отрицательного в случае с «Вием 3D» не имеет особого смысла. Проще назвать положительное, так как оно, это положительное, всего одно - Джейсон Флеминг. Его профессионализма почти хватает на то, чтобы проект окончательно не превратился в несмешной анекдот.
Сие творение практически ничего общего с литературным первоисточником ни в какой редакции не имеет. Более того, в нем напрочь отсутствует аутентичность, присущая произведениям Гоголя. Даже столь распиаренные спецэффекты, скорее, напоминают о временах бекмамбетовских «Дозоров», случившихся аккурат во время зарождения проекта «Вий», чем о том, что на дворе 2014 год. Более того, если фильм 1967 года до сих пор восхищает изощренностью своего монтажа и изобретательностью оформителей видеоряда, то новая версия в этом смысле способна вызвать лишь чувство неловкости».
Andrew, kinonews.ru

По оценкам экспертов kinometro.ru, «Вий» может собрать за первый уик-энд 450 миллионов рублей (13 миллионов долларов).