Культура ВРН

Не солоно хлебавши уехал из Минска Александр Велединский, сообщает «Собеседник». Жюри фестиваля «Листопад» картина «Географ глобус пропил» не понравилась.

- Это вообще не фестивальное кино! - заявил член жюри из Казахстана киновед Дарежан Омирбаев.

Нет единодушия и среди критиков. И хотя средний балл довольно высок, и хор похвал звучит громко, некоторые рецензенты наносят весьма болезненные уколы.

«Экранизируя отличную повесть Алексея Иванова, режиссер Велединский лезет из кожи вон, чтобы его фильм нравился самому простому зрителю: через кадр отсылает к советской классике об ищущих смысл жизни мужчинах, очищает первоисточник от всех тягостных монологов, оставляя лишь шутки с прибаутками, напряженно всматривается в глаза хорошего артиста Хабенского, - пишет - Денис Рузаев (Timeout.ru). - Но его Служкин так и остается фикцией, несуществующим представителем несуществующего поколения, который никак не развивается, не растет, которому на самом деле ничего не надо. Кино получается такое же. То есть никакое».

Вот другие мнения:

«Географ глобус пропил», история о пьющем учителе из провинции — незатейливая и как будто не обязательная, но при этом, кажется, лучшая российская драма года».
Иван Гиреев (Vashdosug.ru)

«В драматургии «Географа» можно выбрать множество ниточек, за которыми тянутся, казалось бы, совершенно не связанные друг с другом смыслы. Здесь есть и взросление, и проблема «лишнего» человека, и бытовая неустроенность, толкающая на досадные проступки, и победа над собой и природой, и вопрос самоидентификации… Но главная удача фильма – крайне тонкое и филигранное сочетание всех этих разнообразных слоев».
Евгений Ухов (Film.ru)

«Восторженные отзывы критиков могут заставить поверить в то, что «Географ глобус пропил» – это как минимум один из лучших отечественных фильмов последних лет. Среди главных плюсов работы Александра Велединского называются простота, искренность и ирония. Главный герой Виктор Служкин (Константин Хабенский), будучи добрым пьяницей, вызывает сочувствие и умиление, как и его попытки стать «святым» для окружающих. Как оказалось, этих незамысловатых приёмов вполне достаточно для того, чтобы заставить зрителей олицетворять себя с ним. Но хотел ли кто-то стать Служкиным в реальной жизни? Если и хотел, то только в алконирване, в которую псевдоучитель впадает с завидной регулярностью».
Максим Малюков (Ovideo.ru)

«Лента является экранизацией одноименного романа Алексея Иванова. И роман бы не звался романом, если бы был столь же короток и со всех сторон обрезан, как вышедший в итоге фильм. Картина берет из него куски, но зачастую совсем не доводит до зрителя, к чему они были показаны. Вот вроде бы сидишь, начинаешь понимать, о чем фильм, и тут раз — и режиссер, и сценаристы переключаются на что-то совсем другое, с совсем другим настроением и подходом… В итоге мнение у меня складывается двоякое. Чересчур драматичное (хорошо хоть никто не умер) начало, которое оказывается приделанным к фильму как пятое колесо, и очень бодрая, смешная и одновременно грустная вторая половина, что задает совсем другой ритм и дарит совершенно иные впечатления. Ну а поскольку эта приятная часть идет в конце, то и фильм в общем воспринимается очень позитивной трагедией о том, что у некоторых проблем больше, чем у тебя».
Кирилл Илюхин (Weburg.net)


«Виктор Служкин (Константин Хабенский) — безработный выпивоха, муж и отец, получает место учителя географии в одной из школ Перми. Что за удовольствие для зрителя следить за серой скучной жизнью новоявленного «святого» географа все два часа, которые длится эта картина, — каждый должен решить сам за себя».
Борис Гришин (Afisha.mail.ru)