Культура ВРН

Свершилось. Внимательно будем наблюдать за развитием ВГАИ

Надеюсь, что "развитие" академии не закончится ее распадом и похерением классических устоев образования в этом вузе!!! Ну поживем - увидим!!!

Закон об образовании и положение о порядке избрания ректоров ВУЗов-побоку.Сам утвердил положение о своем избрании, сам себя и избрал.Размышляй, культурное сообщество Воронежа о культурном сообществе академии.

Почему были удалены комментарии со 2-го по 7-й и нумерация пошла заново? Я пишу под своим именем. В любом случае, я сохранила копии комментариев с самого начала в текстовом файле и в дополнение сделала фото монитора с фоном, так что их удаление вас не спасёт от ответственности. Завтра распечатка ляжет на стол "недееспособных" и "ненужных". Хотите меня проверить? 89525520111

А что было в комментариях? Видимо что-то важное...Нельзя для сочувствующих пересказать?

Несмотря на некоторые, верхние комментарии (удалёны admin_ом), напоминающие троллинг,"разводящий" посетителей на откровенность - в комментарии под ником виртуально-условной "Юлии Булавинцевой" говориться о "недееспособности" местных деятелей культуры. Это в целом отражает дискуссионные "методы", с помощью которых в Перми Гельманом местная,"отсталая", культурная общественность противопоставлялась "столичным, цивилизованным варягам".

Продолжающиеся развиваться события ещё раз доказывают их общую схожесть с пермскими.
Перечисленные ниже пункты не претендуют на отражение всех деталей и полноту - это очень обобщённая схема совпадений в "культуртрегерских революциях" в Перми и Воронеже:

1. Бесконтактный, рейдерский захват культурного пространства с помощью манипуляций общественным сознанием, "правильно"сформированной, информационной пропаганды в СМИ, обещаний запуска большого количества "громких" проектов. В целом образ Боякова формируется таким образом, что-бы в сознании людей он вызывал ассоциации, связанные только с "положительным, новым, прогрессивным".

2. Отсутствие каких-либо критических статей в местных, "независимых" СМИ.

3. Имитация выборной демократичности:
из предложенных кандидатур в количестве 1чел. была избрана 1-а кандидатура
- "некто" Бояков Э.

4. Любая критика(а не эмоции) в адрес событий с Бояковым и сравнения с пермскими сразу же парируется набором ярлыков, навешиваемых на посмевшего сомневаться скептика. Такому человеку автоматически присваивается статус "непрогрессивного", "нецивилизованного", "недееспособного", желающего "оставить всё как есть" - т.е. в целом, если обобщить смысл, - такой скептик считается врагом воронежской культуры.

5. Любые, даже гипотетические конкуренты, подвергаются высмеиванию и объявляются "отсталыми" и т.д. Выглядит это, как опережающий контрудар по тем, кто мог бы "высунуться" и пойти "против шерсти".

6. Заявленная культурная модернизация носит характер авторитарной системы, где один человек в связке с админресурсом осуществляет(навязывает) всю культурную политику.


для ved6ma. Наблюдать будем, но и так всё ясно: Воронеж отдан в руки группке рейтинговых, либерал-постмодернистких экспериментаторов.
Мне интересно - на какой экспериментально-инъекционной стадии люди начнут прозревать? ))

Люди давно уже прозрели. Не прозрели лишь два человека.

почему только два? интересно, вы знаете их фамилии?

молчит ОСЯ?

Боже, Эдик, какой ты стал старый! И изможденный....Тебя не кормят?

Вас не устраивает Ким Чен Ын?

не прозрели два,а "за" проголосовали кажется 138? а эти тоже среди прозревших?)))

для последнего отписавшегося:
они не среди прозревших, а - ослепших...

Мне жаль Боякова. Идет туда, где ничего не соображает

а вы думаете там до него в начальстве сидели все кто соображает? значит вы не в курсе просто)) и потом умный человек многому может научиться, если захочет конечно. причем в кратчайшие сроки.

Неужели , все так страшно!!???Если столько человек проголосовало "за" ,значит они на что-то надеются!!! Ну нельзя же такое количество людей заставить голосовать под чью-то дудку!!!

а что там про Булавинцеву? уж очень интересно.

Напрасно вы удаляете высказывания, тем более, что ничего нет оскорбительного там, а кое-что можно прояснить. Жаль, очень жаль..! Вы почему-то за нас решаете, что важно, а что нет...

Удаляется все, что нарушает законодательство РФ. Удаляются также комментарии, нарушающие этические нормы - публичное обсуждение качеств конкретных людей, которые не могут и не хотят отвечать анонимам.
Увы, многие толковые комментарии приходится убирать по причине их анонимности.
К сожалению, и к Вам, автор последнего поста, мы не знаем, как обратиться. Читайте и чтите Чехова, выдавливайте из себя раба по капле.
Это не мы, это вы сами решаете, что ваших комментариев на полосе быть не должно.

В. Бухтояров: "Ну нельзя же такое количество людей заставить голосовать под чью-то дудку!!!"
- Что значит под "чью-то дудку", Вячеслав?! Персонаж ангажирован губернатором. Нужно определённое мужество, чтобы сказать ему - "НЕТ". Всё просто - обладающих таким качеством личности среди учёного совета не оказалось. Не считаете же Вы, что все голосовавшие с предложенной кандидатурой знакомы лично, причём столь тесно, чтобы смело вручить ему карт-бланш на хозяйничанье "в своём огороде
"?. - Не правда ли, лишь в этом случае (тесного знакомства) порядочный человек может голосовать - "ЗА"? )))

Начиная с 1 мая, вы допустили переписку взбудораженной академии и "сочувствующих" со всеми фамилиями и оскорблениями в адрес конкретных людей. Некоторые даже "прославились" на вашей территории! А сейчас у вас сменился хозяин, что ли? Отчего вдруг такие правильные речи и упоминание классика?! Мы в недоумении...

Просто мы потеряли надежду увидеть в вас самостоятельных, взрослых людей, не боящихся высказать свое мнение.

наконец разумный глас! действительно превратили все разделы сайта в поле битвы. забывают о том, что здесь нужно вносить разумные предложения и высказываться о наболевшем общественном,а не о наболевшем личном. комментарии должны иметь определенный уровень людей, работающих в сфере культуры,а то почитаешь тут отдельные высказывания под некоторыми заголовками и складывается впечатление, что писали их торговки, а не деятели культуры, извините, конечно.

Некоторые работники культуры,которые из себя "выдавили рабов" и посмели перечить от культуры отлучены,некоторые ждут отлучения,а некоторые..."царствие им небесное".А вы-"читайте Чехова".Мы читаем книгу реалий сегодняшней Воронежской культурной жизни.

Все в жизни можно совершенствовать, и админа...Жаль, что поздно. В академии торговок, знаете ли, гораздо меньше, чем где-нибудь..Так, одна-две.....)))И фамилии их теперь известны всему городу...

Уважаемый Админ, если бы ваше издание публиковало
статьи "против ветра", в этом случае вы имели бы моральное право упрекать пользователей, обозначеных никами в инфантильности, несамостоятельности и боязни высказывать своё личное мнение под своей настоящей фамилией. Только подав ЛИЧНЫЙ пример, вы могли бы ЧЕСТНО говорить о таких РЕДЧАЙШИХ человеческих качествах, как прямота и смелость в высказываниях. Однако, острых статей, идущих вразрез с политикой бизнес-эконом. и полит.элит, на ваших страницах не наблюдается - в основном они носят чисто обозревательный, информационный характер и не содержат ЛИЧНОГО мнения конкретных корреспондентов по острым (подчёркиваю!) вопросам. - И это вполне благоразумно с вашей стороны, поскольку, если бы сегодня ваш журнал ПРЯМО и СМЕЛО высказался, к примеру, против НЕЗАКОННОЙ разработки никеля в заповедной зоне, "выдавив из себя по капле раба", то завтра весь штат "выдавивших из себя рабов" во главе с гл. редактором уже обивали бы чужие пороги в поисках куска жлеба. А новый штат издания, наслышанный о причинах смены старого, был бы уже не просто лоялен, а ЗАИСКИВАЮЩЕ лоялен к ЛЮБЫМ властям - даже детских яслей.))) Джуманджи.

Кто-нибудь знает фамилии тех,кто подал заявку на начальника департамента культуры.Или это великая "буржуинская тайна".

Для "Мне интересно"
Все пертурбации за последнее время с руководством культуры были сделаны под Боякова. Что-либо ещё раз доказывать по этому поводу не имеет смысла - факты на лицо: можно проследить цепочку событий и увидеть между ними прямую связь. Последним шагом по намеренному введению системы руководства культуры в неопределённо-беспомощное состояние, было назначение Э.Сухачевой временно и.о. департамента культуры. Т.е. она номинально была главой, а подписывать важные документы, руководить и влиять на ситуацию не могла, как раз из-за своего статуса и.о. Культура находилась и до сих пор находится в некоем "подвешенном", условно безвластом состоянии, но это ещё не значит, что её нельзя определённым образом контролировать в чьих-то интересах. Надеюсь, - это понятно ) Сейчас, и все это знают, Э.Сухачева "случайно" отправлена в отпуск, ну, конечно, по закону, как и положено, но,- именно сейчас ) Действительно, что здесь не понятного? ) Образовавшийся при этом вакуум создаёт ещё более благоприятную ситуацию для полной свободы действий.
Поэтому в такой ситуации, следующим, вполне закономерным шагом, будет "демократический" подбор кандидатуры на пост главы департаментата культуры, с максимально возможным учётом запросов Боякова и лояльности к нему будущей кандидатуры.
Кто это будет конкретно, скорее всего, уже не важно: может быть это будет такой же, как Бояков, брендово-столичный креативщик(вспоминаем Пермь, там "рулили" только москвичи) или местный арт-либерал или безвольная "серая мышка"...не важно, главное что-бы будущая кандидатура идеологически "прогнулась" под Боякова, и без лишних вопросов "следовала генеральной линии местного обкома."

Для Оси : отличная аргументация !!!

Да, и так всё понятно, спасибо, Ким. Насчёт кандидатуры "под Боякова" - железно логично - европеизация, так европеизация! - "Лебедь, рак и щука" вряд ли входят в планы верхушки.)))

Не слишком ли Вы демонизируете Боякова? Да,власть к нему лояльна.Но ведь ему работать не только с властью,а культурное сообщество Воронежа его никогда не примет.Ну досидит он до тех пор,пока губернатор у власти,придет другой руководитель области и, как в Перми, будет у академии новый ректор.
Что касается нового начальника департамента,то я бы выбрал "ОСЮ".Умный,знающий,корректный.

А вдруг у Боякова все получится!!! Что тогда!!!???? Или мы все дружно вдруг забудем антибояковские комментарии и дружно начнем петь ему панегирики или все-равно будем непремиримо выступать под псевдонимами против!!!Я не обольщаюсь!! Мне просто хочется верить!!!А вдруг......!!! Кричать "долой" - модно , но непродуктивно!!

Для тех кому показалось, что Ося-это то что нам надо...цитирую его коммент в одном из разделов сайта "..Значит и зарплату надо поднимать не артистам, которых поганой метлой с этой халявы (простите, никак не могу назвать культ-ю деят-сть РАБОТОЙ)не выметешь, а дворникам, которые в вечном дефиците"..вот так то.. умный - не всегда понимающий.

В. Бухтояров, извините за фамильярность, но Вы умничка! Сейчас так мало нужно, чтобы хоть как-то заявить о себе - достаточно только крикнуть "Долой!", да погромче. А сделать что-то полезное - это слишком рискованно, потому что именно тот, кто сам кричит "Долой", точно знает, что на любую его деятельность обязательно найдутся такие же крикуны.

Уважаемый "Мне интересно", спасибо на добром слове. А по поводу демонизации...Думаю, что не слишком демонизирую. Всё идёт к тому, Вы же сами не хуже моего знаете (если я правильно угадываю Вас под различными никами))). Бояков и Ко (и иже с ними)- это не несчастный случай, это тенденция, вектор, это чертополох, который забьёт любую культурную посадку, если его регулярно не выпалывать. А полоть-то его у нас, как оказалось, некому. Ждать и надеяться на другого губернатора особо не приходится. Да, и стоит ли так уж "ставить крест" на нынешнем ? - Лучше него ведь у нас никого, пожалуй, и не было, во всяком случае за последние 30 лет. Ну, с культурой, конечно, досадно всё обернулось. Да, ведь нет никаких гарантий, что другой руководитель (если А.В. переизберут) будет твёрдо стоять на платформе Православия, и через его призму принимать все свои решения, особенно касающиеся сферы духовных ценностей. На самом деле, масштабно (а тем паче глобально) мыслящих людей ведь ничтожно мало, к сожалению. Так, что благоразумней, на мой взгляд, готовиться к худшему...
В. Бухтоярову. Уважаемый Вячеслав, а вы обоснований "долой" разве не читали?! Или, Вы только пишете?(как в том анекдоте "чукча не читатель, чукча - писатель"). Вроде и нет...- Бычкова-то вот неплохо "припечатали".- Только непохоже это его меню на "маху дал", это на "выбор" похоже, на осознанный...Да, а вот ещё вопрос - а что значит : " если всё у него (у Боякова) получится?" Что Вы понимаете под "получится"? Если бы ВГАИ было неким КБ и выполняло конкретный заказ можно было бы вести речь о том, "получится всё", или же провалится, а так...непонятно, что Вы имеете в виду. До Боякова институт (ВГАИ) тоже вроде выпускал специалистов...
Нику "Оcю на трон". Ну, во-первых осей на тронах не бывает - они всё больше в "серых кардиналах" подвизаются.))) (правда, лично я и на эти лавры не претендую).
А во-вторых, приведённая Вами цитата - действительно, моего авторства. Разве Вы не ощутили некий гротеск картинки?))) Но, ... я ни в коем случае не отрекаюсь от своих слов (разве нет в них "сермяги"?!) - я готов спорить до иссяка(-че?)ния доказательств с чьей бы то ни было стороны, и без всяких оскорблений честно признать свою неправоту, если меня в ней убедят. Жаль, оппоненты всё больше навроде Вас попадаются, главный аргумент которых: "Ося - дурак". ...И чего только копья об дурака ломаете?)))
До кучи, ещё один пост своего авторства приведу, оттуда же:
лицедей 22.04.2013 21:53
Прежде, чем деньги на культуру выделять, нужно почву подготовить. Для отделения зёрен от плевел. Никогда у нас не будет ничего путнего в культуре, пока все получают по среднему. И лучший и худший - 10 т.р. + - тысяча - две. Для этого необходима переаттестация штата. И не в отдельном кабинете отдельным (-и) специалистом (-и). А на публике. И аттестовывать должна публика, а не комиссия из одних и тех же деляг. В конце концов, артисты - для публики, а не для директоров, да гл. режиссёров. А так, как сейчас - хоть в пять раз хоть в десять увеличь з/п, профессиональней в культуре не станет. Ося.
А ещё выше писал, что всё равно, любые прибавки по БОЛЬШЕЙ части в "верхних" карманах осядут, т.ч. нецелесообразны для госбюджета прибавления при нынешней системе оценки нижестоящих вышестоящими, и при том, что начальники ни за что ЛИЧНОЙ ответственности не несут.
Просто Кате. Катюша, извините, но Вы и есть тот самый типичный просто "крикун". )

Ося,простите,что невольно стал катализатором нападок на Вас.Не вступайте с ними в полемику,бесполезно.Лучше продолжайте также открыто и аргументировано излагать свою точку зрения,она мне близка и я Ваши комментарии с удовольствием читаю.Что касается должности начальника департамента,то я хотел сказать,что он должен отстаивать культуру также,как отстаиваете ее Вы.

Да, не за что Вам извиняться, коллега! - Я нападок не бегаю, а зачастую даже провоцирую, чтоб разговор состоялся - развёрнутый, предметный и всем понятный. Но...увы! Таковых дебатов здесь практически не бывает. По теме почти никто не дискутирует. - В лучшем случае, просто не отвечают, в худшем - сразу на личность оппонента перекидываются - и это при том, что знать его не знают. - Представляю, что бы тут творилось, если бы, как предлагает Админ, все стали писать под своими именами! О темах, заданных в статьях никто и не вспоминал бы.)))

Ося!!!!! К сожалению вы правы и возразить вам нечего!! Все в конце концов сводится к определению - сам дурак!!!Поэтому разговаривать здесь не о чем!!!!

Ося, вас явно не хватало) не покидайте нас) без вас многие разделы сайта обретают серообразное существование)), не хватает ваших смелых и будоражащих общественное мнение комментов..а "Ося-дурак" - это вы опять где-то между строк прочли?) мне кажется тут этого никто никогда и не писал и не имел...)) что-то вы давно не корили нашу амебообразную интеллигенцию!! давно вот хотела спросить а какая она вообще должна быть современная интеллигенция? сдается мне это слово уже утратило в наши дни свой смысл а заодно и свое предназначение...

В. Бухтоярову. Простите, Вячеслав, я принял на свой счёт Ваш разговор с самим собой. ( вот этот: "А вдруг у Боякова все получится!!! Что тогда!!!???? Или мы все дружно вдруг забудем антибояковские комментарии и дружно начнем петь ему панегирики или все-равно будем непремиримо выступать под псевдонимами против!!!Я не обольщаюсь!! Мне просто хочется верить!!!А вдруг......!!! Кричать "долой" - модно , но непродуктивно!!") К слову, если бы Вы ответили на мои вопросы, я не стал бы использовать указанный аргумент - мне интересно докопаться до сути проблемы, а, отнюдь, не пособачиться и уж тем более не войти в "моду". - Славы настоящего Ося мне всё одно не переплюнуть, а какой прок от моды, если о том, кто есть "Ося", кроме Оси и его жены не знает (наверняка)
никто? )))
Дуся, Вы скучали по мне?!- Я тронут и "взбудоражен" комплиментами.))) Отвечаю по порядку.По 1-му вопросу. Не между строк, дуся, а прямо красной строкой "дальнобойщики" про мою "недалёкость" (цитата) толкуют.))
По второму. К определению Даля о интеллигенции, как о самой разумной и образованной части общества, разве, что "и самой беЗполезной" бы добавил). А по поводу "современной инт-ции", считаю, что интеллигенции , как и искусства - "современных" быть не может. И то и другое должны тянуть общество вверх, к самым высоким помыслам , чувствам и делам. Банально, высокопарно, но никуда не денешься - более, чем актуально.)

Не разделяю мнения тех, кто превратил Боякова в жупел. На основании ЧЕГО? Да, Бояков е упал в обморок от спектакля "Педагогическая поэма", но ведь не он же его поставил и финансировал! Мне, например, спектакль категорически не понравился - по своему содержанию. Но я благодарна организаторам фестиваля, что они его привезли. Мы должны знать, что происходит в мире культуры. Слава Богу, у нас таких спектаклей никто не ставит. И не стоит ставить на одну доску Боякова и Бычкова с эстонским режиссером Оясоо. Бояков, кстати, представил на фестивале замечательный спектакль "Бабушки", который был поставлен в ЕГО театре и продюсером которого он является. Почему этого никто не заметил? И кто кинет камеь в "Бабушек"? Я думаю, во многом поддержку Боякову на выборах ректора оказал именно этот спектакль, на который он пригласил всю академию. Наверное, не случайно. Наверное, он хотел себя позиционировать именно этим спектаклем. Зачем ему приписывать "Педагогическую поэму"? Не понятно и то, с какой стати все обрушились на Бычкова из-за этого спектакля. Наверное, все же о нем как о художнике надо судить не по "Поэме", а по тем спектаклям, которые ставит он. Вот тогда будет "аргументированная критика". Что не устраивает "культурное сообщество" именно в спектаклях Бычкова? К тому же по поводу других спектаклей фестиваля, по-моему, к нему тоже претензий нет. Как и вообще по программе. Почему-то никто не заметил удивительный спектакль русских студентов из ГИТИСа "Невозможное"по Платонову, который тоже был показан на фестивале? Там, кстати, был и Платонов, и Станиславский, и Макаренко, и много чего другого. И, между прочим, не знаю как "Педагогическая поэма", а этот спектакль точно попал на фестиваль только благодаря Бычкову. Или очень хочется из "искры" раздуть "чуть затаившийся пожар"? Для "потехи".
Что касается ректорства Боякова. Думаю, что имеет смысл обсуждать только его программу, "концепцию развития академии", которую он почему-то, судя по тексту, предложил собравшимся ПОСЛЕ своего избрания, а не ДО. Я не вижу эту "концепцию" и не вижу ЕЁ аргументированной критики. Все остальное - пустое сотрясение воздуха.

"давно не корили нашу амебообразную интеллигенцию!! давно вот хотела спросить а какая она вообще должна быть современная интеллигенция"

Когда на серьёзном, научном уровне рассматривается какой-нибудь вопрос, то сначала определяют понятийный аппарат. Это обязательное условие научного, коллективного дискуса и делается для того, что-бы избежать различных, субъективных трактовок и зафиксировать общее для всех значении того или иного понятия.
Так же стоит поступить и с Вашим вопросом: сначала нужно дать определение слову "интеллигенция", потом выяснить, что кроется за словом "современность"(время, тех.прогресс, тип поведения, способ мышления и т.д.), потом выяснить, что же является противоположным по значению слову "интеллигентность", - предположим, что это слово "хамство." Далее нужно понять чем "современность" отличается от "несовременности", а "современный интеллигент" просто от "интеллигента" (в общем значении этого слова) или от, предположим, "отсталого интеллигента" и т.д.

Моё мнение: нужно говорить не об интеллигенции, как о классе или некой группе людей умственного труда или творческих профессий, а об интеллигентности, как редком свойстве, таким же как талант, которое может быть присуще ЛЮБОМУ человеку, а не принадлежать отделным социальным группам людей или профессионалов лишь по факту получения ими корочки об образовании. Интеллигентность, как тонкое психическое свойство в наше рыночное, рациональное, прагматическое время, где успешность и деньги являются главным мотивом существования человека, просто становится неконкурентноспособным фактором и постепенно исключается из пространства человеческих взаимоотношений, что несомненно губительно отражается на всех сферах - экономической, производственной, культурной, идейной и т.д.
У России осталось слишком мало времени, что-бы справиться со всеми накопившимися за долгие годы кризисными проблемами и остаётся уповать только на то, что преображения нашей страны и нашего народа будет связано именно с теми немногочисленным количеством людей, в которых дух интеллигентности и русский дух ещё хоть в каком-то виде смогли сохраниться. И этот дух не даст нам согласиться с тем, чтобы исторический путь России банально сводился к подражанию и следованию в фарватере Запада- будь-то "рыночные реформы", "демократизация", "оптимизация культуры и образования". Россия была и остаётся самостоятельным мировым центром силы вопреки всем установкам и действиям большей части её современного правящего слоя.

Согласна с Вами, Ким Чен Ын и остальной "не конфликт".

Ким, подписываюсь под каждый словом! У России свой путь, ни с чьим другим не схожий - у неё есть "свет в конце тоннеля". (см. Пророчества Иоанна Кронштадтского, Серафима Саровского, оптинских старцев и др.)Это Европа могла бы спастись Россией, а нам ей подражать, господа хорошие,- только папуасов смешить.
Татьяна! Вы опять нас лечить, док?! Ну, конечно же, по-сравнению с Вашими "глубокими", "идеологически обоснованными" комментариями, "всё (решительно всё!)остальное - пустое сотрясение воздуха"! Вы - эталон могучего интеллекта, непробиваемого тщедушными дробинами аргументов и фактов. - А " осознанными выборами" просто убили! Как бейсбольной битой. Наповал. Вот оно что, оказывается, причиной выбора гражданина фестивального деятеля послужило - никакой не губернатор, а "Бабушки"! ))) Хоть бы уж про "потеху" умолчали. Мало кто, так как Вы потешать способен, простите, ей-Богу!
Ну, и "на десерт" поделюсь случайно встреченным на просторах интернета высказыванием неведомого мне (признаюсь честно) М. Кесселя : "И культура имеет свою узаконенную проституцию: фестивали." Согласно приведённому определению, устроителей фестивалей можно рассматривать, как... )))

Так и не пояснили не разу, Татьяна и иже с нею приверженцы "выбора" (др. словами - "ночной вазочки" в "меню"), за каким ...., к примеру, мои дети "должны знать"
, что папа их одноклассника занимается "творчеством" ("современным" само собой!) не только с их мамой?

А Вы, ОСЯ, оказывается, банальный пасквилянт. С вами спорить - себя не уважать.

А у Вас это и не получится, Татьяна! (- я имею в виду спор - с "уважением себя " у Вас, как бы даже не перебор) - Вы ведь не по дискуссиям специалист, а по вердиктам. И потом с Вами ж исключительно так : "кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету" ( в смысле,"спасибо"), а кто покритиковать вздумает, тот, конечно же, хам и подлец. - И чего только не "пришьёшь" человеку, чтобы на вопросы его по существу не отвечать, когда ответов не знаешь, правда, Татьяна? - Да, по сравнению с тем, что Вы тут всех (ну, кроме себя, любимой, ест-нно!) пустомелями назвали, я, скорее добрый эльф, чем то страшное слово,каким Вы меня заклеймили.)))

для Оси

При всей Вашей тонкости, Вы абсолютно не понимаете сложных (почти драматических) процессов, происходящих в душе Татьяны Быбы. Много говорилось о том, что стиль её текстов- доклад с трибуны, дополненный для убедительности битьём тапком по этой самой трибуне. Неужели непонятно Вам что это её органика? Но она ведь пытается пойти в ногу со временем- чего стоит использование (например) ею фразы "впаривать туфту"! Взрыв креатива. А как искренне она пытается убедить с этих страниц Боякова сколь важно готовить для Воронежа не только продюсеров, но и театральных критиков! Вы, Ося, и здесь креатива не улавливаете? И, кстати, Вы не способны так тонко передать в тексте необходимость размножения режиссёров любительских театров на воронежской земле...)))

Скажу больше - даже самой потребности в театральной критике не улавливаю. По мне, так лучший воронежский театральный критик на сегодняшний день - Денис Пасько. - Потому, как считаю, что мудрая формула Г.И.Буркова применима в равной степени и к учителям (школ ли, академий ли) и к театральным критикам: "Актёр, прежде всего, должен быть Личностью,а всё остальное приложится".
Хотелось бы ещё ответить на Татьянино : "Я не вижу эту "концепцию" и не вижу ЕЁ аргументированной критики". - Ну, мало ли чего Вы ещё не видите, Татьяна? - Обязательно об этом говорить во всеуслышанье?!
Интервью деятеля можно послушать в Ютубе, обратить внимание на то, с кем дружен, на его позиционирование себя в том же Фейсбуке, на то, что считает достойным изучения (тоже "тв-во" "бешеных ...")...- Разве этого не достаточно для выводов о "концепции" ? Или, чтобы понять, что перед Вами, к примеру, волк, а не агнец, нужно непременно, чтобы тот зубы показал? (- Да, разве ж он их до того, как в дом к "семерым козлятам" проникнет, покажет?!- Да, ни в жисть! "До того" его "концепция" будет..., полагаю, все помнят какая.)- Ну, вот выдвигают свои "концепции" депутаты перед каждыми выборами; власти воронежские, вот тоже, "концепции" выдвигают, насчёт учёта народного мнения о никеле, - и что из того?! - Не считаете же Вы (почти уверен), что это можно всерьёз "аргументированно обсуждать". - Все ведь давно понимают, что это всего лишь игра такая демократическая : "одни как бы дают обещания, а другие им как бы верят". И не играть в эту игру вроде как бы и нельзя - нельзя же, чтоб аппарат развалился, пока другого не придумано. Впрочем, к чему опять "воздух сотрясаю"? - Ведь заранее знаю, что ответите (, если ответите) "тапком". А, знаете, Татьяна, я вам с Вячеславом даже немного завидую... - Вы не потеряли детской ( в лучшем смысле этого слова!) способности "верить" в то, что "жупел", может иметь некую иную "концепцию".

Исправляю "оговорку"( а то жена обижается)).

@ Да, вот ещё! 04.07.2013 16:34
Так и не пояснили нИ разу, Татьяна и иже с нею приверженцы "выбора" (др. словами - "ночной вазочки" в "меню"), за каким ...., к примеру, мои дети "должны знать"
, что папа их одноклассника занимается "творчеством" ("современным" само собой!) не только с их мамой?"@ - Следовало написать : " не только с его (одноклассника) мамой".

Уважаемый Администратор, на основании чего мой вчерашний комментарий был удалён ?