Культура ВРН

Да не трогайте вы человека. Пусть встречает Новый год спокойно, в привычной обстановке.
Почти по Мандельштаму.
"Пусти меня, отдай меня, Воронеж:
Уронишь ты меня иль проворонишь,
Ты выронишь меня или вернешь,—
Воронеж — блажь, Воронеж — ворон, нож."

https://youtube.com/watch?v=a9IqT6O_qvE

Сайт Change.org, на котором предлагаеться оставить свои личные данные для поддержки той или иной петици, относится к так называемым НКО (некоммерческим организациям), и по заявлению самих автороd является "международной платформой", чья миссия заключается "в предоставлении людям по всему миру инструментов и ресурсов для того, чтобы они смогли осуществить важные для них перемены".
То есть сайт и его авторы, в основном состоящие из граждан США, принадлежит к "оранжевой технологии" по ведению сетевых войн, по оказанию прямого политического давления на результаты выборов, взлому суверенитета государств поверх границ через сеть интернет. Под любой, звучащей на первый взгляд нейтральной и безобидной, благовидной целью виртуально собираются не знающие друг о друге граждане из любого государства, но выполняющие одну функцию и преследующие одну цель - оказать влияние на выборы тех стран, чьими гражданами они могут не являться. Голосование осуществляется после предоставления своих данных и не видно другим пользователям, но количество голосов для перевеса ситуации может быть достигнут участием в голосовании граждан одномоментно с одной, какой-то территории. Так же сайт кроме оказания прямого политического вмешательства в дела других государств является платформой для получения огромных доходов от размещения рекламы спонсорами. Если пользователь видит петиции и к тому же соглашается на то, что данная организация будет контактировать с ним в будущем, то Change.org получает от спонсирующей организации денежный сбор. Этим сервисом пользуются такие организации как Amnesty International и Humane Society. Годовой оборот компании в 2012 году составил 15 миллионов долларов США.

Сегодня весь арсенал киберсредств — от беспроводной и спутниковой связи и беспилотных летательных аппаратов до социальных сетей и специальных мобильных приложений, включая возможность банковскихид транзакций, применяется по всему миру для самых различных целей. Технологии не только влияют на политику, но и в политических целях используются эти же технологии.
"Интернет тихо, но глубоко смещает желание граждан действовать или организовать политически, в первую очередь, влияя на их восприятие деятельности своего правительства. Интернет, вместе с соответствующими технологиями, был революционным в деле распространения информации. Он резко и быстро трансформируется что связано с тем, как упаковывается информация; как быстро и с какими затратами она может быть передана; какие сети имеют право определять кто может отправлять и получать эту информацию. Это привело к самой быстрой демократизации коммуникации в истории". Но эта демократизация имеет и свои темные стороны — мошенники, политические авантюристы, хактивисты, криминальные группировки также активно осваивают методы работы в киберпространстве, не говоря уже о работе спецслужб, которые используют Интернет для своих целей, зачастую, совсем не демократическим образом.
Очевидно, что киберпространство по-особому фиксирует и гомогенизирует физическое пространство – таким образом, с помощью GPS технологии и других инструментов глобализация добирается в самые укромные уголки планеты. При этом четкого консенсуса в определении киберпространства нет. Есть понятие, выработанное Международным союзом электросвязи, которое считается наиболее приемлемым и используется при подготовке различных документов и доктрин. Используется и такая концепция, как "консенсусная галлюцинация, которая может передаваться другим". Киберпространство бросает вызов всему историческому опыту. Этот вызов провоцирует новую волну противостояний, где внимание уделяется как технологическим, так и юридическим аспектам. Так, Лора де Нардис, автор книги "Глобальная война за управление Интернетом" справедливо заметила, что конфликты по поводу управления Интернетом происходят сегодня на геополитическом уровне.
Немаловажным нюансом в этом является то, что киберпространство имеет существенное отличие от наземного, морского, воздушного и космического пространств – оно создано не природой, а является искусственной конструкцией, имеющей компоненты, которые могут меняться с течением времени.
Развивая подходы к киберпространству, нужно обратить внимание на идеологическую составляющую киберсреды, о чем, к сожалению, умалчивается в отечественном экспертном сообществе. Безусловно, Интернет — это продукт Пентагона, но такие явления как DIY, Окна, Сетизм (Netism), коннективизм, нейтралитет сети, движение сингулярности — все они зародились в ходе широких дискуссий и обсуждений будущего Интернет между техническими специалистами, учеными и энтузиастами. Кроме того, подходы к Интернет в США отражают дихотомию двух школ международных отношений — либерализма и реализма, что породило киберлиберализм (киберлибертарианство) и киберреализм.
Сторонники первого видят прямую взаимосвязь с идеями классического либерализма, утверждая, что "информационное общество - это либеральное общество гипер-обмена: гражданин передает, принимает и передает поток идей и мнений". Пол Старр писал, что "киберпространство является наиболее сингулярным продуктом политического изобретения и общественного договора".
А реалисты также утверждают, что в киберпространстве также существуют национальные интересы различных акторов, которые приводят к противоречиям, поэтому нужно договариваться друг с другом.

Подходы киберлибералов и киберреалистов, в целом, отличаются:

- в их понимании агента-структуры, и как он(а) относится к киберпространству;

- в анализе вероятности регулирования действий в киберпространстве;

- в понимании, является ли киберпространство бесконтрольной или просто невостребованной территорией.

Бараны в Воронеже не пройдут! Свиньи с их гриппом!Коровы с их бешенством! Ибо г. Гордеев пустил под нож все частные хозяйства и подворья, дабы исстребить конкурентов.
Но, либералы ведь не думают о продовольственной безопасности страны, которую такие вот ГУБеры, губы которых не закатываются по причине неимоверных размеров, уничтожают с носорожьим упорством.
Уничтожить крестьян в Центральном Черноземье - это преступление, за которое вообще-то в Матросскую тишину надо бы сажать, а г. соловьёва, вот, расстараться решила... Вернуть "счастье" взад. За какие такие коврижки тётя старается, нам - читателям - разумеется никто не откроет, но тем, у кого есть мозг, нетрудно догадаться, что без резона в этом мире никто и пальцем не шевельнёт. А вот за каким нужен усатый "мраморник" тем, кто подписывает кляузу (указанную петицию) пиндосам на собственную страну, совершенно непонятно. - Впрочем журналистская братия не в счёт - не подпишешь Change.org в едином порыве с соловьицей (поверенной Гордеевых, если кто не соображает) поставят на карандаш (туфта, конечно, но страх работает! ))).
По поводу же Change.org полностью подписываюсь под комментарием "Оранжевая технология" по взлому суверенитета. 28.12.2017 20:20.
Да, если кто совсем головой слаб, напоминаю, разоритель земель чернозёмных ушёл ДОБРОВОЛЬНО. И то, что вошканье соловьёвой имеет место быть означает только одно: либо гордееву предложили сделку : избежать решёток на окнах в обмен на тихий уход подобру-поздорову, а тот теперь вот крутит задом, нанимая всяких шустриков, либо всё это всего лишь моя бурная фантазия на тему конспирологии, а г. соловьёва и иже с ней подписанты просто страдают коллективной паранойей.)))

Странно... Неужели никто так и не опровергнет поставленного мной подписантам диагноза?! Никто-никто?! Из 954-х подписантов?! )))
Ну, Алексей Васильевич,подлечить надо дружину-то свою "княжью"! Или подучить где-нибудь в гарвардах-йельсах. Совсем ведь плохи - перед доном Теффтом-то какая стыдобень!