Культура ВРН

А может нежилой дом, закрытый материей с нарисованными окнами, на углу ул.Кирова снести. На его месте выстроить 2-ой корпус театра и соединить его с основным зданием надземным или подземным переходом.

"Лайк"-поколение подросших юношей и девушек приступило к освоению вверенного ему бывшими партайгеноссе городского пространства с "отягощённым историческим прошлым", как любят повторять у "прогрессивной общественности", инфраструктурным наследием до сих пор ещё до конца не попиленным приватизаторами и инвесторами на куски. Теперь у нас после того как отменили политику - каждая собака -урбанист и конструктор человеческих душ. Наблюдаемая в Воронеже вакханалия строительства одноразовых "стеклянных гробов" и "квадратов малевича", трансформируемых в минималистичные, обтекаемые геометрические формы, напоминающие гиганские бытовые предметы - "кофемолки", "электрические чайники", бессмысловые стеклянные плоскости торговых гиперцентров, отражающие такое же пустое пространство - это логическое продолжение того мировоззренческого, гедонистического тупика, характерного для офисно-"креативного класса" и их заказчиков (как частных инвесторов так и властей) воспринимающих Воронеж как ландшафт по извлечению прибыли), который должен подстраиваться под универсалисткие стандарты какого-то среднестатистического человека - "туриста", инвестора-менеджера, клерка, хипстера, чьи вкусы определяет быстротечно сменяемая мода, формируемая в транснациональных центрах (по совместительству и финансовых) по распрострагению миссианской глобализации, для которых их "интеллектуальный, идеологический продукт" - является основой его экспорта, доходов, доминирования
в созданию смыслов, действующих в когнитивном поле (создатели нарратива и доктринальных схем).

Ни один из проектов не отвечает эстетическим критериям. В центре города должен быть имиджевый проект. Ведь это лицо города.

И ни слова о то, куда денут труппу. На улицу?... или в какой-нибудь дк?...

Так это же произойдёт по плану "кризисных менеджеров" в 18 году. До этого из театра ,"инвестировавшие" себя в него любители идей маркиза де сада, выжмут из него все соки и плоть, а "потом ...посмотрим..."

Такое ощущение, что театр реконструировать собираются проходимцы. Т.е. освоить миллиарды государственных денег, приставив черенок от лопаты к фундаменту. Вы что, господа, офигели? Какая реконструкция? Театр стоит на старом довоенном фундаменте, там по всему периметру трещины в стенах от расползания по швам, там крыша сгнила, там кирпич сыпется. Здание надо основательно снести и возвести новое по современным технологиям. Тут вам и под землю можно уйти и верх добавить (без дурацких лошадей). Кстати это возведение бюджету обойдётся дешевле, чем оштукатуривать фасад и ремонтировать клозеты руками таджиков. Отбросить надо всю фальшивую боязнь за потерю облика театра. При таком подходе не понадобится влезать на территорию сквера, сохранив первоначальные размеры театра.

У вас лицо всё в морщинах и гены подкачали ?

Сергей Соболев 11.12.2016 20:20 - зверский аппетит приходит во время еды, а не до заказа блюда...

Сергей, как раз то Ваши доводы построены лишь на однобокой интерпретации термина "реконструкция", которая по настоящему (пролоббированно законодательно) может означать, что от здания оставят только внешние стены а всё остальное будет заменено "современными технологиями", включая возможность поднятия стен домкратами для ремонта фундамента. Вы, желая помочь театру, уже всё решили за всю труппу о судьбе которой беспокоитесь, но ведь труппа как раз -то выступала за максимальное сохранение внешнего облика и внутреннего конструктива, включая те материалы которые создают естественную, профессиональную акустику, которая в результате реконструкции может быть дополнена новшествами- какими-то элементами, связанными со светом, мобильностью сцены, быстротой смены декораций и тд. Опасность для театра состоит не в трещинах в фундаменте, а в том что многие элементы могут быть заменены на более "современные" пластиковые, как это было сделано в Кольцомском театре при непосредственном профессиональном вмешательстве приглашённой "дизайнерской, брендовой, высокооплачивоемой знаменитости". Так же Вы лихо предложили строить театр вверх и вниз, что сразу же исказит пропорции всей площади и "утяжелит", "задавит" более высоким фасадом просторную площадь и имеющееся сейчас гармоничное, пространственное равновесия всего комплекса зданий на площади. К тому же, Вам как не специалисту, наверняка неизвестно, что рядом со зданием расположено подземный резервуар с водой и при рытье ямы под фундаментом могут возникнуть опасные проблемы или дополнительные, непредвиденные расходы. Вы так смело стали утверждать, что обойдётся дороже, что дешевле руководствуясь лишь крайними технологическими взглядами на судьбу здания театра, обращаясь при этом к труппе с позиций, что если чем больше денег будет "выбито" тем лучше и качественней получиться конечный результат. Если Вы призываете кого-то быть смелее, то строить и прлектировать всё равно будете не вы, не труппа и Огиевский, а группа нанятых профессионадов, чей профессионализм будет выражаться не в том насколько много можно будет финснсово развернуться, а как использовать минимум бюджета, балансируя при этом между 2-я компромиссами: конструктивной необходимостью, связанной с чисто утилитарным предназначением театра - удобствами игры и быта артистов и выбором, связанным с эстетизмом, стилем, знаковостью театра, как набора разноразмерных частей и деталей указывающих одновременно и гармонично с учётом окружающим пространством,(а не грубым, агрессивным модернистким доминированием или унылым, аскетичным, "вываливанием" в "авангардисткий" геометризм ) со смыслами нашей культуры, государства в будущее и прошлое, которое бы в целом выражало план, проект, идею, идеологию.

Построить за мнгомиллиардный бюджет стеклянный ангар или официозно-офисный короб а-ля банк - с радостью возмёться любой смотрящий в рот заказчика, любящего выделиться "из общей толпы". Главное "выделиться".

Одной образованности, информированности, финансирования недостаточно для целенаправленного творчества и поддержания жизни - это со всей вопиющей очевидностью демонстрируют представленные архитектурные проекты, которые наверняка готовились на протяжении не одного дня и расчитывались на своё серьёзное воплощение в имиджевом, лицевом пространстве города. Квадрига лошадей, заброшенная на крышу в проекте одного из авторов, в сочетании с чёрной ведрообразной пристройкой - показывает весь драматизм деградации исполнителей у которых вместо рук - механизированные клешни, а вместо живых глаз - пустые провалы,

Раз уж власть отличается творческой, как бы это сказать помягче слабостью. Позвольте выдвинуть некоторые предложения. У власти хорошо получается строительство домов коробок, по немаленьким ценам, без парковок, инфраструктуры и других изысков. Учитывая недостаток места для пристройки рядом с оперным, можно возвести очередной небоскреб коробку пристройку к оперному. Типа отеля Рамада за Никитинской библиотекой. Способна ли власть на большее? Это ведь вам не Сталин с его величественным ампиром. Вообще, интересна была бы дискуссия профессионалов дизайнеров.