Культура ВРН

Если бегло "пробежаться" по всему что-по мнению большинства местных жителей строиться незаконно, либо может претендовать на околомахинаторские схемы, похожие на рейдерский захват городских территорий с помощью мутных, законодательных разногласий, откатов и прочяя, то одним из "тортиков", если говорить о крупном строительстве, - являеться возведение офисно-жилого комплекса буквально в нескольких сот метрах от областной администрации по адресу, если не изменяет память ул Свободы,21. Но важнее то, что возводимый объект, как это часто бывает при заявлеямой в документах первоначальной планировке и последующем реальном строительстве, - нарушает разрешенные для данной зоны стандарты высотности, а строительство, как было заявлено в судебном иске, поданном местными жителями - ведёться застройщиком по ночам, в выходные дни, со всеми возможными нарушениями. Как известно - этот район, находящийся между обл.администрацией и зданием ВГУ, за последние годы стал одним из показательных примеров по возникновению конфликтов между местными жителями, городскими властями и аппетитами, заезжих и местных богатых инвесторов, желающих построить что угодно, лишь бы застраховать свои деньги и вложить их в недвижимость.
Проблема заключается в том, что во всех этих ситуациях заказчиком экспертизы должна являться власть (фамилии в студию). Никакого другого субъекта в этих отношениях не должно быть: стратегия развития передаётся муниципальным органам власти; экспертные заключения по законодательству передаются органам власти, наделённым законотворческими полномочиями; с предложением изменения текущей практики приходится приставать к реализующей эту практику исполнительной власти. Всё это подразумевает изначально"подчиненную, независимую" позицию эксперта. Эксперт возникает только тогда, когда к нему обращается власть, а раз так, то это власти решать, насколько удачна его экспертиза. Причём, в лучшем случае, решение принимается по принципу "нравится–не нравится". Для бизнеса урбанисты являются скорее занятной финтифлюшкой, которой можно украсить рекламную компанию. В редких случаях они выступают модераторами отношений особо чтящих закон девелоперов и собственников земельных участков, которые необходимо выкупить для строительства инфраструктурного объекта или возведения жилого комплекса. Но для этого нужен высоконравственный девелопер, которому не нравится вариант с поджогом неугодного сарая или запугиванием чоповцами упрямых собственников. В теории права есть такой термин — “мобилизация права”. Он означает, что закон исполняется только в том случае, если есть стороны заинтересованные в его исполнении. Так и здесь — медиация осуществляется только тогда, когда есть субъект, в этой медиации заинтересованный. Сегодня в большей степени, чем когда-либо прежде, диктат инвестора и заказчика определяет архитектуру. Диктат абсолютный, выдвигающий на первое место в архитектуре - прибыль. В угоду прибыли приносится талант, изобретательность, работоспособность. Талантливые архитекторы вынуждены сегодня изворачиваться, находить пути, чтобы как-то донести идею до состоятельных, богатых заказчиков с целью её реализации. Но даже такой великий архитектор, как Фостер, не в состоянии "выскочить" из диктата бизнеса. Настоящего бизнеса, где на первом месте ставится прибыль. в институциональном дизайне СССР и современной России есть существенное отличие. А именно, наличие актора, воспринимающего ландшафт как ресурс. И этот актор - бизнес. Т.е. застройщики, девелоперы и строительные комбинаты, которые рассматривают ландшафт как отличное средство извлечения доходов. При этом, вполне естественно, что на этапе разложения советской вертикали производства городского пространства бизнес так или иначе отпочковался от государства, при этом сохранив по сути дела сходные институциональные позиции. Юридические нюансы собственности, с точки зрения институциональных механизмов, в которые встроен бизнес особой роли не играют.
Возможно, вся поднятая губернатором шумиха вокруг незаконного строительства около ж/д вокзала - является, конечно, серьёзным желанием помешать откуда-то взявшемуся из воздуха "архитектурному беспределу", но выглядит это по меньшей мере всего лишь как "дань моде" и попыткой хоть как-то следовать примеру Москвы, где за последнее время были проведены масштабные зачистки муниципальных территорий от незаконных построек, торговых центров в соответствии с законодательством РФ. Если губернатором публично произноситься "А", то надо последовательно произнести и "Б", - тогда глядишь и прокуратура вдохновиться и поверит в свои возможности, что "неприкасаемых" в окружении губернатора - нет. Кто давал разрешение на уродование здания Дома офицеров "главным", бывшим "культурологом" - Э.Бояковым, Как и при содействии кого позволили пролоббировать и буквально втиснуть в историческое, тесное пространство объект,то ли полумавзолей то ли "чулочно-носочную фабрику" под названием Камерный театр, - при том, что за театром Бычкова а до сих пор числяться другая, дополнмтельная муниципальная недвижимость, при том что многим другим творческим коллективам годами отказывали в ремонте и возможности улучшения репетиционных помещений и аудиторий для занятия с детьми.
Урбанист в России больше, чем урбанист: это инженер человеческих городов и душ, который в каждый конкретный момент времени" знает единственно верное решение" и предлагает его изумленному населению с высоты своего авторитета. Аргумент "начальству виднее", аргумент "не надо прикрываться бумажкой" теперь усиливается и дублируется аргументом "товарищу урбанисту виднее, как вам здесь жить" Но "урбанист", выпускники платных курсов " Стрелки", хипстерская, манипулируемая "старшими товарищами" "дизайна от кутюр" и по совместительству являющимися политическими активистами работающими с удобными формами анархо-социального "левого" протеста, - одновременно становяться потребителями и носителями пост/модернистких идей трансгуманизма, "преодоления человека", превращения его в дивидуума, продвигаемых до недавнего времени министерством культуры Москвы во главе с Капковым на таких площадках как "Гоголь-Центр", или в "центрах современного искусства" как "Гараж", который при Капкове и спонсорстве олигарха Абрамовича (и Даши Жуковой) получил "новое рождение" в парке Горького. Этому в немалой степени так же поспособствовал капковский любимец и дубляж Артемия Лебедева- Осколков-Ценципер. Дело актуального искусства живет: совсем неудивительным в этой связи становиться понимание почему у нас первоочередным культурным объектом оказалось строительство "Камерного театра", со сцены которого жители воронежа впервые услышали мат и узнали искусство со снятыми трусами. Сцены из жизни актуального искусства сегодня - церемонии награждения премиями. Основные игроки тут как тут. Петр Авен, достойный внук латышского стрелка, председатель совета директоров "Альфа-банка", как символ "золотого парашюта" для адепта актуального искусства. Александр Гафин, с трамплина актуального искусства некогда подскочивший на пост вице-президента "Альфа-Банка", как символ "окон возможностей" для адептов актуального искусства, Сергей Гордеев - строительный рейдер - спонсор бывшего губернатора пермского края Черкунова и гельмановской "культурной движухи" в Перми ( а так же проектов Э. Боякова). Удивительным образом интересы урбанистики, массовая застройки городских кварталов, и точечная в центре - vip-офисами, банками, пятизвездочными оостиницами, продвижение "современного искусства"( концептуального, провокативного - а-ля Кулик, Павленский, пусси-риот) , требование "креативщиков" возвести в парках и на заброшенных предприятиях "центры современного искусства", - являються звеньями одной цепи по превращению культурной жизни регионов в очаги дебилизации и продвижения размытия культурного, цивилизационного кода русского народа и этносов, народов образующих большую Россию.